ИИ возможности браузеров. Оценка возможностей и реализация
Многие спрашивают: чем на самом деле отличаются ИИ-браузеры — от обычных и от уже привычных ИИ-инструментов? Я выделила ключевые различия и оценила их реализацию. Из анализа становится ясно, что ИИ-браузеры действительно могут уже сейчас, а чего от них пока ждать рано; и почему первые пользователи зачастую не видят большой разницы с классическими браузерами или привычными ИИ-инструментами.
🔥 Еще больше интересного в моем канале продуктовые штучки
Как оценивалась возможности?
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ: выделила важные пользовательские задачи, которые должны отличать ИИ браузеры от обычны. Отличия
ИНФРАСТРУКТУРА: проверила, где уже есть база для реализации этих возможностей. Оценка
СРАВНЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ — изучила, насколько ИИ-функции действительно работают в браузерах. Сравнение
Немного контекста. Отличия от “обычных” браузеров
ИИ-браузеры — не интерфейсы поиска, а интерфейсы действий. Они не просто показывают страницы, а:
- * понимают контент,
- анализируют его,
- могут действовать от лица пользователя
Это шаг от пассивного “поиска” к активной “работе” с информацией.
ИИ-браузеры — действующие ассистенты с контекстным пониманием. Обычные браузеры с ИИ-функциями — интерфейсы с добавленным интеллектом, но без агентности. То есть подскажут, но действия за вас не выполнят
5 отличий полноценного ИИ-браузера
1) ИИ в ядре — встроен в архитектуру, а не добавлен сверху. *
2) Контекстное взаимодействие — понимает смысл контента и работает с другими вкладками.
3) Интеграция с моделью — напрямую связан с ИИ-механикой, без промежуточных слоёв.
4) Диалоговый интерфейс — общение на обычном языке, а не через команды.
5) Фокус на действиях — выполняет задачи и автоматизирует шаги, а не просто помогает искать.
Готовность инфраструктуры к агентности ИИ бразуеров
Рынок пока не готов к полноценным ИИ-браузерам. Из 11 ключевых функций:
- 3 — реализованы полностью
- 6 — частично
- 2 — ещё отсутствуют
ИИ-браузеры уже есть, а всех возможностей для них пока еще нет.
Сравнение ИИ возможностей брауpеров
Итог
ИИ браузеры:
OpenAI Atlas (7,5/10) — самый продвинутый: мощные ИИ-возможности, хорошая мультимодальность и первые шаги к агентным действиям.
Comet (6,5/10) — сильный в контексте и UX, но инфраструктурно еще MVP.
Dia Browser (6/10) — отличается приватностью и локальной работой, но функционально ограничен.
Классические браузеры с ИИ возможностями:
Microsoft Edge (6,5/10) — самый продвинутый: сильная интеграция с экосистемой и мультимодальность.
Google Chrome (5,5/10) — догоняет, но Gemini пока в стадии экспериментов.
Opera и Arc (по 4,5/10) — акцент на интерфейс и поиск, но без агентности и глубоких интеграций.
Выводы
ИИ возможности браузеров ИИ-браузеры далеки от своего потенциала, в первую очередь – из-за инфраструктурных ограничений (платежи, API, интеграции).
Именно поэтому пользователи разочаровываются в возможностях ИИ-браузеров, не видя разницы между ИИ-браузерами и ИИ-чатами (например, Perplexity).
Разрыв ИИ браузеров и браузеров с ИИ функциями минимален . Лучшие классические решения (например, Edge и Chrome) в ряде случаев в превосходят “чистые” ИИ-браузеры.