«Компания с оценкой в $10 млрд боится стартапа из 20 человек»: почему разработчик фитнес-браслетов Whoop пошёл против приложения для мониторинга здоровья Bevel, которому предлагал посотрудничать
Whoop обвиняет Bevel даже в плагиате тёмной темы, которая есть во многих других приложениях.
Скриншот из иска Whoop — здесь и ниже, если не указано иное (качество экранов плохое в самом иске)
- В середине марта 2026 года производитель фитнес-браслетов Whoop подал иск к разработчику сервиса для мониторинга здоровья Bevel, который позиционировал себя как «Whoop, только для Apple Watch».
- В нём Whoop утверждает, что стартап посягнул на её фирменный стиль, авторские права и патенты. В частности скопировал дизайн приложения и сам опыт взаимодействия пользователя с ним. Это сходство якобы настолько явное, что потенциальные покупатели Whoop могут по ошибке подумать, что Bevel — её приложение.
- Вечером 3 апреля сооснователь Bevel Грэй Нгуен опубликовал заявление от лица стартапа: «Не жалости ради, а для того чтобы рассказать свою версию событий».
- В июне 2024 года к Bevel обратился глава отдела корпоративного развития Whoop (Нгуен приложил скриншот письма). Он похвалил работу платформы и предложил познакомиться, чтобы побольше узнать о философии, команде и стратегии Bevel, а также обсудить возможность поработать вместе «во имя общего успеха».
- Bevel польстило обращение, но компании он отказал: стартапу было всего полгода и к такому разговору он был не готов.
Грэй Нгуен. Кадр из свежего обращения
- Через пять месяцев Whoop прислала претензию о нарушениях. По словам Нгуена, стартап был в шоке, ведь ещё недавно компания сама предлагала ему партнёрство. В письме она просила, помимо прочего, отказаться от тёмной темы и изменить названия метрик Strain и Recovery (рус. нагрузка и восстановление).
- Юристы Bevel несколько месяцев общались с Whoop, пытаясь доказать необоснованность требований. Strain и Recovery — общеупотребительная лексика, говорит Нгуен: не товарный знак, а «базовые слова», которые указывают на суть показателей.
- Тёмную тему нужно включать в Bevel вручную — по умолчанию настроена светлая. К тому же она есть во многих приложениях, потому что помогает снизить воздействие синего света. У Whoop тем временем светлой темы нет вообще.
- Примерно в мае 2025 года Whoop перестала отвечать юристам Bevel, а в середине марта 2026 года «без предупреждений» пошла в суд. В иске на 111 страниц она расписала всё то, что посчитала нарушениями своих прав.
- Например, то, что домашняя страница в Bevel идентична Whoop. Strain и Recovery на ней представлены в верхней части экрана в виде цветных круговых диаграмм, которые меняются в размерах в зависимости от уровней. У обоих сервисов также тёмно-серый фон.
- Нгуен отметил, что ничего уникального в этих решениях нет: их используют многие другие сервисы для мониторинга здоровья.
Примеры, которые привёл Нгуен
- Whoop также пожаловалась, что, после того как Bevel обновил свой стартовый экран, тот стал ещё больше похож на Whoop. Но Нгуен утверждает, что на деле домашняя страница Whoop стала напоминать Bevel после одного из её собственных обновлений, а не наоборот.
- В качестве доказательства он привёл твит от мая 2025 года, в котором пользователь отмечает сходство дизайна и шутит: «Хорошо хоть, Whoop слизывает с лучших».
- Остальные претензии построены по схожему принципу. Компания указывает на одни и те же типы графиков, решения подсвечивать детали разными цветами и располагать метрики в одних и тех же зонах. Например, в разделе о сне Bevel, как и Whoop, показывает сердечный ритм, часы отхода ко сну, пробуждения и самого сна, использует иконку полумесяца.
- Нгуен отметил, что компания в ряде случаев искажает описание интерфейса Bevel и неправильно трактует его элементы, а также жалуется на то, что можно встретить у других разработчиков. Но ещё говорит, что вдаваться в детали необязательно: достаточно посмотреть на скриншоты, которые сама же Whoop приложила в иске, чтобы понять, что сервисы разные.
- Нгуен не понимает, как «потенциальные покупатели» Whoop могут подумать, что Bevel имеет хоть какое-то отношение к компании. Как минимум потому, что Whoop производит устройства, а Bevel разрабатывает приложение и считает производителей «умных» устройств своими партнёрами (среди них — Apple, Oura, Garmin).
- По словам Нгуена, команда пыталась поговорить с основателем Whoop Уиллом Ахмедом напрямую, но вместо его ответа получила ответ главного юриста. Своим концом разбирательство с Whoop она не считает. Говорит, что это только начало. В комментариях под заявлением сооснователя шутят, что Whoop обеспечила Bevel рекламу за свой счёт.
Этот иск не про Bevel. Он про то, как иногда большие компании думают, что могут затравить маленькие проекты.
Когда ты уверен в собственном продукте — ты не пускаешься в юридические разбирательства. Твои разработки говорят сами за себя.
30 комментариев