LowCode vs NoCode: в чем разница и когда их нужно использовать

NoCode и LowCode (способы создания продукта без написания кода с нуля) безусловно на одной стороне баррикад — оба экономят вам время и деньги по сравнению с традиционной разработкой. Там, где на обычном коде приложение или платформа будет писаться 3 месяца, на No/Low Code оно соберется за месяц.

Но даже между такими похожими понятиями есть отличия. О них сегодня и поговорим.

А вещает, как обычно, студия NoCode/LowCode-разработки Zero To One.

NoCode — способ разработки сайтов и приложений без использования кода. Вместо этого продукт собирается как конструктор из уже существующих инструментов. Это помогает не только создавать проект намного быстрее, но и сокращать затраты на разработку в 3-4 раза по сравнению с обычным кодом.

В ситуациях, когда для какой-то из функций не хватает NoCode-инструментов, недостающие опции дописываются обычным кодом. Такой способ создания приложений и сайтов и называется LowCode.

Два этих типа разработки идеально подходят для запуска MVP и тестирования гипотез. Возможность быстро менять продукт, основываясь на обратной связи от пользователей, помогает бизнесу быстрее найти лучшие решения и масштабировать их.

Главное сходство между LowCode и NoCode — возможность создать сайт или мобильное/веб-приложение быстро. Оба этих способа разработки помогают бизнесу не терять время на старте, что критически важно для любого продукта.

Далее идет не менее важный момент — у разработки на No/Low Code куда ниже порог входа, чем у обычного кода. И там, где для создания сайта нужно искать разработчика, владеющего несколькими языками (и потом держать его в штате, чтобы поддерживать работу сервиса), с NoCode/LowCode можно привлечь студию для разработки, а позже контролировать работу продукта самостоятельно или легко найти для этого специалиста, так как достаточно будет просто знания интерфейса инструментов. При этом решение одной и той же задачи на коде может быть разным, отсюда сложность во взаимозаменяемости специалистов. В No/Low Code же все решается правильной работой с сервисом и пониманием как можно большего количества возможностей инструмента.

И LowCode, и NoCode завязаны на работе в основном с интеграциями и визуальной составляющей, а код — на написании всего продукта с нуля, а не только отдельных функций, как у LowCode. Так что здесь имеет смысл сказать о меньшем шансе возникновения ошибок, особенно на старте. Там, где код начнет ломаться на N тысячах посетителей, NoCode инструменты спокойно справятся с ситуацией, так как уже написаны разработчиками и протестированы тысячами клиентов.

NoCode быстр и удобен, но не очень гибок в плане адаптации под специфичные пользовательские потребности или особенности дизайна. У нас в студии редко случаются ситуации, когда возможностей NoCode не хватает, однако от этого ни один продукт не застрахован — все достаточно индивидуально и зависит от потребностей клиента.

LowCode, благодаря возможности дополнять сервисы обычным кодом, подходит практически для всего, исключая вышеназванный ИИ и подобные технологии, пока что реализуемые только с кодом. Если функции NoCode инструмента не хватает — она просто дописывается на коде - мы практикуем это в студии постоянно. Это значит, что сохраняется преимущество в скорость разработки, но при этом не страдает качество продукта и выполняются пожелания заказчика, так как LowCode платформы более податливы.

Да, в сборке продукта на сервисах порог входа все еще намного ниже, чем у обычной разработки. Но при этом, если сравнивать LowCode и NoCode — для первого все таки потребуется разработчик. Именно поэтому собрать какой-никакой продукт самостоятельно без глубокого знания программирования можно только в NoCode. Для большего все-таки придется привлекать специалиста.

Если NoCode — история по большей части для MVP, то с LowCode вы запросто сможете собрать продукт, который будет расти вместе с вашим бизнесом.

Low-code платформы поддерживают масштабируемые архитектурные шаблоны: развертывание с помощью контейнерных сервисов, микросервисы, поддержку открытости и расширяемости, а также облачное развертывание с помощью AWS, Azure, Google Cloud и т.д.

Такие решения не упираются в возможности платформы, а адаптируются под потребности бизнеса. Разработка при этом все равно будет занимать меньше времени, чем могла бы занять при написании кода с нуля.

При выборе решения часто возникает заблуждение, что NoCode сервисы слишком ограничены в функционале, а LowCode только немного развязывает вам руки. На самом деле даже с NoCode можно собирать большие сложные мобильные приложения и сайты, а уж с LowCode возможности практически не ограничены. Примеры можно найти в этой статье или в нашем чат-боте в телеграме. Особенно NoCode/LowCode подходит для теста гипотез и MVP.

А если вы все еще не уверены, подойдет ли вам No/Low Code — можно записаться к нам в Zero To One на бесплатную консультацию. За полчаса обсудим ваш проект и поймем, как быстро его можно сделать, за сколько и с какими инструментами :)