Глава Amazon выступил за сотрудничество с Пентагоном на фоне отказа Google от военного контракта Статьи редакции

США — великая страна и её нужно защищать, заявил Джефф Безос.

Глава Amazon Джефф Безос рассказал о желании работать с американскими властями. Об этом пишут Wired и Business Insider.

9 октября 2018 года Google отказалась участвовать в проекте Пентагона JEDI на $10 млрд, победитель которого должен создать облачную инфраструктуру для Минобороны. Компания объяснила свой отказ принципами по использованию технологий искусственного интеллекта.

Среди участников конкурса — Amazon, IBM, Oracle и Microsoft. При этом сотрудники трёх последних компаний уже выразили протесты против JEDI: они считают, что Пентагон не должен отдавать контракт одному победителю.

На конференции WIRED 25 на вопрос о технологических компаниях, которые отказываются работать с властями, Джефф Безос заявил, что для него такие действия не имеют смысла. «Одна из задач руководства — принимать правильные решения, даже если они непопулярны», — сообщил он.

Если крупные технологические компании отвернутся от Министерства обороны США, эта страна будет в беде.

Джефф Безос, глава Amazon

16 октября аноним, назвавшийся сотрудником Amazon, раскритиковал компанию за продажу своей технологии по распознаванию лиц властям. По его словам, около 450 работников компании отправили письмо Безосу с просьбой приостановить проект Rekognition.

0
49 комментариев
Написать комментарий...
Anton Smets

Комментарий о том, что если бы у нас такое было, оппозиция приводила бы в пример США, где такое невозможно.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Smets

Ответ на комментарий, где справедливо указано, что у нас не набралось бы столько компаний для конкурса и самого конкурса бы не было.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

Я сейчас в тендере участвую одной из госкорпораций.
Так там кто то из участников жалобу подал, что цены слишком маленькие в ТЗ.
И документацию переделали в стороеу увеличения.
Хотя там по одной номенклатуре реальной низкие по другой завышены.
Какой то ламер ее писал.

Ответить
Развернуть ветку
Елена Краско

Вы видели тех кто пишет документацию? Бывшие студентки которые нихера не знают)))

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

Не видел. Они то в Москве, а я то нет.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Юрий Черезов

Ответ на ответ, в котором пошучено что странный человек разговаривает сам с собой.

Ответить
Развернуть ветку
Peris Viltoun

США сейчас вообще защищают ребят которые распилили и растворили в кислоте оппозиционного журналиста одной из крупнейших мировых газет ))) в здании посольства на территории другого государства. Это политика. Не надо вообще всю эту дичь даже слушать и смотреть.

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Меньше смотрите вRTтв. Это вы про случае в посольстве СА в Стамбуле? Если так, то официальная позиция Вашингтона как раз таки противоположная. Президент пообещал проблемы СА в случае, если убийство подтвердится.

Проблема в том, что пока ничего по этому вопросу не известно. Включая кислоту - это пока выдумки журналистов. Официально Джамаля Хашукджи считается пропавший без вести.

Ответить
Развернуть ветку
Arthur Vashurin

Trump to AP: Saudi Arabia criticism makes the nation 'guilty until proven innocent'

Washington (CNN)President Donald Trump defended Saudi Arabia in an interview Tuesday, suggesting the wave of criticism the Middle Eastern kingdom has received over a missing Saudi journalist is premature.

https://edition.cnn.com/2018/10/16/politics/donald-trump-saudi-arabia/index.html

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Ну а раньше он так же заявлял, что если будет доказано, что журналист пропал/был убит на территории СА, тогда США примет меры. Собственно пока ничего не поменялось.
И хорошо, да, что в США один президент ничего не решает. Даже если он решит костями лечь в защиту СА, то другие ветви власти смогут ввести наказания против СА и без его участия. Так бы он и против РФ все санкции снял. Да не может.

Ответить
Развернуть ветку
Arthur Vashurin

Не нужно считать других дураками. Мы видели как целые страны обвиняют в разном на основании "данных из соц сетей" и разнообразных "highly likely". То, чем сейчас занимается Белый дом - это защита своего партнера и союзника.

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Пока мы видели как наше минобороны позорились выливая в паблики враньё за враньем. Как в принципе и остальный службы. Из последних - посольские кулхакеры. Которых вроде как не было, а когда Нидерланды их к стенке прижали, они оказывается были, но планировали проверять посольство, а ОЗХО случайно рядом оказалось.

Я уже не говорю как Британцы над нашим МИДом фактически издеваются, выкладывая факты по кусочкам и заставляя Лаврова и ко тонуть во лжи.

Я лично не вижу причин, почему фото из соцсетей не может быть доказательством, если проведена работа по определению их достоверности. Это такая же база данных как и любая другая.

Ответить
Развернуть ветку
Peris Viltoun

Не знаю, Трамп лично сказал, 100 миллиардов, вы хотите, чтобы их направили в РФ? Вот и все. А то, что они выразят "обеспокоенность", ну уже выразили ))) Вот увидите, никто ничего с СА не сделает.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Shevchenko

По данному вопросу я на стороне гугл, сейчас ты помогаешь стране, завтра эти роботы будут гонять твоих детей на протестах против беспредела и распилов.
И что сможет ответить такому роботу обычный среднестатистический человек? Да ничего, и при переходе власти тому кто не захочет ее передавать другим, тем за кого проголосовали, или даже решит уничтожать на корню любую оппозицию чтоб у людей не было выбора, вот в таком случаи такие вот роботы как раз и разрушат страну вместо ее защиты, они будут защищать интересы правящей верхушки.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Катков

Пентагон не занимается разгоном людей. Это не полиция

Ответить
Развернуть ветку
Denis Shevchenko

сегодня нет,  а что будет завтра никто не знает, мб сделают свой аналог Росгвардии и поставят ее во главе всех ведомств

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Тарасов

| мб сделают свой аналог Росгвардии

Гвардии - военные структуры, подчинённые лично главе государства, - есть почти везде уже много столетий.

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

все же между нац. гвардией США и Росгвардией, просто пропасть различий. Начиная с того, что в США это по сути резервисты, которых призывают в случае ЧС. По большей части в случае для помощи в разных природных катастроф. Да и подчиняются они губернаторам, а не исключительно президенту.

А росгвардия да - это опричники. Постоянные войска с практически прямым подчинение ВВ и по изначальной сути предназначены для подавления внутренних волнений. У них даже в задачах нет такой прямой обязанности как помощь населения - только если президент прикажет.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Тарасов

Сейчас да, они выполняют роль резервистов, но начнутся в штатах снова народные волнения как во время Вьетнама, и пропасть сомкнётся.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Хэзэковъ
военные структуры, подчинённые лично главе государства
национальная гвардия США

Вы совсем не разбираетесь в вопросе, да?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Тарасов

Во-первых, я указал национальную гвардию США, как ответ, что в США уже есть гвардия. Во-вторых, исторически эти структуры возникали как личная армия короля/царя/кардинала и т.п. персонажей. То что в США связь не такая прямая, ни о чём не говорит, сути это не меняет.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Хэзэковъ

Во-первых в России гвардия существовала и до создания ФСВНГ и до сих пор существует. Во-вторых национальная гвардия США не является аналогом ни первой ни второй.

Ответить
Развернуть ветку
Volc O'Hara

какой идиот это вообще переводит как гвардия.
guard - a person who keeps watch, especially a soldier or other person formally assigned to protect a person or to control access to a place.
"a security guard"
synonyms: sentry, sentinel, security guard, watchman, night watchman

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Тарасов

А как это следует по вашему переводить - как защитники? Защитники короля, защитники кардинала, так что-ли? Или может - охранники? ))

Ответить
Развернуть ветку
Volc O'Hara

резервисты

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Тарасов

вообще никаким боком

Ответить
Развернуть ветку
Volc O'Hara

зато это именно оно

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Тарасов

Они выполняют сейчас их функцию, но это не равнозначно. У них другая роль.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Shevchenko

из оперы - в Африке дети голодают и вы терпите

Ответить
Развернуть ветку
Сэнди Найтова

Зря вы занимаете такую позицию. Безос персонаж дальновидный и прекрасно понимает, что если поможет роботам сегодня - получит пощаду завтра.
Имхо когда роботы будут гонять детей - пусть это будут твои роботы.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Pomogaev
завтра эти роботы будут гонять твоих детей на протестах против беспредела и распилов

Такие как вы Джордано Бруно на костре жгли.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Pomogaev
завтра эти роботы будут гонять твоих детей

Сценарий, когда эти роботы будут гонять ихтамнетов по подъездам разрушенных зданий - более вероятный сценарий.

Ответить
Развернуть ветку
Ильяс Гарифуллин
США — великая страна и её нужно защищать, заявил Джефф Безос.

А лучшая защита, как известно, нападение.

Ответить
Развернуть ветку
SocialWarrior

160 ярдов состояния надо оберегать

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Ponomarev

Да, но не только.:) Маск тоже жил на государственные субсидии (возможно, и живёт, а, возможно, и будет жить). Не комильфо это, от денег государственных отказываться, када дают.:D

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

А мне нравится такая позиция. Что же до возмущающихся людей - всегда такие будут. И на их места придут другие.

Ответить
Развернуть ветку
Kuany Beka

У Безоса видать большие планы на будущее

Ответить
Развернуть ветку
SocialWarrior

он хочет дожить до пенсии

Ответить
Развернуть ветку
Red Beard

Даже не удивлён. Глава Амазон всегда производил впечатление человека корыстного и беспринципного.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Red Beard

На это есть как минимум две возможные(не берусь ни чего утверждать) причины: отмывание денег и PR.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Олег Нечаев

Вот правильное решение было как раз у Гугла, но Безос безусловно имеет право распоряжаться ресурсами своей компании и зарабатывать в рамках закона как считает нужным. Компания заключая контракт с государственной структурой разделяет ответственность за использование её технологий в полной мере. БМВ до сих пор извиняется. А Bayer времён IG Farben тоже не только аспирин и героин производил.

Ответить
Развернуть ветку
Avery Blake

Гугл цензурный поисковик для правительства Китая разрабатывает, просто мало предложили бабла, вот и отказались.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Нечаев

История рассудит.

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai Kovalev

Хорошо когда есть выбор )

Ответить
Развернуть ветку
lllkkkaaa dereevna

Хорошо когда не коммунист и не на нефти сидишь

Ответить
Развернуть ветку
Энтони Лавджой

А Россию кто защищает?

Ответить
Развернуть ветку
lllkkkaaa dereevna

Тебе мало ~194 национальности, проживающие в России?

Ответить
Развернуть ветку
46 комментариев
Раскрывать всегда