Участница британской правозащитной организации Article 19 Маша Алимардани (Mahsa Alimardani) рассказала Motherboard, что Slack следовало внимательнее изучить аккаунты заблокированных пользователей. «Если бы компания посмотрела на их аккаунты, и увидела, где они работают и где находятся их банковские счета, а также не нашла переводов денег между США и Ираном, у них не было бы никаких причин блокировать аккаунты», — говорит она.
В смысле деньги в детдома и хосписы?
Не понимаю логики.
Предположим я украинский партизан, пытающийся защитить свой дом в крыму. За что меня банить? За то что я не покинул Крым по требованию России?
Причем тут вообще обычные пользователи?
Выглядит как очень и очень непродуманный шаг со стороны слака
Слака тут ни при чем. Логика в том, что есть санкции (справедливые или нет - неважно), которые они обязаны исполнять и которые очень страшно не исполнить. Вот они и дуют на воду, блокируя всех веером.
А так-то, конечно, забавно получается - одновременно кричать, что Крым оккупирован, референдум был фейковый, но наказывать почему-то именно жителей Крыма. Разве не логичнее было бы наказать жителей остальной России, "оккупировавших" несчастных бедолаг? Получается, что лояльный Украине и США человек, проживающий в Крыму, лишен возможности пользоваться американскими сервисами - они сами отталкивают его в сторону российской инфраструктуры.
А в чем логика заставлять страдать среднестатистического гражданина Крыма? Не важно, поддерживал он Россию или нет, есть ему куда податься или нет.
Просто логика санкций не в том, чтобы наградить хороших и наказать плохих.
Да им плевать.
А так-то, конечно, забавно получается - одновременно кричать, что Крым оккупирован, референдум был фейковый, но наказывать почему-то именно жителей Крыма
во-во.