{"id":14268,"url":"\/distributions\/14268\/click?bit=1&hash=1e3309842e8b07895e75261917827295839cd5d4d57d48f0ca524f3f535a7946","title":"\u0420\u0430\u0437\u0440\u0435\u0448\u0430\u0442\u044c \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u0430\u043c \u0438\u0433\u0440\u0430\u0442\u044c \u043d\u0430 \u0440\u0430\u0431\u043e\u0447\u0435\u043c \u043c\u0435\u0441\u0442\u0435 \u044d\u0444\u0444\u0435\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f71e1caf-7964-5525-98be-104bb436cb54"}

Подборка командных мессенджеров — 2018 год

Хотя и в 2019 году вряд ли что-то сильно изменится.

Помимо Slack существует множество других сервисов, возможно, среди них вы найдёте что-то более подходящее для себя и своей команды. За последние шесть лет я перепробовал массу разных продуктов, а ниже представляю выжимку из своих поисков. Как обычно, всё субъективно и предвзято. Никаких веб-сервисов и нагруженных CRMок.

Slack

iOS, macOS, Android, Windows, Linux и Web.

Бесплатный с ограничениями, от $6,67‎ за пользователя при переходе на платную версию.

Разумеется, начнём с отцов-основателей. Этим ребятам мы обязаны вообще такому понятию, как корпоративный мессенджер. Slack первым вышел на рынок и предложил решение, позволяющее избавиться от триллионов писем в почте и структуризировать коммуникацию внутри команды.

Вечная хвала им.

Для тех, кто не знает, коротко о продукте:

Создаёшь команду, приглашаешь в неё участников. Разбиваешь внутреннее пространство на отдельные каналы (по проектам, отделам или как там у вас всё устроено), а дальше магия — все начинают общаться там, где надо. В Slack можно общаться как в группах, так и через личные сообщения. Поддерживаются аудио- и видеозвонки, правда, на момент последнего моего теста работали они не очень.

Slack интегрируется почти с каждым мало-мальски известным сервисом, позволяет создавать собственных ботов для разных целей. У него вообще огромное количество функций, перечислять их все нет смысла. Это целый мир, а кейсы настройки «под себя» для разного типа команд можно посмотреть на официальном сайте, ну или тупо погуглить.

В бесплатной версии хранит 10 тысяч сообщений и поддерживает 10 интеграций со сторонними сервисами. Для многих этого более чем достаточно.

Отдельно стоит отметить, что в Slack тусуется огромное количество сообществ, например CreativeRussia и SPB Frontend, где вы сможете найти много классных ребят.

Мне он, правда, не зашёл. На то есть несколько причин:

  • В Slack каждая команда — это закрытая система. Ты не можешь просто взять и трёх членов своей команды добавить в соседний проект, где тусуется и команда партнёра — всегда необходимо создавать новое пространство и заново всем регистрироваться. Это напрягает.
  • Slack эффективен только при синхронной работе, то есть если ваша команда находится в разных часовых поясах, участники будут выпадать из бесед.
  • Он дороговато обходится, когда ты достигаешь лимитов.
  • Когда вас меньше десяти участников, вы все медленно перетекаете в родной уютный Telegram по причине лени и привычки. Когда вас больше, обилие чатиков превращает вас из дизайнера или разработчика в вечного коммуникатора, ведь всегда надо надо быть на связи.

Подходит для команд любых размеров: от маленьких до самых больших.

Wire

iOS, macOS, Android, Windows, Linux и Web.

Бесплатный, от €4‎ за пользователя для бизнеса.

Сервис создан командой вышедшей из Skype, когда их выкупил Microsoft.

Заявляется, что Wire является одним из самых безопасных мессенджеров и поддерживает end-to-end encryption. Но мне он полюбился за дизайн. Он очень стильный. Каждая деталька, каждый звук, каждая иконка — всё прекрасно проработано.

Но Wire не поддерживает интеграций, не поддерживает ботов, а видеозвонки в нём работают весьма коряво. Возможно, из-за шифрования, возможно, просто не доработаны. А ещё его вылизанный интерфейс внезапно оказался не очень удобен для переписки.

Из существенных преимуществ — Wire более открыт, чем Slack. Каждый пользователь в нём является самостоятельным и может находиться в неограниченном количестве команд, а также просто общаться со своим списком контактов вне команд. Нет вечного геморроя с регистрациями, а для некоторых задач и вовсе можно подключать пользователей без аккаунта в Wire.

Я пользовался им в течение месяца, наслаждался интерфейсом, но в итоге сдался.

Подходит для команд любых размеров, но есть решения лучше (все остальные).

Skype

Лучший файлообменник.

Spike

iOS, macOS, Android, Windows и Web.

Бесплатный, от $5,99 в месяц за пользователя в платной версии.

Я уже рассматривал его ранее — в подборке почтовых клиентов. Представьте себе такую штуку — у вас есть одно окно, через которое ведётся вся коммуникация. Без разницы, в команде, с клиентами или с бабушкой (порой мы с бабушкой общаемся по почте, да) и со всеми это удобно и органично. Spike позволяет создавать группы и общаться в них обычным чатиком.

То есть с одной стороны — это мессенджер, который позволяет создавать закрытые группы, общаться, обмениваться файлами и гифками (куда без этого). С другой стороны — это почтовый клиент, поддерживающий все необходимые функции для общения по классической электронной почте.

Те же, кто Spike не использует, всё равно остаются в коммуникации — им сообщения приходят по почте.

По сути — spike это открытый командный мессенджер и новый взгляд на почту. Все ваши коммуникации даже с самыми закостенелыми корпоративными клерками превращаются в удобные чаты.

Подробнее:

  • В бесплатном персональном аккаунте может быть 20 пользователей и пять групп, в платном (пока они дают это всё бесплатно использовать) неограниченное количество пользователей с платой по $6, неограниченное количество групп, да и вообще неограниченное количество всего.
  • Поддерживается на всех платформах, кроме линукса — линуксоидам придётся пользоваться веб-версией.
  • На мобильных версиях поддерживаются аудио и видео звонки, говорят, скоро появятся и на десктопе.
  • Удобный поиск сразу по всем коммуникациям — и по чатам, и по перепискам. Найти информацию по проекту становится куда проще.
  • Идеально для маленькой команды и малого бизнеса. Мгновенный онбординг, всё выглядит привычно, не надо настраиваться на новый инструмент, всё привычно, а функций больше чем раньше.

Очень рекомендую хотя бы попробовать.

Twist

iOS, macOS, Android, Windows и Web.

Бесплатный с ограничениями, 297 рублей за пользователя в месяц при переходе на платную версию.

Команда Doist, известная по тасктрекеру Todoist (рассматривал его ранее), славится также и своей пропагандой распределённой работы. Кажется, они умудрились перехватить эстафетную палочку у 37signals и вывели философию Remote на новый уровень.

Сначала для себя, а потом и для своих пользователей, они выпустили мессенджер для асинхронной работы Twist. Интерфейсом он похож на Slack, почтовый клиент и стандартный мессенджер одновременно.

Суть подхода в том, чтобы больше времени работать, и меньше отвлекаться на постоянные уведомления и чатики.

На официальном сайте есть целый раздел, объясняющий, чем они лучше Slack.

Можно создать проект, разбить его на треды и внутри этих тредов собирать команду ответственных участников. Система нацелена на немгновенную коммуникацию и выглядит скорее как живая база знаний, нежели средство коммуникации. Каждое сообщение можно одним движением превратить в таск и отправить в Todoist. Поддерживает и другие интеграции, например с GitHub и Zapier, но пока таковых немного — продукт новый и ещё не успел наработать.

В отдельном разделе есть чатики, в которых можно общаться более привычно. В рамках аккаунта можно создавать разные команды, что также очень радует.

В плане цен Twist обходится дешевле чем Slack, хотя у меня за три месяца тестирования так и не возникло необходимости переходить на платный аккаунт.

Подходит для небольших и средних распределённых команд.

Discord

iOS, macOS, Android, Windows, Linux и Web.

Бесплатный.

Геймерский мессенджер. Создан специально под нужды гейм-сообщества со всеми необходимыми плюшками (голосовые чатики типа teamspeak, шэринг экрана, обычные чаты и так далее).

У пользователя в нём есть свой аккаунт, через который он может общаться с друзьями из списка контактов, а может присоединится к неограниченному количеству команд.

Команды (серверы) создаются бесплатно и в них также может быть неограниченное количество участников. Внутри всё устроено наподобие Slack: есть каналы, есть приватные каналы, есть возможность общаться напрямую. Голосовые каналы идеальны для любителей дейли-митингов. Ещё можно переключиться в режим стримера и шэрить экран на команду.

У Discord отличный интерфейс, он быстро работает практически на всех платформах, а ещё он полностью бесплатный. В связи с этим многие OpenSource сообщества переехали в него и теперь там обсуждают все свои светлые делишки. Возможно, когда-нибудь и сообщества типа CreativeRussia туда переедут, чтобы не отваливать баблишка за Slack — было бы здорово.

Единственный минус, интеграции в основном только с геймерскими сервисами и социальными сетями.

Подходит для команд любых размеров. На старте бизнеса, чтобы не платить лишнего — вообще отличное решение.

Всех с Наступающим. Надеюсь, мы докатились до дна, дальше катиться некуда, и в 2019ом наконец будет хорошо. Счастливых праздников!

P.S. Ребята из Inc провели исследование о малом бизнесе и частном предпринимательстве в России. Оказалось, что за 2018 год количество таких предприятий выросло аж на 138 731. Маленьких команд всё больше, и им нужны сервисы для удобной совместной работы. Я начал с командных мессенджеров, а в следующих материалах рассмотрю и другие продукты. Если есть идеи или пожелания, что стоит рассмотреть дальше — пишите в комментариях.

0
64 комментария
Написать комментарий...
Dmitry Davydov

Bitrix24? В разы более популярен и чаще используем, чем Slack в России, согласно https://www.similarweb.com/apps/top/google/app-index/ru/business/top-free

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Alikimovich
Автор

Именно из-за него и написал фразу "Никаких веб-сервисов и нагруженных CRMок"

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Mark Rapida Gromov

зачем тогда его так агрессивно пытаться втюхать здесь, если он такой прекрасный и популярный?

Ответить
Развернуть ветку
Антон Кузьмин

б24 очень глючный продукт для командной работы (да как и для других задач). совершенно обоснованно не попал в статью

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Alikimovich
Автор

спасибо, посмотрю! Из интересных OpenSource решений есть ещё https://mattermost.com , но мне не довелось его испытать пока.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Ilya Gindin

На счёт Слэк тут немного неверно. Во первых создавать отдельные проекты необязательно, достаточно создавать каналы у проекта закрытые и добавлять нужных людей, регулируя доступ. То есть не делать все каналы открытыми, и не надо тебе лично все каналы держать открытыми постоянно.

Во вторых буквально недавно Слэк добавил возможность иметь каналы которые будут видны в разных проектах! Shared channels. https://get.slack.help/hc/en-us/articles/115004151203-Create-shared-channels-on-a-workspace-beta-

Сорри, Андрей, но как-то обзора то по главному продукту и нет. Слабовато.

Слэк напичкан интеграциями как никто другой. Аналитика? Отчеты? Зафейленые подписки клиентов? Пожалуйста! Хочешь видеть когда в поддержку пишет вип клиент - пожалуйста? Температура в офисе упала - пожалуйста.

Я не люблю Майкрософт, но странно не увидеть здесь нынче очень популярный среди команд Microsoft Teams, который если не ошибаюсь в 2018 и появился и Skype в лице Skype for Business все таки.

Что там с Hipchat Atlassian?

За остальные сервисы спасибо.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Alikimovich
Автор

Что касается закрытых каналов — это никак не решает проблему смешанных команд, какой-то из них всё же придётся проводить все прекрасные процедуры повторной регистрации.
Про shared channels не знал, спасибо, изучу.
Про обзор главного продукта и "слабовато" — тут про каждый продукт можно рассказывать в разы больше — моя задача рассказать в общих чертах всё же. Про интеграции я сказал, подробно их расписывать нет смысла — на их сайте всё максимально подробно описано, я делюсь собственным опытом, опять же.
Hipchat же теперь Slack, или я что-то не правильно понял?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Михаил Нырков

есть rocket.chat еще, ожидал его здесь увидеть

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Alikimovich
Автор

Да, я уже подумываю отдельно про opensource проекты рассказать.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Дмитрий Малахов

Cпасибо, уже организовал тестировани.

Ответить
Развернуть ветку
Игнат Смирнов

А где аська?

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Alikimovich
Автор

Рядом с иркой)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Andrey Alikimovich
Автор

Спасибо! Я старался :)

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Alikimovich
Автор

С ними будет подольше, но займусь, да. Если будут вопросы по поводу про jitsy, напишу здесь)

Ответить
Развернуть ветку
Олег Павлич

А Telegram, Skype где? Ведь многие команды еще работают в них. Есть боты, н-р, Projecton (https://projecton.im) для учета задач в группах в этих мессенджерах. Сами используем его в Skype.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

Нет упоминания наличия десктоп клиентов.
Нет упоминания хранения данных облако/онсайт.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Alikimovich
Автор

Под заголовком у каждого сервиса написано, на каких платформах работает, в первой же строчке :)
Про облако да, согласен, не учёл.

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Б.

А что насчёт appear.in? Я пользуюсь, мне нравится.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Alikimovich
Автор

Это все же не мессенджер, а сервис для проведения конфколлов. Весьма достойный, к слову.

Ответить
Развернуть ветку
AntiGadget

A Гоголь Hangouts?

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Gindin

Он закрывается и теперь Google Meet надо начинать юзать

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Andrey Alikimovich
Автор

Он больше для проведения видеоколлов подходит. Ну и для меня он стал довольно спорным инструментом, как и Skype.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Ivanov

О, давно ждал эту статью, спасибо! Думаем мигрировать со скайпа+телеграма на Слэк.
Вопросы по Слэку, их есть у меня:

1. Хорош ли там "глобальный" поиск по всем каналам и/или общая лента ВСЕХ сообщенией?
Бич скайпа у нас - куча каналов, забываешь, что в каком писал. Нет к-л общего поиска.
Поиск просто по подстроке, или более мощный - можно ли указать юзера и пр.?
Про "All unreads" в курсе. А есть ли просто "All" - т.е. все сообщения из всех каналов и моих личек?

2. Есть ли возможность отправить сообщение "самому себе"? И потом редактировать его?
Телеграмское избранное (saved messages) использую как GTD-шный инбокс - кидаю возникшие мысли, а потом там же их довожу до ума (редактирую сообщения и добавляю детали), и в конце это идёт в канбан. В whatsapp уже хуже - там не отредактируешь. В телеге saved messages "самому себе" можно редактировать хучь через 3 года после их создания, люблю его за это.

3. Есть ли api? Мы настроили уведомления в телеграм-канал о новых заказах с сайта, о новых подписках и регистрациях и т.п., хочу аналог в slack.

Заранее спасибо за ответы! Slack сила, cкайп могила))

Ответить
Развернуть ветку
Vitold S.

3. Работал с Slack API пару лет назад. Доставал коллег автоматическими сообщениями. Вроед все нормально, но я бы предпочел Brear авторизацию.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Ivanov

Добавка к "1. Хорош ли там "глобальный" поиск по всем каналам и/или общая лента ВСЕХ сообщенией?"

Просто про анализ тут есть - "Разбиваешь внутреннее пространство на отдельные каналы..., а дальше магия — все начинают общаться там, где надо". А хочу ещё про синтез
Вот у нас в скайпе всё разбито на каналы.
Ага, потом:
- я же тебе писал про план продажи единорогов за рубеж?
- где?
- эээ, щас. Ну, наверное в чат "планы"!
- нет там
- ну, тогда в "продажи"!
- там тоже нет
- о, точно, там новый чат "единороги"!
- и там нет
- бл####
Так, сейчас
...10 минут (и минус 10% дневного запаса мозготоплива) спустя...
- Вот, тут чат ещё есть "Экспортно-импортные операции", в нём!

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Ivan Ivanov

Вот ты прямо так вкусно про Спайк написал, что я думаю туда убежать, а не в Слэк.
Что у него есть для "синтеза", т.е. ситуация "чот я писал куда-то, а куда - не помню, где искать-то?"
Кстати поиск при этом не всегда спасает, т.е. то писал я "экспорт", то ли "зарубежные операции", то ли "продаём иностранцам", то ли "лягушатники покупают" и пр.

И как у него насчёт интеграции (хопа - и создал канбан-карточку из собщения) и API (в чатик падают алерты с сайта) ?

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Alikimovich
Автор

Постараюсь сегодня ответить на все, но не уверен что успею) так что скорее всего завтра уже

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Ольга Янковская

Flock?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Alikimovich
Автор

В первую очередь я рассматривал то, чем сам пользовался :) для таких проектов как mattermost надо немного запариться и разврнуть их у себя на серваке, займусь этим во второй части статьи, видимо.

Ответить
Развернуть ветку
anvarich

не указать teams это как-то совсем не ынтырпрайзно

Ответить
Развернуть ветку
Andrius Kai

Посмотрите, кстати redbooth.com, я там работал и это интересный продукт

Комментарии по остальном сервисам.

На мой взгляд, интеграция звонков в мессенджерах — это они зря. Как телефонист, я бы сказал, что звонки — это отдельная тема, сервера, инфраструктура, ими надо серьезно заниматся. Лучше без них, чем плодить головную боль техподдержке. Кроме того, в большинстве этих сервисов качество звонков так себе. Проще брать специализированные сервисы: zoom, appear.in, jitsi

По сервисам субъективно:

Slack. #1. Поставил его практически сразу после его появления, он неплох, но слишком уж громоздкий, берет много ресурсов. Я бы сказал, прямо сейчас на слаке сидят почти все команды. Пробовал и интеграции с irc/xmpp, жаль, что убили, и через rambox, и сейчас wee-slack использую.

Microsoft Teams. Поработали в кампании над ним. Неплохая интеграция с офисом, неплохое качество во всем (все так же ест ресурсы);

Мне понравился спайк. Хороший подход, они не пробуют заменить мэйл и оставляют опцию работы из почтового ящика тем, кто не хочет чатиков. Несколько мультяшный, на мой взгляд, зря они туда воткнули звонки, рано, надо основной функционал поднять. И ещё, я так и не смог там настроить exchange.

Оставшимися не пользовался, но кое-что из обзора понравилось.

Из традиционных: у меня все было: IRC, ICQ, XMPP, Skype, Google talk, Google hangouts, Телеграмм. В разное время, в разных командах всем этим пользовались для корпоративных чатов. Вот кстати телеграмм мог бы получить развитие, допили они подсветку синтаксиса кодерам и сделай команды/чат-комнаты для бизнеса

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Alikimovich
Автор

У меня есть небольшая мечта — чтобы телеграм сделал отдельную версию для команд.
Про redbooth посмотрю обязательно, спасибо.
С остальными утверждениями согласен вполне — честно говоря, очень мало сервисов, которые заявляют о поддержке звонков и реально нормально их дают.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
walkpryce

Есть еще
chat.google.com
https://connect.yandex.ru/messenger

Ответить
Развернуть ветку
arlekit

Странно, что не указан Teams от Майкрософт.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Alikimovich
Автор

Выше в комментариях уже обсуждали этот вопрос. К сожалению или к счастью с сервисами от майкрософт у меня пробел. В подборке фигурируют только те сервисы, с которыми я имел дело, а не просто обзор всего подряд.

Ответить
Развернуть ветку
Make Luv

А дискорд умеет в видеозвонки?

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Alikimovich
Автор

Только на двоих, командные не умеет

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
61 комментарий
Раскрывать всегда