Платный поисковик без рекламы Neeva бывших сотрудников Google объявил о закрытии Статьи редакции

Сейчас команда «активно изучает, как ещё может применить накопленный опыт в поиске и больших языковых моделях».

  • «Одно дело — сделать поисковик, совсем другое — убедить обычных пользователей в необходимости перейти на лучший вариант», — написали в блоге основатели Шридхар Рамасвами и Вивек Рагхунатан.
  • Они добавили, что убедить людей платить за «лучший опыт» было не такой сложной задачей, как заставить их попробовать новый поисковик. В сочетании с экономической ситуацией путей для создания устойчивого бизнеса в области поиска сейчас нет, объяснили основатели.
  • В течение нескольких недель команда закроет neeva.com и переключится на что-то новое. Проект закроется 2 июня 2023 года, говорится во всплывающем окне на сайте. Стартап вернёт владельцам Neeva Premium деньги за неиспользованную часть подписок и удалит все личные и платёжные данные.
  • Рамасвами, который несколько лет возглавлял рекламное подразделение Google, открыто анонсировал Neeva в 2020 году. Сервис запустился без рекламы, с защитой личных данных и по подписке за $4,95 в месяц. В январе 2023 года компания представила NeevaAI — ИИ-сервис, который даёт актуальные ответы со ссылками на источники.
  • По данным Crunchbase, за всё время стартап привлёк $77,5 млн. В команде 50 человек. В мае 2023-го источники The Information говорили, что покупку Neeva рассматривает облачный сервис Snowflake.
Пример запроса и ответов в Neeva
0
71 комментарий
Написать комментарий...
Ландо Верстаппен

Первый раз слышу. Рекламировать себя они тоже не стали?

Ответить
Развернуть ветку
Упоротый кролик

Ну если ты не слышал, это не значит, что они себя не рекламировали. Статей выходило на эту тему много. И реклама тоже было.
Так что развивайте свой кругозор

Ответить
Развернуть ветку
19 комментариев
Dev

аналогично, не слышал никогда, протестил - многое не находит, если уточняешь поиск чуть ли не до указания сайта, который я знаю что отвечает моему запросу, тогда находит. Не понравилось - какая то поделка на коленке :-), наверное и не было смысла рекламировать такое

Ответить
Развернуть ветку
Артем Акулов

Подобные истории как под копирку.

Такое ощущение, что подобные стартаперы прыгают с темы на тему под выдуманными предлогами и просто осваивают или отмывают очередные 77,5 млн баксов.

А деньги им несут, потому что работали в faang много лет, типа это показатель мега надёжности и профессионализма фаундеров.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Вечерний

Стартапы крутятся, лавеха мутится

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Продавец Шаурмы

Вполне ожидаемо. Ребята запускались на горящем рынке стартапов, когда деньги натурально кидали не под продукт, а под питч "Мы Джо и Джек, работали в Гугле, сейчас сделаем свой поиск, только лучше". Никаких юнит экономик и подобного. Сейчас картина на рынке кардинально изменилась, и все эти стартапики 2019-2021 годов идут на кладбище, так как новые раунды не закрыть, старые уже проели, а бизнес модели никакой и в помине не было. Это вот как раз типичнейший пример - выход в условно бесплатную нишу, занятую монстрами (и это еще до ГПТ) - с подписочным продуктом. Тут как бы все на старте понятно было

Ответить
Развернуть ветку
Вадимов Вадим

Просто процитирую пост Тёмы Лебедева на эту тему:

"Несколько лет назад группа сотрудников нашей студии решили отделиться. Это был довольно большой кусок айсберга, который решил отправиться в самостоятельное плавание. Ребята основали новую студию, раздали друг другу должности и начали работать.

Через полгода все рассыпалось.

Мне было любопытно, что не получилось у них, хотя ребята все были очень хорошими. Один из сотрудников по моей просьбе составил краткое описание деградации новой студии:

Пупкин не имел достаточного объема работы и имел сложные отношения с начальством.
Пупченко имела сложные отношения с начальством.
Пупкиных предложили больше денег.
Пупчеву в компании N предложили больше денег и работу интересней, чем просто технолог и кодер.
Пупчий решила, что для ее масштаба и таланта новая студия мелковата.
Пупканов имел сложные отношения с начальством и свое представление о работе дизайнера.
Пупканова имела сложные отношения с начальством и свое представление о работе менеджера.
Пупков устал работать со сложными глобальными клиентами-корпорациями.
Дизайнеры Пупчанский и Пупчидзе не понимали, как можно работать сверхурочно.

Из этого примера мы видим, что собраться вместе и решить всех порвать - это очень просто. И даже на месяц хватит у людей запала и задора. А потом всех накроет суровая нерекламная реальность."

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Гуров

гражданин Лебедев о себе очень высокого мнения, на самом же деле довольно посредственный специалист и видимо злопамятный. Я был свидетелем множество подобных историй которые вполне себе благополучно закончились... И я не удивлюсь что у этих ребят не получилось из-за усилий нашего синеголового героя)))

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Gre Li

Уверен, что в студии Лебедева такое каждый день случается. Видать, не справились с управлением.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Andrei Apanasik

Там явная проблема с позиционированием и анализом пользователей была)

Ответить
Развернуть ветку
Slava Itprofi

Печеньки закончились.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Бойков

А раз печеньки закончились, тогда и компания закрывается

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Леопольдович

Neeva зачеркнуть.
Написать Hueva.
Это будет новый мега стартап для дойки инвесторов без хеппиенд...

Ответить
Развернуть ветку
Родитель 2
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Fedor Solovev

Бывшие работодатели надавили)) Сказали что-то по типу "ребята, вы тут свою работу прикрывайте, а то к вам сейчас перейдут все, и у нас в Гугле не останется личных данных пользователей, чтобы ими торговать"))

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Да просто с ChatGPT не актуально.
Тем более они уже на мобилы выкатывают.
Плюс Bard.

Ответить
Развернуть ветку
Продюсер Псаки

Bard тоже отличный бот с доступом в инет

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Невероятный Блондин
ИИ-сервис, который даёт актуальные ответы со ссылками на источники.

Звучит как Perplexity https://www.perplexity.ai/

Ответить
Развернуть ветку
Родитель 2

Чем bing хуже?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
ilia

Странные ребята, которые "заливают" про "было нетрудно уговорить платить, было трудно донести ценность использования".

Именно что непонятно зачем платить, если есть конкуренты с той ж ценностью как среди поисковиков, так и просто браузеров, которые режут рекламу и не отслеживают.

А тут тебе еще надо было по 5 баксов в месяц платить

Ответить
Развернуть ветку
Павел Шкутко

Бюджет был потрачен на блэкджек и шлюх. А инвесторам сказали: ну не полетело, мы пытались, сейчас время такое... Где б таких инвесторов найти нетребовательных? Попадаются только такие, которые почку заложить предлагают.

Ответить
Развернуть ветку
Подушка опасности

За три года потратить $77,5 млн - очень даже непохо ребята пожили

Ответить
Развернуть ветку
Александр Вербицкий

Это очень мало.

Ответить
Развернуть ветку
16 комментариев
Подушка опасности

Google с Addblock? за деньги? Нет, спасибо!

Ответить
Развернуть ветку
Беляев Виталий

Яндекс самый бомбовый поисковик, а про этот вообще впервые слышу

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
LNdex

Запускаем отсчет. Сейчас очередные дурачки "придумают" новый поисковик с оплатой без сео.

Ответить
Развернуть ветку
абсолютный вездеход

Название проклятое.

Ответить
Развернуть ветку
Никита

Что они вынесли из гугла, так это способность закрывать продукты

Ответить
Развернуть ветку
Александр Не Курю

Сберу продайте его

Ответить
Развернуть ветку
ЯжПрограммист

Можно уйти из гугла, но гугл из себя уйти не получилось. Они даже на воле создают проекты о которых все узнают после закрытия.

Ответить
Развернуть ветку
Светлана Сорокина

Все потому что рекламу крутить выгоднее чем получать деньги за подписку

Ответить
Развернуть ветку
68 комментариев
Раскрывать всегда