Рубрика развивается при поддержке
Сервисы
Andrey Frolov
6944

VPN-сервис от «Лаборатории Касперского» стал блокировать запрещённые в России сайты Материал редакции

Роскомнадзор надеется, что другие сервисы поступят так же под угрозой штрафов.

В закладки

VPN-сервис Kaspersky Secure Connection начал блокировать для своих пользователей доступ к сайтам, запрещённым в России. На это обратила внимание «Роскомсвобода».

«Лаборатория Касперского» выполняет требования закона №276-ФЗ, который с ноября 2017 года обязывает VPN-сервисы подключаться к реестру Роскомнадзора с запрещёнными в России сайтами и блокировать доступ к ним. Первые требования по этому закону Роскомнадзор выдвинул в марте 2019 года к 10 сервисам — из них к реестру подключился только Kaspersky Secure Connection.

В случае отказа Роскомнадзор может заблокировать VPN-сервис на российском рынке. Avast SecureLine VPN уже объявил, что прекратит работу в России из-за новых правил.

По данным «Ведомостей», Роскомнадзор пока не планирует блокировать VPN-сервисы, которые не подключились к реестру. Вместо этого ведомство хочет наказывать компании штрафами.

{ "author_name": "Andrey Frolov", "author_type": "editor", "tags": ["\u0440\u043e\u0441\u043a\u043e\u043c\u043d\u0430\u0434\u0437\u043e\u0440","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 159, "likes": 23, "favorites": 11, "is_advertisement": false, "subsite_label": "services", "id": 73573, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 01 Jul 2019 13:57:12 +0300", "is_special": false }
Облачная платформа
Основа для цифровизации бизнеса
0
{ "id": 73573, "author_id": 14066, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/73573\/get","add":"\/comments\/73573\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/73573"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 200396, "last_count_and_date": null }
159 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
108

ВПН от Касперского, вот же оксюморон, конечно))

Ответить
9

еще тот )) я когда для скрина делал установку. потом по всему маку удалял куки от него

Ответить
6

Лови ольгинского! Ахахах ))

Ответить
–4

У вас же фэйковый аккаунт на FB, у постов ни одного лайка, а работаете вы в несуществующей компании LED Experts LLC... хм
https://www.facebook.com/eugene.gultyaev

Ответить
0

Смищной ты человечек, Андрюша.

Ответить
1

А в чем же оксюморон-то?

Ответить
3

В том, что VPN - средство обеспечения доступа туда, куда надо пользователю, а не блокирования куда надо надзорному дяде.

Ответить
5

Дядя, вы херни то не порите. VPN это впервую очередь средство безопасного соединения двух или более узлов в безопасную сеть.

Ответить
5

Ну вот, а тут между ними добавляется РКН и начинает что-то там модерировать

Ответить
2

иииии? цель VPN'а обеспечить безопасный доступ из публичного места, чтобы у вас пароль от интернет банка или почты не увели, а не дать вам поглядеть сайты Игила ))) Зачем использовать VPN от Касперского для обхода блокировок? Для этого есть другие средства и сервисы. Не понимаю претензий к Касперскому. Вы что полагали, что они будут бодаться с РКН и нашим государством при наличии тут бизнеса и штаб квартиры? Они зарабатывают деньги, а не в либерастию играются)

Ответить
0

А кто претензии к Касперскому тут выкатывает? У них свои цели, задачи и обязательства. Но при прочих равных, странно пользоваться сервисом, который долбится в десны с ркн и товарищем майором.

Ответить
1

Смотря для каких целей. Для обхода блокировок точно не стоит. А вот для безопасного доступа в почту из кафешки вполне можно.

Ответить
3

"Безопасный" доступ в почту вместе с товарищем майором? Спасибо, не надо.

Ответить
1

А так как будто вы почту не через российских провайдеров открываете) Товарищу майору дела нет до вашей почты, а если будет то вам и VPN не от Касперского не поможет.

Ответить
0

Пиздец, ты все сломал ))

Ответить
0

Мы разве и так не живём в Матрице?

Ответить
1

Не рушьте мне иллюзию и так дерьмового мира))

Ответить
0

На сайте Касперского написано, что назначение их впн — защита трафика на небезопасный сетях (например, публичных вайфаях). А про доступ к запрещенке там ни слова.

Ответить
1

Запрещенные сайты = небезопасные сайты, так как они разлагают мораль нации. Читай так.

Ответить
0

Нацию разлагает алкоголь дешевле молока, а не порно и статьи про суицид.

Ответить
0

Можно подумать, в этом вашем совке суицид активно пропагандировали. Ты политический, боишься кровавой гэбни, сделай [РКН]. По мне, ритуал харакири не свойственен нашей культуре. Даже товарищ Геббельс до этого не додумался. Так как это не соответствует европейским ценностям. И у нас, и на Западе принято считать, что человек живёт, пока жив.

Ответить
0

Я твой понос ебал читать. Научись связно выражать мысли.

Ответить
0

Я гуманитарий, а ты технарь. Нам рядом не с*ать.

Ответить
28

VPN — virtual private network

private

Ответить
15

Kaspersky VPN - virtual penetration network

Ответить
10

Приватной: ты, сайт/сервис, Касперский, тов.майор, следователь по делу(нет дела — возбудят против тебя) и ещё несколько участников процесса.
Они ж не в паблик будут лить все:)

Ответить
17

и кому он при прочих равных нужен?

Ответить
21

В тендерах можно участвовать.

Ответить
0

Корпоративным пользователям, которым начальство запрещает смотреть левачок.

Ответить
14

Сами разрушают свой бизнес. Скоро (уже сейчас) будет позорно у них работать, не говоря уже про использование их программ

Ответить
3

уже позорно особенно за пределами РФ )))

Ответить
4

Уже давно позорно

Ответить
2

100% а когда-то ведь были хороши.

Ответить
0

трояны на телефоне в отличие от др.веб не ловит, теперь и впн суверенный. рип касперский. когда-то, ты был лучшим.

Ответить
15

ору

Ответить
5

Выгодно же, почти в два раза дешевле)

Ответить
1

Да не орите вы! Протокол IKEv2, сервер g1.goldfinch.im, юзернейм и пароль anonymous. Без регистрации и СМС.

Ответить
2

Что за MITM вы тут подсовываете

Ответить
0

Никакого MITM, просто элемент социальной ответствености

Ответить
0

Не работает))

Ответить
0

Детали есть? Какой клиент? Настройки совпадают?

Ответить
0

Т_т это был сарказм)))

Ответить
5

Это как предлагать людям колу в бутылке которой нет колы.
Нахрен он этот впн далее в рабочем состоянии поддерживает?

Ответить
3

Уже сказали: для организаций. Где доступ в интернет формируется по белым спискам. И в школах, чтобы оградить молодняк от вредоносного контента. Дома он нахрен не нужен.

Ответить
0

А зачем им вообще впн тогда? Роскомнадзор уже все отфильтровал же.

Ответить
2

РКН не фильтрует интернет по настраиваемым белым спискам, а Касперыч вполне может.

Ответить
3

так это файервол. причем тут впн?

Ответить
0

И что? Провайдер ВПН (в данном случае, каспер) или любой другой интернет-шлюз не в состоянии фильтровать через себя трафик на основании правил и зон?

Ответить
1

Этот сценарий подходит только если можно использовать впн каспера отдельно от приложения антивируса. Когда каспер запустили свой впн, он был частю KIS и в таком случае это лишнее размножение сущностей.

Ответить
1

VPN поставляется вполне себе отдельно, но да, он так же включен в KIS, но вам все равно придется купить лицуху на него отдельно.

Ответить
0

А это, кстати, нарушение потребительского законодательства.

Ответить
0

Что именно они нарушают? Они просто ставят VPN вместе с KIS. Ты можешь пользоваться VPN, но на бесплатной основе с соответсвующими ограничениями, покупать тебя не заставляют.

Ответить
0

Нарушают, что обуславливают покупку одного продукта другим. Или впн просто технически не может работать без ограничений без установленного KIS?

Ответить
1

Их VPN вообще отдельная программа. Считайте это рекламой своего же продукта, или как яндекс бар например. Просто софтина которая устанавливается в комплекте и ничем вас и ни к чему не обязывает.
P.S.: Как писал уже ниже это обычный OpenVPN клиент который работает на базе серваков от Hotspot Shield.

Ответить
0

Так обычный «на базе серваков от HotspotShield» или они просто обеспечивают маршрутизацию трафика, но у каспера есть и свои фичи, присущие антивирусному продукту?

Напрашивается такая ассоциация: бесплатная версия яндекс.бара может устанавливаться в любой браузер, но если вы хотите pro-функционал, который продаётся отдельно, он доступен только в платном я.браузере. То есть, продаж Kaspersky VPN было бы больше, если разрешить его покупать отдельно, поскольку он помимо маршрутизации трафика даёт продвинутый облачный антивирусный фильтр. Если я правильно понял. Если нет - тогда да, отдельно от Кисы этот продукт не более чем реклама.

Ответить
0

Про доп. безопасность в виде фильтров фишинга и малварных сайтов я без понятия, я его не разрабатываю и не продаю ) На сколько я понимаю, их VPN это просто возможность заработать еще денег на теме безопасности и не более того. Просто продукт в копилку.

Ответить
0

Тогда почему я не могу его купить отдельно? Вот Windows или Word понятно - я не могу купить отдельно кнопку пуск, проводник, PowerShell, буфер обмена - так как это компоненты программного продукта. Но если KVPN может функционировать отдельно от KIS, зачем покупать вместе с ним последний? Если вы сказали, что есть бесплатная версия KVPN, какие преимущества тогда даёт платная, которая поставляется только с KIS?

Ответить
0

Кто сказал что его нельзя купить отдельно? Я же писал что это отдельный продукт. То что он устанавливается вместе с KIS ничего не значит. Вот ссыль на офф сайт https://www.kaspersky.com/vpn-secure-connection

Ответить
1

Наверное, предполагается, что если ты ставишь только впн каспера (без KIS’ки)), твой ПК уже обеспечивается базовой облачной антивирусной защитой, раз трафик прогоняется через сервера касперского. Скорее всего, если юзер попытается посетить зараженный сайт в пределах доверенной зоны, его браузер просто не откроет страничку.

Ответить
0

То бишь Каспер он не для того что бы инкогнито по инету шариться в обход Ркн а для того что бы все через него по белым спискам ходили?

Ответить
0

Наверное, продукты Касперского ориентированы в основном на корпоративный сектор.

Ответить
1

Я попросту не мог подумать о таком использовании впна. Если так то согласен, имеет место быть.

Ответить
0

VPN - это не средство для обхода блокировок, а в первую очередь средство для создания безопасной сети между несколькими узлами. Да, в итоге его можно использовать для обхода блокировок, но это не значит что он для этого изначально предназначен.

Ответить
7

Кто то в 2019 ещё устанавливает какие-то антивирусы? ЗАЧЕМ?)

Ответить
1

Тем, для кого критичны проблемы в случае заражения, очевидно

Ответить
1

Бэкапы и прямые руки, все что нужно на самом деле. Тем более если бэкапы инкрементные, то вообще хорошо. Антивирусы пережиток прошлого, даже родителям не ставил ничего подобного на их системы, в винде создается гостевой аккаунт с максимально урезанными правами, втыкается в браузер адблокер, проводится базовый инструктаж, что можно качать, что нельзя, и все, можно пользоваться.
От антивирусов одни проблемы на данный момент.

Ответить
2

Сомневаюсь, что стандартный Defender может проактивно защитить ПК от тяжелых зловредов, эксплуатирующие уязвимости на уровне ядра или даже cpu.

Ответить
1

Если у вас на компе схемы чпу, техзадания на миллионы долларов и т.д. - то даже касперский вас не защитит при желании конкурентов забрать ваши данные. Они просто подкупят сисадмина. Антивирус на пользовательских системах нужен для защиты от мелкой шушеры и личного спокойствия.

Ответить
1

Штатные антивирусы винды защищают от 99% угроз. Или ставь линукс или покупай мак.

Ответить
0

МакОсь можно просто так «поставить» на любой современный IBM-совместимый персональный компьютер.

Ответить
1

Кастрированную. Но это все равно не будет мак.

Ответить
0

Вы хотите сказать, что и с точки зрения безопасности такой хакинтош будет дырявым?

Ответить
0

Зачем говорит , вы и так знаете это

Ответить
0

Далеко не на любой + есть нюансы с драйверами и мажорными обновлениями, про которые много написано.

Ответить
1

Потому что в 2019 еще охулиард людей (в том числе пожилые) не умеют пользоваться компом и лезут и тыкают на всякие завлекающие баннеры. Мой каждый приезд к родителям начинается с зачистки их компа и телефонов от этой херни.

Ответить
0

Нет кота (смартфона или компа у родителей) - нет и запаха. Как-то так. Нечего им на сыночка или доченьку надеяться, тем более взрослых, у которых своя личная жизнь. Купите им самоучители или распечатайте плакаты - может, они сами обучатся элементарной сетевой гигиене.

Ответить
0

Да понт. Старики они как дети же)

Ответить
0

Тем более, обучать их надо) Дети же тоже от рождения не умеют читать/писать/говорить)

Ответить
1

Кто не один дома живёт.
У меня дети чаще меня компы юзают, с одних только "зайцев нет" стоко вирусняка прёт..
А объяснять безполезно, проще антивирь...

Ответить
0

Я родителям на все компьютеры поставил

Ответить
1

Раз пошел разговор за антивирусы. Предложите хорошую альтернативу. Есть желание мигрировать.

Ответить
20

Смех смехом, а windows defender вполне справляется со своей задачей. Я сторонние антивирусы уже много лет не ставил. Только для проверки на всякий случай, и то, ничего не выявлялось.

Ответить
1

Да кому вообще нужен антивирус? Качай только с пары проверенных сайтов, не открывай сомнительные exe, scr. С 2005 года живу без антивируса.

Ответить
0

Платный антивирус даёт какую-никакую психологическую защиту от действий пользователя и перекладывает ответственность за заражение на производителя того антивиря. Как контрацептивы, в которых при должных навыках можно хе%ачить кого угодно без последствий. Ну а бес платный софт - так же как и страховая медицина - формально есть, а по сути, надейся на себя.

Ответить
0

ну и ещё под админской учёткой не сидеть и в обще хорошо будет

Ответить
4

встроенный в винду Windows Defender + в закладки добавьте себе VirusTotal (онлайн сканер, всеми антивирями), скачали что-то с ресурса, которому не доверяете, прочекали, запускаете...

Ответить
0

+ ещё что-то совсем не понятное на виртуалке запустить можно предварительно

Ответить
3

Мне с головой хватает стандартного в Windows 10

Ответить
3

ничем не пользуюсь

Ответить
–3

А кто-то хочет жить в своё удовольствие.

Ответить
2

мигрируй на мак!

Ответить
–2

Первая доза бесплатно? )))

Ответить
2

всего лишь 999 $. Amazing!

Ответить
1

бесплатный аваст %)

Ответить
–1

Я же говорю, что в случае успешного заражения ты не сможешь предъявить претензии вендору бесплатного антивируса.

Ответить
4

В мире софта никто ни за что ответственность не несет. Да, это написано большими буквами в том окошке, где ты раздраженно нажал "Далее".

Ответить
1

А касперскому сможешь?
У нас один клиент пытался. С нулевым эффектом. ;)

Ответить
0

Ограниченная гарантия у того же ESS есть. По крайней мере, инженера для бесплатной нейтрализации вируса 1 раз в год вызвать можно (или около того)

Ответить
0

Ну и толку? Приехал инженер, покрутил, данные потеряны. Все? Это гарантия?
И какие будут претензии?

Ответить
0

Есть технические средства защиты информации, есть правовые. Почему их нельзя совмещать?

Ответить
0

В смысле, каким образом правовые средства защиты информации зависят от оплаты за программу? В обоих случаях все регулирует договор, EULA, которая никоим образом не завязана на оплату.

И как антивирус может спасти от вируса, если он по определению работает задом наперед, то есть смотрит в прошлое, в базу вирусов и не ловит (вернее, никак не может гарантировать ловлю) ничего нового?

Ответить
0

Простите, я сразу не врубился. Сначала подумал, что «приехал инженер, вставил флешку, скрысил всю твою информацию». Сейчас отвечу по-существу. Да, можно переустановить систему, можно бэкапить, но во-первых, создать и обратно развернуть этот бэкап не каждому под силу, а во-вторых, чаще проще (и дешевле) вылечить ОС от зловреда, чем переустановить её со всем софтом. Современные ОС предоставляют мощные инструменты защиты и восстановления, так что одна из задач сервисного инженера - прокачать скилл юзера до «продвинутого чайника», чтобы он научился избегать вирусных атак. Даже если комп в конечном итоге и не удастся спасти.

Ответить
0

Трудно сказать. Я не знаю, что такое зловреды. Последний вирус я видел во времена Лозинского, он просил написать "чуча". С тех пор никаких зловредов не существовало. Нельзя считать зловредами какие то там программы с дополнительными функциями, которые не слишком нужны пользователю. А то этот сайт тоже можно посчитать зловредом, они же рекламу суют, которую я вообще не просил...

Да и что это за инженер, который может "прокачать скилл" пользователю? Я вот сам немного такой инженер и точно знаю, что это полный нонсенс, наивная фантазия, как любовь на всю жизнь...

И что это за инструменты защиты и восстановления? У меня в системе нет никаких таких средств. Просто ничего не ломается... Ну, или можт я не ломаю...

Ответить
0

ну купите платный аваст, в чем проблема

Ответить
0

Кому я доверяю, то и покупаю) Но я бы поставил Касперский, если бы мои подчинённые работали с информацией, которую нежелательно выносить за пределы предприятия, либо, напротив, требовали защиты от внешних угроз (те же школы, например).

Ответить
0

Ну тут спору нет, фломастеры они такие, разные )

Ответить
0

Домашним пользователям зачем такой геморрой? Ну, максимум, родительский контроль для своих чад поставят.

Ответить
0

щас не понял, о каком гемморое речь?

Ответить
0

Дома ставить впн от касперского.

Ответить
0

Ну что бы на порнхаб сходить. Вдруг он первый в поисковой выдаче по слову "впн" оказался или еще чего.

Ответить
0

Как видите, даже онлайн секс должен быть безопасным (с точки зрения ПК, конечно)))

Ответить
–1

Вполне себе хороший вариант - Eset Nod 32 или ESS.

Ответить
7

П-прогибаться

Ответить
1

А что вы хотели, чтобы они бодались с РКН и нашими судами? Это бизнес, ничего личного.

Ответить
0

Хотел написать: прогибаться проще. Но потом понял, что пост про Касперского, а не киви.

Ответить
3

Симулякр — это вовсе не то, что скрывает собой истину, — это истина, скрывающая, что ее нет. Симулякр есть истина

Ответить
0

2019
Пользоваться Касперским
🤷‍♂️

Ответить
0

Гэбистская помойка = Касперский

Ответить
1

У кого есть причины до сих пор держать этот мусор на своих устройствах?

Ответить
1

думаю у бюджетников, карта мир же ля какая популярная в РФ, миллионам бюджетников втюхали и норм.

Ответить
0

А бюджетникам не пох? Хотя да, это же всё оплачено нашими нологами! А порнушку можно и дома посмотреть.

Ответить
1

Бюджетникам пох, пришла зарплата - перекинул на нормальную карту.
А софт который стоит на бюджетном компе бюджетника это вообще не бюджетника дело

Ответить
1

Ура )) мой скрин. не думал ))

Ответить
1

пробовала его, мне не слишком подошел, на любителя сервис..

Ответить
1

послушная сучка

Ответить
0

А в Израиле он бы прогнулся под звёздно-полосатых.

Ответить
0

Я кстати звезднополосатым доверяю больше.))

Ответить
0

Крис Касперски до поры до времени тоже так думал…

Ответить
1

надо быть реально дурачком чтобы покупать впн от касперского

Ответить
0

Фирмы, школы и прочие гос.шарашки купят - на ваши же деньги.

Ответить
1

ВПН от Косперского будут использовать только российские шпионы по гос закупке и на этом будут палиться)

Ответить
0

За кем же они будут шпионить и где?

Ответить
1

Впн касперского предназначен для подключения к другому впн.

Ответить
0

А вот с этого момента поподробнее!

Ответить
1

А какие ща антивирусы в моде? ))) Сносить надо этот касперского...

Ответить
1

Ну и ничего удивительного. Касперского юзают на околооборонных предприятиях и на предприятия, с которыми работает минобороны.

Ответить
0

Более того, если он получает аккредитацию от силовиков, то по другому и не может.

Ответить
0

Что и следовало доказать)

Ответить
0

ок

Ответить
0

Лол.. ) да нах он тогда нужен, в принципе )

Ответить
0

То есть роскому надо заблочить все впэны что бы народ больше не мог лазить по заблоченным сайтам, я верно понимаю?

Ответить
0

Если доступ в интернет организуется по белым спискам, то должна быть хотя бы одна незащищенная точка, через которую можно построить мост во внешний, «опасный» интернет. Попробуйте зайти на произвольный сайт, если у вас за неуплату заблочено всё, кроме домашней странички провайдера. Тут примерно такая же аналогия.

Ответить
0

Эта точка может находиться и на домене второго уровня такого белого сайта, если владелец пожелает её организовать. Достаточно, чтобы под такой ретранслятор был выделен отдельный ip из «белого» диапазона, желательно IPv6, при блокировке которого нарушилось бы функционирование всего «полезного» ресурса.

Ответить
0

VPN блокирует????😱😱😱

Ответить

Комментарий удален

0

Модер, тут чел спамит ссылками. В каждом комментарии ссылки на разные ресурсы, ну🤷‍♀️

Ответить
0

Для чего тогда он нужен, если он запрещенные сайты блокирует? :)

Ответить
0

Зато не блокирует, скажем, Spotify, Hulu и прочие легальные сервисы, куда дорогим россиянам вход заказан.

Ответить
0

И часто люди пользуются Hulu? :) Ну и вообще это какая-то система двойных стандартов получается — обходить региональные ограничения Hulu можно, а Роскомнадзора — нельзя? :)

Ответить
0

А разве Hulu содержит запрещённый контент? С точки зрения специалистов ИБ, РКН блокирует только сайты с информацией, которая направлена против личности, общества и государства - наркотики, цэ порнография, суицид, экстремизм, пиратский контент. До обхода региональных ограничений коммерческих сайтов ему пофиг - для этого как минимум нужно сначала наложить торговое эмбарго на страну, резидентом которой является сервис. Даже анальное импортозамещение коснулось только бюджетной сферы - в право выбора частных фирм и тем более физлиц пока ещё никто не полез.

Ответить
0

Какой аналог Kaspersky Free посоветуете? Аваст, авира и прочую лабуду не советуйте.

Ответить
0

Вам, товарищ, лучше на форум айтишников с таким вопросом…

Ответить
0

А нахер он тогда нужен такой красивый ? Тем более что в списке запрещенных сайтов по проценту имеющихся в наличии и запрещенных пиратские библиотеки например на порядок опережают порносайты, вполне показательный подход борьбы с нежелательными явлениями.

Ответить
–1

Сколько же либерастов то понабежало, можно прям перепись проводить. И как всегда никто не хочет пошевелить мозгами. Вы реально думаете что Касперский должен биться с РКН и другими гос. органами, чтобы потерять прибыль и платить штрафы, ради 0.1% людей которые используют VPN не по прямому назначению?) Еще раз для альтернативно одаренных, подобные приложения/сервисы в первую очередь предназначены для безопасного доступа с банкам, почте и т.п. из небезопасных сетей, т.к. wi-fi в метро или кафешке, дабы у вас не увели пароли и другую приватную инфу.

Ответить
0

Если ставить со стороны бэкенда для защиты точки доступа. Простой пользователь может обойтись любым коммерческим Internet Security, но не столь параноидальным. С айфона вообще хрен что по вафле вытянешь.

Ответить
0

Ну в данном случае продукт на целен на обычного пользователя для безопасного доступа к сайтам с приватной информацией. Они вообще под копотом используют OpenVPN который предоставляет им Hotspot Shield. Для ентерпрайза есть опять же таки OpenVPN и l2tp ipsec. Я лично использую self-hosted WireGuard т.к. он вразы быстрее OpenVPN и даже l2tp ipsec

Ответить
0

За удобство безопасного доступа, конечно, приходится расплачиваться некоторыми ограничениями. При условии если Kaspersky VPN помимо цензуры фильтрует весь трафик и отсекает вирусняк ещё до загрузки на комп.

Ответить
1

Тут х.з. я не пробовал таким заниматься. Но в принципе, если они фильтруют сайты с фишингом или с малварями, как это делает тот же Хром от гугла, то не вижу ничего плохого в этом. Сильно сомневаюсь, что сайт вашего банка, почты, ВК или другие подобные сайты попадут под блокировку.

Ответить
{ "page_type": "article" }