Поразительно, какой уровень отставания политических институтов большей части человечества от технического и технологического развития. С одной стороны, у каждого в кармане мощный компьютер, интернет, дроны-доставщики на улицах, слабый ИИ и так далее, а с другой - сборище бандитов-имбицилов, называющих себя "властью" и желающих не только просто отбирать ресурсы, но еще и "управлять". Невероятно архаичная структура.
Со времен возникновения первых государств власть была в руках сильных, которые распоряжались ею по собственному усмотрению. С тех пор мало что изменилось, разве что возник налет, имитирующий действия властей в интересах большинства, но этот налет слишком тонкий, чтобы ввести в заблуждение любого, кто не мочится от радости, увидев «как там у них». Причем такой порядок везеде от Афганистана и Сомали до продвинутой Скандинавии со всеми промежуточными остановками.
"у каждого в карманемощный компьютер, интернет, дроны-доставщики на улицах, слабый ИИ и так далее" в странах типа первого мира обеспечивается за счет того, что в большей части мира творится жопа
Как известно США (самое демократичное в мире государство безусловно) в начале этого века принесли в Ирак полную свободу и демократию. Соответственно правительство Ирака избрано под контролем США (самой демократичной страны на свете) по самым передовым и демократичным процедурам. Армия и другие силовика США контролировали отсутствие злоупотреблений на этих выборах (а американская армия как известно безупречна и демократична).
Так что в Ираке не может быть правительство сборищем бандитов и имбецилов. Иначе получается что США не самая демократичная страна, а оккупировали они Ирак (в чём им помогала кстати, самая демократичная страна европы - Украина) с целью наживы, грабежа и приведения к власти сборища бандитов имбецилов что ли?
В том то и весь парадокс людей, как только у них появляются технологии, они превращаются в обезьян с гранатой: раздобыли огонь, начали сжегать ведьм, научились делать порох, пошли захватывать земли, расщепляли атом, для получения энергии, сделали ядерную бомбу и т.д.
Исторически любое государство лишь тормозит прогресс, потому что хочет налогов, все знать про своих подданных и забирает этих подданных служить на благо короны. Если рассуждать сферически в вакууме, не будь государств - мы бы уже уран колонизировали. Но есть нюансы. Скорее всего нас было бы сильно поменьше, и на улицу было бы страшновато выходить ;) Но это неточно...
Поразительно, какой уровень отставания политических институтов большей части человечества от технического и технологического развитияДык все логично. Есть условные 0,5% населения, которые хотят и могут создавать. Они и создают все эти "мощные компьютеры, дронов и слабые ИИ". А есть оставшаяся масса. Она и не может, и (что куда важнее) не хочет. В том числе и управлять самим собой. А хочет она (масса), чтобы ей управлял кто-то другой.
Поразительно, какой уровень отставания политических институтов большей части человечества от технического и технологического развития. С одной стороны, у каждого в кармане мощный компьютер, интернет, дроны-доставщики на улицах, слабый ИИ и так далее, а с другой - сборище бандитов-имбицилов, называющих себя "властью" и желающих не только просто отбирать ресурсы, но еще и "управлять". Невероятно архаичная структура.
Со времен возникновения первых государств власть была в руках сильных, которые распоряжались ею по собственному усмотрению. С тех пор мало что изменилось, разве что возник налет, имитирующий действия властей в интересах большинства, но этот налет слишком тонкий, чтобы ввести в заблуждение любого, кто не мочится от радости, увидев «как там у них». Причем такой порядок везеде от Афганистана и Сомали до продвинутой Скандинавии со всеми промежуточными остановками.
"у каждого в карманемощный компьютер, интернет, дроны-доставщики на улицах, слабый ИИ и так далее" в странах типа первого мира обеспечивается за счет того, что в большей части мира творится жопа
Как известно США (самое демократичное в мире государство безусловно) в начале этого века принесли в Ирак полную свободу и демократию.
Соответственно правительство Ирака избрано под контролем США (самой демократичной страны на свете) по самым передовым и демократичным процедурам. Армия и другие силовика США контролировали отсутствие злоупотреблений на этих выборах (а американская армия как известно безупречна и демократична).
Так что в Ираке не может быть правительство сборищем бандитов и имбецилов. Иначе получается что США не самая демократичная страна, а оккупировали они Ирак (в чём им помогала кстати, самая демократичная страна европы - Украина) с целью наживы, грабежа и приведения к власти сборища бандитов имбецилов что ли?
Это потому что технический прогресс совершается теми странами где развиты подитические институты а не Ираном и КНДР.
В том то и весь парадокс людей, как только у них появляются технологии, они превращаются в обезьян с гранатой: раздобыли огонь, начали сжегать ведьм, научились делать порох, пошли захватывать земли, расщепляли атом, для получения энергии, сделали ядерную бомбу и т.д.
А что, если среди президентов считается, что Ким Чен Ын - самый крутой, потому что никто из них не может себе такого позволить в своей стране.
Исторически любое государство лишь тормозит прогресс, потому что хочет налогов, все знать про своих подданных и забирает этих подданных служить на благо короны. Если рассуждать сферически в вакууме, не будь государств - мы бы уже уран колонизировали. Но есть нюансы. Скорее всего нас было бы сильно поменьше, и на улицу было бы страшновато выходить ;) Но это неточно...
Так и есть. Как их выпнуть оттуда?
Это не только для политики верно, вся социально-гуманитарная конструкция у человечества меняется поразительно медленно
Вы же сейчас про фактически любую страну нраписали. Закат человечества какой-то. Ждем порабощения нас ИИ.
Поразительно, какой уровень отставания политических институтов большей части человечества от технического и технологического развитияДык все логично. Есть условные 0,5% населения, которые хотят и могут создавать. Они и создают все эти "мощные компьютеры, дронов и слабые ИИ". А есть оставшаяся масса. Она и не может, и (что куда важнее) не хочет. В том числе и управлять самим собой. А хочет она (масса), чтобы ей управлял кто-то другой.