Apple разрешила в США публиковать ссылки на оплату покупок вне App Store Статьи редакции
Компания изменила условия после того как Верховный суд отклонил апелляцию по делу Apple и Epic Games от обеих сторон.
- Apple разрешила разработчикам в США добавлять в приложения ссылки на сторонние сайты для оплаты покупок или подписок. Комиссия для таких сделок составит 27% вместо 30%, для компаний с выручкой меньше $1 млн в год — 12% вместо 15%.
- Разработчики должны подать заявку, чтобы добавить ссылку в приложение. Также надо будет предоставлять отчёты о транзакциях в течение 15 дней после окончания календарного месяца.
- Есть четыре шаблона, которые можно использовать для описания ссылки: «Для специального предложения перейдите на сайт», «Дешевле на сайте», «Чтобы получить скидку [...%], перейдите на сайт», «Купить за [$...] на сайте».
- За день до решения Apple Верховный суд США отказался рассматривать апелляцию Apple и Epic Game от обеих сторон. То есть оставил в силе решение от апреля 2023 года. Тогда Апелляционный суд США отказался признавать Apple монополистом, но обязал размещать внутри приложений ссылки на внешние способы оплаты внутренних покупок.
- Спор начался в 2020 году. В суде Epic Games заявляла, что Apple ограничивает конкуренцию, разрешая загружать приложения на iPhone только через App Store, который она единолично контролирует, а также взимая с разработчиков комиссию 30% со внутренних покупок. Apple вину отрицала и говорила, что истец может найти другие каналы дистрибуции, а комиссия — «рыночная норма».
64K
показов
8.5K
открытий
Комментарий недоступен
А смысл им убирать комиссию, выгоду у себя забирать?
Для Apple, конечно, смысла нет. Но есть для потребителя и антимонопольного регулятора, представляющего интересы потребителя.
По-хоршему для нормального рыночка, AppStore должен быть одним из доступных пользователям магазинов приложений, наряду с остальными. Тогда рыночек всё порешает. И регулятор должен эту идею продвигать.
Какого ещё «нормального рыночка». Чушь какую-то написали. По законам нормального рынка никто не может тебе указывать, диктовать, влезать и заставлять тебя менять свой продукт в ущерб себе.
Большинство любителей экономической свободы в мире не доводят эту мысль до абсурда и принимают существование антимонопольщиков, хотя бы в качестве необходимого зла
А кто вы такой, чтобы говорить от имени большинства? Очередной этатист, молящийся на госноменклатуру?
Мне вовсе не обязательно говорить от чьего-то имени. Для этого существует представительная демократия, функционирующая в виде партийных депутатов в парламентах разных демократических стран. И партийный состав этих парламентов, равно как и программа представленных там партий не является секретом.
Осмотрев эти публично доступные данные, несложно убедиться, что полный отказ от антимонопольной политики является де-факто маргинальной идеей. Эта идея не представлена сколь-либо значимой долей депутатов в парламентах
Ну слова типичного этатиста. Про "представительную демократию" особенно смешно, в странах с формирующими общественное мнение доминирующими левыми гос(квази)СМИ, на которые платится налог, и у которых вечные враги и угроза – Трамп, Маск c X, RN, AfD, Милей и т.д.
Не может ли оказаться, что это — весьма поспешный и слабо обоснованный вывод о лично моём мировосприятии?
Впрочем, достаточно быстро пробежаться по комментариям мсье, чтобы понять причину такого желания обличать всех вокруг в беспросветной тупости.
Так что я не надеюсь на сколь-либо конструктивный диалог. Если угодно, можно меня записать в леваки/сатанисты/содомиты и наслаждаться своим белым пальто — мне не жалко. Можно даже мне прислать картинку с Шариковым и профессором Преображенским, где я исполняю роль первого — это часто особое удовлетворение доставляет.