Появились первые научные доказательства убедительности ИИ в спорах

Это одно из первых масштабных исследований с соблюдением всей методологии научных исследований. Выводы исследования говорят о том, что социальным сетям стоит серьезно задуматься, если они не хотят потерять доверие аудитории и стать площадкой для манипуляций.

Сравнение способности переубедить различных пар оппонентов. За точку отсчета выбрана пара "человек-человек". <a href="https://api.vc.ru/v2.8/redirect?to=https%3A%2F%2Farxiv.org%2Fpdf%2F2403.14380.pdf&postId=1103609" rel="nofollow noreferrer noopener" target="_blank">Источник </a><br />
88

Автору, да и всем всуе упоминающим ИИ (AI) пора бы изучить так называемую. "матчасть". ))

"Начнем с главного: искусственного интеллекта не существует. Как совершенно верно отметила в 2021 году работавшая для Microsoft Кэйт Кроуфорд: «ИИ — это не искусственный, и не интеллект». Она развивает свою мысль: «С самого начала разработчики ИИ… мы сделали ужасную ошибку: поверили, что сознания — как компьютеры, и компьютеры — как сознание. Мы предположили, что эти штуки — аналог человеческого разума, но ничто не может быть дальше от истины»."

Ребята, хватит уже тиражировать эту глупость, нет никакого ИИ (AI), разработчики сами это чётко и ясно сказали. Просто обучаемые программы — нейросети, и всё. Не разочаровывйтесь, нейросетки мощные, но вещи нужно называть своими именами. )

Ответить