3 причины почему для безопасного общения лучше использовать мессенджер Signal вместо Telegram
77

1. "Главной особенностью Signal является End-to-end encryption" - эта особенность есть у любого нормального мессенджера.
2. "Независимые специалисты провели проверку безопасности и убедились, что в приложении все работает должным образом и что доступ к информации получить невозможно" - кто проверял? Надёжные источники я так полагаю? где пруфы??
3. "В сравнении с тем же Telegram, который не предоставлял свой код для открытого изучения, что не дает четкого понимания того, как же реально используются и хранятся переписки в этом мессенджере" - вам ссылку на гитхаб скинуть или сами найдете?

6
Ответить

Комментарий недоступен

6
Ответить

Марат, не могу с вами согласиться:

1) Сквозное шифрование (e2e) всех сессий реализовано только в мессенжераж Signal и Wire. В том же Телеграме, как и описано в статье, сквозное шифрование реализовано только в "Секретном чате". Мало кто пользуется этим режимом, кроме случаев когда ты осознано понимаешь что тебе надо что-то от кого-то скрыть. Большинство же людей при общении с друзьями, родственниками или по работе по привычке пользуются обычными чатами, не задумываясь о том, куда эта переписка позже попадает. Да, Телеграм и WhatsApp безусловно пока удобнее Сигнала в плане практичности, но если речь идет о том, каким мессенджером пользоваться и при этом быть постоянно уверенным, что твою переписку никто не прочитает по дефолту - то это Сигнал.

2) В статье оригинальной статье есть ссылки на ресурсы
https://threatpost.com/signal-audit-reveals-protocol-cryptographically-sound/121892/

Но больше по делу говорит вот это:
https://arstechnica.com/tech-policy/2016/10/fbi-demands-signal-user-data-but-theres-not-much-to-hand-over/

3) Покажите. Дуров писал в своей статье, что открыл код Телеграма, но я ни разу не встречал разбора его кода от независимых экспертом, которые бы подтвердили, что переписка в Телеграме полностью защищена сквозным шифрованием.

3
Ответить