Вы случайно не PHP Middle?

Марк Цукерберг встретится с организаторами бойкота рекламы на площадках Facebook Материал редакции

Около 400 брендов временно отказались от рекламы в соцсети в знак протеста против недостаточно жёсткой модерации контента, пропагандирующего насилие и ненависть.

В закладки

Глава Facebook Марк Цукерберг согласился встретиться с активистами, организовавшими рекламный бойкот соцсетей компании. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на пресс-службу Facebook.

17 июня 2020 года участники протестов против расизма в США призвали бренды отказаться от рекламы на площадках Facebook из-за некачественной модерации контента в соцсетях. По их мнению, компания уделяет мало внимания борьбе с пропагандой насилия и ненависти.

К бойкоту присоединилось около 400 брендов, включая Coca-Cola, Unilever и другие. Реклама этих компаний исчезнет из соцсетей Facebook с 1 июля 2020 года, напоминает Fox Business.

В связи с этим 26 июня Цукерберг пообещал повысить стандарты рекламы и помечать контент, нарушающий политику соцсети.

Кроме того, 30 июня Facebook согласилась пройти независимую экспертную проверку своей системы модерации контента, пропагандирующего насилие и ненависть. Проверку проведёт Media Rating Council (MRC), занимающаяся измерениями в области СМИ. Компания оценит, как Facebook защищает рекламодателей от размещения их рекламы рядом с вредоносным контентом.

Руководство соцсети, включая вице-президента по маркетингу Кэролин Эверсон и директора по социальной политике Нила Поттса, провели как минимум две встречи с рекламодателями, чтобы отговорить их от бойкота, сообщало Reuters со ссылкой на три анонимных источника, участвовавших в звонке.

Однако стороны не достигли соглашения — представители Facebook не предложили ничего нового, говорят источники. Вместо этого они напомнили о недавних обещаниях компании.

Бойкот вряд ли сильно скажется на финансовом состоянии компании, пишет Fox Business. Доля доходов от рекламы 100 крупнейших брендов на площадках Facebook в 2019 году составили всего 6% от общей выручки, следует из данных Morningstar.

{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","facebook"], "comments": 128, "likes": 14, "favorites": 14, "is_advertisement": false, "subsite_label": "social", "id": 138814, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 01 Jul 2020 20:29:19 +0300", "is_special": false }
Соцсети
Лучшее время для постинга
Digital-агентство «Интериум» проанализировало популярные соцсети и выяснило, какое время для постинга лучшее, а также…
Объявление на vc.ru
0
128 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
69

Черным имхо это аукнется.
Они сами себя в категорию неполноценных записывают.
К ним будет соответствующее отношение в итоге, снисходительное.
 
Проявлять заботу, оберегать их, уступать место... но это все уровень животных блин (снисходительная забота; подрастешь поймешь, ты еще маленький), не хочу никого обидеть, но им бы цепляться за успешных черных (уже даже черный президент был), формировать мнение, что они победители, равные, не поднимать тему рабства, забыть, вычеркнуть, быть гордыми.
 
Разве не унизительно, когда тебе выделяют 30% мест в компании?!
Это как бы говорят, что я альтернативно одаренный и для меня создают специальное тестирование на вакансию и квоту? Разве это не оскорбление?
Разве не это должно вызывать жуткие протесты по всему миру?!
 
Мы наблюдаем как хомосапиенс делает из цветных неандертальца.

Ответить
13

Пока что им в кайф получать подачки

Ответить
5

Разве не унизительно, когда тебе выделяют 30% мест в компании?!

Такой фактор не сработает. Те, для кого планируют выделить 30% мест, считают априори что это не одолжение (подарок с барского плеча), а возврат долга. 

Похоже, что тенеденции будут продолжаться - долгов то много еще надо отдать)) США со своими квотами идёт тропой СССР, где так же насильно насаждали в управление "Гегемонов" по просихождению, но не по образованию. Если не одумаются, не создадут защитных механизмов противодействия, то закончат также как СССР. 

Ответить
7

Ну не знаю, мне кажется это унизительным, разделение на брахманов и неприкасаемых, на касты. Вообще как можно делить людей по цветам кожи..... вообще не сарказм и не провокация, реально не понимаю....

Мне кажется успешные черные сейчас должны быть в шоке от таких движений, это их дискредитирует, ставит на ступеньку ниже, смешивает с классом шудр....

Ответить
1

Ща переверну вашу картинку. 
Раз. Вспомните уроки физкультуры в школе. Помните норматив на прыжок в длину? Он был одинаковый для парней ростом 190 и 160. Норматив должен быть относительным. У черных лучше получается бегать, прыгать, в баскетбол играть, кстати. Понимаете к чему я?

Два. 
Они так трясутся за отношение к себе не потому, что они "одаренные", а потому что им нужна репарация. Белые признали факт, что черные ни в чем не уступают. Для черных это своеобразная победа. Но победа не была сопровождена унижением проигравшей стороны. А победители сотни лет были в рабстве. Таким образом, у черных сильныйшая психотравма, которую так просто, как вы говорите, не забыть... "Не вспоминать рабство" говорите вы. Вы же тоже помните каких нибудь своих обидчиков, которым не удалось отомстить? Помните, конечно. 

Черным нужны не подачки, а подтверждение того, что они важны. Это продлится ещё долго. Рабство длилось сотни лет. 

Ответить
3

Ваши утверждения не дружат с реальностью. Молодёжь не знает что такое рабство, только имеют очень отдалённое представление по фильмам. 
Поэтому ни кто из них не собирается просить какие то выплаты. Тем более что спрашивать не с кого. 

Ответить
3

наивные. BLM - это нео-марксистская организация, и про репарации и про диктат идеологии у них всё есть

Ответить
5

BLM - это нео-марксистская организация, и про репарации

Марксисты предлагали брать в свои руки средства производства, негры предпочитают брать в свои руки исключительно результаты производства.

Желательно подороже, наподобие кед за $200 и наушников за $300. Носить более дешёвое "культура" не позволяет — гангста браззерс за офисного лошка принять могут.

Ответить
0

погуглите интервью лидеров, что б глупости не писать потом

Ответить
4

Вы про те интервью, где они называют себя марксистами? Ну Гитлер назвал свою партию "национал-социалистической", хотя социализмом там и не пахло. А Жириновский у нас руководит "либерал-демократической" партией. Но никто в здравом уме его либералом не назовёт. В целом, движение BLM напрямую противоречит марксизму, т.к. в марксизме ни цвет кожи, ни национальность, ни пол не имеют никакого значения. Есть эксплуататоры и эксплуатируемые, а белый рабочий чёрному рабочему друг, товарищ и брат. А черный капиталист эксплуатирует их обоих и является для них классовым врагом (как и белый, желтый, голубой или фиолетовый в крапинку).

Ответить
2

BLM не имеет ничего общего с марксисозмом. От слова "совсем".

Ответить
0

Первое не понял. Второе понял.
Согласен. С другой стороны разве не унизительно говорить, что ты обиженный? Обидчики есть, отомстить может хотеться, но трубить ты об этом не станешь! Иначе как раз сменишь свой статус на обиженного.

И не понимаю молодым какое нужно подтверждение?
Я же не требую компенсации за крепостное право или советскую власть?
Да, времени у них не много прошло с той же сегрегации, но мне кажется вспоминать об этом для молодежи может быть Унизительным!

Вот тут я писал на эту тему https://vc.ru/social/138814-mark-cukerberg-vstretitsya-s-organizatorami-boykota-reklamy-na-ploshchadkah-facebook?comment=1925463
Это мне кажется унижает новое поколение черных и возвращает их к отдельному классу.

p.s. Не понятна поддержка белым населением. 1. Почему они идут против своих привилегий, если они были, либо дают привилегии другой расе, это против природы. 2. Они должны понимать, что это расизм, как ни крути, да может долг, но расизм все же.

Ответить
0

Про квоты и то, что это унизительно. Ну я не соглашусь. Есть бесплатно в столовой в школе так как ты из многодетной семьи - унизительно? Я думаю нет, это поддержка семьи, которая дала бустер к рождаемости.

Так и черным выделяют квоты, потому что... Репарация. Перед черными белые замаливают грехи в эксплуатации их во времена рабства.

Германия платила бабки США, советам, британцам, а белые вот так отдают свои извинения.

Ответить
7

Меня, честно говоря, удивляет, что о "замаливании грехов" и вообще о том, что их можно как-то принимать в расчет - говорят как о чем-то само собой разумеющемся. Да с какой стати? Если, допустим, у меня дедушка работал в НКВД (на самом деле нет), и серийно казнил троцкистов-предателей, и, допустим, ко мне придет внук троцкиста с претензией- типа, какого хера твой дед моего казнил? Это ведь будет выглядеть тупо. И было бы странно извиняться за дедушку. 
Поэтому, всё пошло наперекосяк с момента, когда какому-то дебилу впервые пришло в голову почувствовать себя виноватым за предков. И начать извиняться и компенсировать. Ну а коль начали, там уж и конца-края не видно. Теперь получается, что "ты виноват уж тем, что белым уродился". Это же, кстати, на мой взгляд, относится и к отношениям "немцы-евреи". Всегда удивлялся - деньги им что ли некуда девать больше? Это, конечно, прискорбно, что евреи пострадали тогда, но с какой стати сыновьям и внукам пострадавших что-то выплачивать, со стороны сыновей и внуков тех немцев - это всё как-то очень странно.
И, кстати, чтобы избежать тут дискриминации, предлагаю слова "негр", "негры" писать с большой буквы: "Негр", "Негры".

Ответить
1

Если был нанесен имуществу, простите за столь забавное сравнение, то владельцу нужно выплачивать компенсацию. А размер компенсации устанавливает общество. Вот в США решило выплачивать компенсацию, последние несколько поколений. Единственно, почему же она не выплачивает эту компенсацию африке, а украденным детям африки.

Восстановила бы пару стран, перевела бы туда работников из квоты.  Они же все гордятся своим африканским историческим прошлым. 

Ответить
0

Ну это не то, что бы альтруизм. Я же говорю, победили черные. Прост это не победа с головами белых на пиках. Победа здравого смысла, что ли.. сам не знаю как чётче сформулировать.

У нас тоже есть "альтруизм": мы Рамзану дотации самые большие отправляем.
Мы Сирии помогаем, которая нам вообще не упёрлась.
Мы сохраняем название еврейский автономный округ, столицу Биробиджан. Нафига? Назвали бы по старославянски.

Дедушке НКВДшнику до сих пор достается. Попробуй поафмшируй, неприязнь точно будет.

Ответить
5

Ща переверну вашу картинку.

Почему потомки Ирландцев должны платить какие-то репарации потомкам негров? Немного из истории - ирландцы и негры составляли в США беднейшие слои и по сути были на одном социальном уровне.

А теперь немного статистики: предки 80-90% ныне живущих белых никогда не имели рабов. А предки 60-70% ныне живущих черных никогда не были рабами. Почему люди которые никогда не владели рабами (и даже их предки) должны платить репарации людям которые никогда не были рабами (и даже их предки)?

Ответить
1

Есть бесплатно в столовой в школе так как ты из многодетной семьи - унизительно? Я думаю нет

Унизительно конечно. Я бы стеснялся, потому что действительно был бедным и мы это не афишировали. Это подстегнет насмешки и насилие над ребенком.

Перед черными белые замаливают грехи в эксплуатации их во времена рабства.

Прям массовый альтруизм, ну круто конечно если реально так и не будет перегибов, но сейчас они видны и вызывают неприязнь. Реально может имхо волну расизма как раз запустить, но это отсюда так кажется.

Ответить
0

Первое не получается сформулировать. Проехали.

Ну слушайте, у нас с вами есть комплексы из советского союза. У нас обида на власть, мы ее постоянно ругаем, голосуем против поправок.. очень резко относимся к любым решениям власти. Пахнет неврозом. К слову, так реагировать на действия властей тоже выглядит унизительным, так как ставит нас сразу в когорту слабых. Обиженные как будто.

Ну так и негры просто не могут себя не ставить в когорту слабых, так как из 50 (или скольки) президентов США черным был лишь один. Обидно как бы..

Молодые вспоминают потому что слушают старых. И невозможно просто взять да забыть, что было.

Ответить
4

Да, возможно специфика США, трудно отсюда понять полностью.

Но не понятна еще поддержка белым населением.
1. Почему они идут против своих привилегий, если они были, либо дают привилегии другой расе, это против природы, создает опасность.
2. Они должны понимать, что это расизм, как ни крути, да может долг, но расизм все же. Ладно, специфика США...

И вот смотря на пункт 1, вопрос, а не управляемый ли это процесс?! Может это кому-то выгодно, какой в этом план?!

Или реально мораль так развилась, что мы видим как люди идут на самопожертвование и рискуют своим будущим?!

—--

p.s. Хотя вот история с Вайнштейном тем же как бы намекает, что обстановка там не сильно здоровая, если человека сажают на ПЖ по сути за "принуждение" к сексу по голословным показаниям актрис получающих за секс роли. Причем странно, жен снимать можно, а любовниц и подруг нельзя, хм... Он мудак был судя по всему, но статьи такой в УК вроде пока нет. Поэтому очень все это похоже на охоту на ведьм. Там как-то общество неравномерно развивается, мораль, общество, правосудие, разрывает в разные стороны. И доходит до идиотизма имхо... видимо слом парадигм, отсюда такие взрывы..... но выглядит это так же дико, как молящиеся раком на улице в 21 веке....

Ответить
1

Мне кажется это естественный процесс. Не верю в теории заговора)
Я на 98% уверен, что у нас с вами.. в России будет что-то похожее через 20-30 лет. В роли черных известные гастарбайтеры! 😅

Объясняю.
Уже сейчас в садиках славяне и киргизы. Через 10 лет в офисном планктоне будут и киргизы. Росли вместе, друзья с детства, русский киргиза примет в айти корпорацию в офис на острове Балчуг. Тот день будет историческим и наречется он "освобождением киргизов от эксплуатационного ига русских".

Так со временем, как в Америке появилась метиска Рианна.. в России в 2030 появится руссо-киргизская метиска Айгерим-Анна.. ака монеточка 2020.

И начнутся тёрки, но куда нежнее "а почему вы меня не берете на работу с окладом 250к рублей? Это потому что я черный?! Ой! Киргиз?!" А если узнают что взяли славянина...

Но мы не бьём кнутами киргизов, они просто у нас те же курды (или как там). Но ненадолго. Я уже вижу в ночных клубах, как красавчики молодые (киргизы) подкатывают к нашим девочкам. Последние пока носом воротят.. но дайте 10-15 лет. Нас ждёт слияние с восточной культурой.

По поводу делать самим себе угрозу. Это цена дешёвой рабочей силы. Мы продаем улучшение нашей (славяно-московской) жизни сейчас, что бы потом дать шанс низшим сравняться с нами. Они сравняются, конечно.

Ответить
1

Аналогия не совсем понятна.
Киргизы приехали сюда по своей воле со вполне понятной целью, а рабов завозили совсем по-другому...

Ответить
1

Поясняю.
В обоих случаях используется дешёвая рабочая сила.
В обоих случаях черные и наши приезжие унижены, как низшее сословие.
Неграм нужна большая репарациях, киргизам куда меньшая будет нужна.

Надеюсь, понятно.

Ответить
1

Вы не понимаете самой сути.
Добровольно vs принудительно

Ответить
0

Стало быть вы понимаете? Переубеждать вас не интересно.

Ответить
0

Я понимаю, что ваши выводы построены на неверной посылке.
Зачем мне вас переубеждать? 

Ответить
0

А я понимаю, что вы видите в данном случае черно/белое кино. Если принудительно, значит унижение уместно. Если не принудительно, то все норм, возитесь в нашем говне и получайте 20 тыс руб.

Вы серьезно не понимаете?

Ответить
0

Я зарабатываю столько примерно за полдня, но это не имеет значения.
Вы логику в школе учили? 

Ответить
0

тогда все имигранты в сша, класс угнетенных потому что это дешевая рабочая сила.

Ответить
0

И продолжу вашу мысль: индейцы тогда почему свои репарации не получают, да?)) Ну наверное они скромнее, а у африкацев есть вкус к жизни.

Ответить
0

Что мне не нравится в киргизах. На них большинство криминала. Но его станет меньше как у них уровень жизни подрастет.

Мне нравится ,что они гораздо дружнее. У меня в Перово (район в Москве) они во всех парках так дружно гуляют.

Ненавижу русских (нас) за то, что мы не такие дружные. Мы часто ненавидим друг друга.

Почему сука мы такие долбаебы в этом ... Бесит.

Ответить
2

В чужой стране, поглядите на русские диаспоры. Это попытка сплотиться тех, кто чужой в окружающем мире. Это естественный процесс.

Ответить
0

Братаются?

Ответить
0

Киргизы - это новые евреи (c)

Ответить
0

У нас всегда страна была многонациональной, постоянные терки конфликты и попытки ужиться, весь этот котел кипит уже не один год, и сомневаюсь что сценарий в сша будет в России, просто потому что у нас уже есть сценарии подавления всех бунтов и славянских и цыганских и татарских и любых других, у нас буквально насаждалось братство народов, а кто не хочет едет обратно в свою республику. Посмотрите с каким количеством полиции проходит в москве и поймете насколько мы готовы. 

Если бы конфликты возникающие на национальной почве возникали с той же яростью, на политической власть была бы уже давно другой.

Мы привыкли уже кусать друг друга и проверять границы дозволенного, и все нации знают, что ваньку можно кусать только до определенного предела. 

И это не гордое типа мы крутые. Это просто констатация всех исторических процессов происходивших за последние 400 лет.

Ответить
1

Я имею ввиду, что именно русские – не братские. 
Киргизы, казахи, татары, евреи – все они общинные, рвут за брата. У нас сильно меньше братскости. 

Когда в Москву в 10 лет приехал, охренел от того, что во дворе нет ребят никаких.. а если есть, то сплошная гопота. Жил в Алмате, в Казахстане – там до сих пор играют, тусят, но меньше. С чем связано, не знаю. 

Ответить
0

Под таким же соусом развалили СССР. Мол русские нас обижают.
У них, киргизов, есть своя республика независимая!

Ответить
0

Почему они идут против своих привилегий, если они были, либо дают привилегии другой расе, это против природы, создает опасность.

Ну я их понимаю, тоже испытываю вину по малейшему поводу. Эдакая потребность быть "правильным", когда другой человек или группа людей говорит, что ты "плохой". От этого тяжело избавиться.

Ответить
–1

Так именно об этом BLM и говорит. Ты просто вернись а мир на 50-60 лет назад. Фильм Прислуга, например. 

Ответить
11

Так BLM же и делит сейчас людей, не 50-60 лет назад, а сейчас.
Конкретно выделили черных снова в класс слуг, напомнили всем об этом, подвязали цвет кожи к этому классу. Понимаешь?
  
Растет черный подросток в благополучной семье. И тут во всех СМИ, в соц сетях его объявляют Черным (!), связывают с рабами, слугами, унижением, делают для него спец квоту в корпорациях (!).... Блядь, этот парень из богатой семьи, образованный, хотел поступать в универ, чтобы заслужить работу, а не попасть туда по Черной (!) квоте.
 
Парень общался с друзьями разных рас. Теперь во всех инста акках его друзьям трубят про то, что он Черный и вроде как ущемленный. Он проснулся и стал черным! Был чернокожим, а стал черным ущемленным!
 
Друзья присмотрелись, и увидели в нем черного. А еще потом он попал в крупную корпорацию, и окружение считает, что потому, что он черный!
 
Вот так взяли и привязали к людям лейбл. Просто по цвету кожи! Мне бы на улицу было стыдно выходить. Был американцем, был как все, а стал потомком рабов, нищим, тем кого полиция убивает, тем кому должны отдать долг.

Ответить
1

Бедный бедный - богатый черный парень. Нелегко ему живется на свете. 

Речь то там идет про миллионы бедных черных. 

Я считаю,что там не квоты нужны, а госполитика - расселять гетто, финансировать бесплатные школы.Чтобы любой ребенок независимо от цвета кожи имел равные возможности.

Правда у них высшее образование платное. Тут я хз как решать.

Ответить
1

В South Park есть отличная серия s4e8 на эту тему

Ответить
0

s4e7 - Chef Goes Nanners если быть точнее
И еще одна крутая серия - s11e1 With Apologies to Jesse Jackson

Ответить
0

Хм. Проверю и посплю голову пеплом, все-таки раз 20 все пересмотрел -) 

Ответить
0

Мне тоже так кажется. Подачки унижают. Но не зря же придумали термин-синоним воровству из магаизнов: Лутинг И вроде бы как уже и нормально, не воровство, не подачки с такой терминологией))

Ответить
1

Не вопровство, а национализация, не воровство а экпроприация, не убийство, а ликвидация

Ответить
0

Не взрыв, а хлопок)) В общем, новояз в действии))

Ответить
2

Не референдум, а воля народа.

Ответить
3

Они сами себя в категорию неполноценных записывают ... хомосапиенс делает из цветных неандертальца

https://www.revape.ru/images/misc/blm-negry-kultura-chernyh.jpg

Ответить
0

Мемасик конечно хайповый, но дурацкий, на самом деле :)
Правая фотка  это именно что результат рабовладельческой практики и колонизации белыми. 

Ответить
0

Вы не шутите? Вы правда так считаете?

Ответить
0

Я не шучу. Более того, это не я придумал, это научное мнение. 

Ответить
0

Поделитесь исходниками на это научное мнение?

То что я знаю из истории - в Африке рабство и людоедство существовали задолго до прихода белого человека и не закончились бы без белого человека. Также, благодаря белому человеку там появилась железная дорога и хоть какая-то инфраструктура

Ответить
2

Если абстрагироваться от ярких, но  незначительных в глобальном масштабе деталей, то схема простая: до 8-го века рабство в африке было эпизодическим, и подобным европейскому в то время- рабами становились захваченные во время войн противники. Это конечно не было массовым явлением. В Европе и на бл.востоке в то время было тоже самое.
С 8-го века в африку начинают специально набегать за рабами. Да, за рабами в африку стали ходить задолго до открытия америки. Основные поставщики рабов в европу на первом этапе- арабы северной африки, которые конечно были частью культуры  средиземноморья, и гораздо ближе к европейцам культурно, чем к африканцам. За рабами ходили либо вдоль побережий(как потом европейцы), либо через Сахару.  Затем уже сахарские берберы стали этим заниматься, а арабы покупали у них партии рабов для перепродажи. Рабство в средиземноморье было обычным явлением, а рабы, особенно черные экзоты- ходовым товаром. Но хватали и славян (например) и христиан-моряков на море  итд. Из европейцев "по африке" много работали португальцы в то время. Это про появление африканского рабства как массового явления. 

Теперь про влияние рабства на африку: в походе за рабами главное собсно рабы, а не повоевать. То есть работорговцы приплывая к африканскому побережью очень скоро перестали сами лезть в джунгли, а ставили предложение\ультиматум местным прибрежным племенам- либо вы даете нам рабов за что-то (украшения, зеркала итд), либо мы берем в рабы вас самих. Очень быстро вдоль побережья появилась цепочка африканских мини-королевств, у которых главным источником дохода были походы вглубь континента за рабами, и перепродажа их европейцам\арабам.  Дальше совсем просто: эти королевства поголовно болели ресурсным проклятьем- зачем развиваться, если можно сгонять за рабами, и купить на них все что нужно+массу других европейских ништяков? Еще и часть рабов себе оставить, для подручных работ.
А центр континента не мог развиваться именно изза постояных набегов с побережий и из Сахары. Это и просто разорение набегателями территорий, и убыль населения (смерть в битвах+увод в рабство молодых и сильных). В результате центральные племена ныкались в самую глубь и боялись соседей+при случае сами старались сделать из соседей рабов, и продать их знакомым рабовладельцам. Понятно, что в таких условиях нет ни экономического роста, ни обмена идеями... ничего по сути. Такая себе атмосфера постапока  в темные времена. 

Конечно, было масса других обстоятельств- к 8му веку европа+бл.восток были более развитыми чем африка, ткк африка ниже сахары была изолирована от общего культурного пространства собсно сахарой. Были религии- христианство и ислам...
Благодаря всему этому комплексу причин африка все больше замедлялась, а европа+бл.восток все больше развивались. К началу освоения америки африканцы оставались почти такими же как в 8-ом веке (культурно, с точки зрения прогресса итд), а европейцы сильно ушли вперед. Ну а с освоения америки понеслась работорговля уже промышленным способом, в духе времени так сказать. 

Забавная деталь- богатые английские коммерсы тех времен сильно топили за уменьшение власти короля в британии, ткк это резало им маржу- налоги там платить, лицензии получать и все такое. И эти же коммерсы сильно топили за усиление королевской власти в африканских мини-королевствах, ткк местные короли- деловые партнеры, и чем они сильнее тем больше рабов смогут продать. То есть приближение свободного рынка в европе продвигалось втч и усилением абсолютизма и застоем в африке.

Это в очень общих чертах.
 
 

Ответить
0

Да, признаюсь. Ох уж это бремя белого человека. Всех загнобили. Согласен платить репарации. Куда перечислять?

Ответить
0

Ну, я только сказал что мемасик хайповый, но неверный :)
Вина за прошлое, тем более за такое далекое- вещь очень специфическая. Прежде всего, непонятно, с какой даты нужно осознавать свою вину\требовать возмещений. 
Но в любом случае, окончательно расовая сегрегация была свернута в США во второй половине 20-го века, так что у негров есть повод.

Ответить
0

Мне кажется что это сильно сложно. Было проще,  спрос рождает предложение.  Не думаю что европейцы силой заставляли прибрежные племена добывать рабов. Просто они платили за это деньги. 

Ответить
0

Ну они подходили к вопросу практически: если высадиться и взять в рабство местных береговых, то те уйдут потом вглубь территории, и в сл. раз никого не поймаешь. Придется отходить от кораблей, лезть в джунгли, Ну его нафиг. Я бы тоже не хотел лезть в джунгли каждый раз. Это опасно, долго, и есть шанс никого не поймать, ткк местные - местные. :) Гораздо выгоднее договориться с одним племенем, и даже дать им какое никакое оружие, что бы сделать из них местных поставщиков.
Разумеется работорговцы не забирали рабов даром. Это тот случай, когда выгоднее договориться и платить. Благо в африке мало что было из ништяков в тот период, можно продавать почти все.
Собсно, это обычный здравый смысл бизнесмена, если абстрагироваться от предмета коммерции.
Разумеется, само по себе рабство в африке было и до начала европейской работорговли. Но в тот же период рабство было во всем мире(я писал выше). Мусульмане торговали любыми рабами, кроме единоверцев. Христиане- всеми кроме христиан( а иногда и христианами). Ну и тд. Монголы и викинги продавали вообще всех кого могли захватить, не обращая внимания на веру :)

Ответить
0

Нет. Всё было основательно организованно
В Африке было создано агентство работорговцев, которые сгоняли рабов и готовили их к продаже. Эта организация достигла дальних точек Африки, на нее работали много людей, включая вождей племен и деревень. Вожди либо продавали своих соплеменников, либо устраивали нападения на враждебные им племена, брали пленников, а потом их продавали в рабство. Пойманных негров связывали по двое и вели через леса к побережью.

Ответить
0

Я не понимаю, в чем вы со мной несогласны. Вы описали один из элементов цепочки производства рабов, все верно.
Давайте я  подитожу, и не будем разводить флуд:
1. До появления европейцев\арабов рабство в африке было, но не было рынка рабов. Никто в африке не ходил в набеги спецом за рабами в то время. Рабство было локальных масштабов, как и в остальном мире- пленные при захвате земель, должники итд. 
2. Именно появление европейцев\арабов  (около 8-го века, задолго до открытия америки) сформировало рынок рабов в африке,  и всю "цепочку производства".
3. Европейцы\арабы сами ходили за рабами очень недолго. Арабы начали нанимать берберов (это не негры если что), что бы те охотились. Европейцы начали договариваться с прибрежными племенами, что бы те ходили на охоту.  Было ли это добровольным? Вначале точно нет. У племен по сути выбора не было+ европейцы платили. Т.е. у племен был и кнут(угроза уничтожения\рабства) и пряник (торговля).
4. Институт рабства еще сильнее затормозил прогресс Африки, который и так шел медленнее из-за изолированности от средиземноморья. Набеги, увод огромного числа трудовых ресурсов, недоверие всех ко всем - сильно тормозят любое развитие.
5. Можно ли в этом обвинять европейцев\американцев- личное дело каждого. Я вот не считаю их виновными. Не стоит походить с моралью 21-го века к веку 8-му.
6. Можно ли обвинять конкретно американцев- я скорее думаю что да, но явно не из-за времен, когда и США то не существовало. Неравенство и сегрегация уже в самих США  тормозили развитие американских негров, и это закончилось только во второй половине 20-го века, моральные устои  тогда были почти современными. Что можно сделать с этим долгом- вопрос дискуссионный. В любом случае это не грабеж и не насилие в отношении теперь уже белых. Квоты в универах, роли в фильмах, квоты у работодателей- это методы  ускорения развития, компенсация торможения развития негров в прошлом.

Ответить
3

Царь Николай II снизошёл (так и написал: дарую) до созыва Государственной думы. Народ как-то особо не счёл это унизительным и избрал эсеров. Но Николай был горд, и этот "революционный сброд" неоднократно распускал. В итоге, самые ушлые из того сброда "распустили" сначала самого Николая, а потом и своих бывших коллег по сброду.

Мораль: пока ты возишь по столу кажущееся слабым меньшинство, третья совсем ничтожная сила получает реальный шанс сбросить вас обоих.

Ответить
0

Есть полно и других примеров, когда слабым дают власть и они потом выносят ранее сильных, это называется дать слабину. Тут сложно сказать, не берусь делать выводы. Но порой нужно не по столу возить, а применить силу и жесткие решения.

Ответить
3

Не в качестве занудства, а просто для расширения кругозора: мозги неандертальцев больше мозгов наших основных предков-кроманьонцев, и еще больше наших.
Наши мозги чуть уменьшились по сравнению с кроманьонцами, грамм на 80-100, насколько я помню.
Почему неандертальцы исчезли- точного ответа нет, но скорее всего из-за скорости размножения. Конкуренты кроманьонцы были видимо чуть более глупыми, но гораздо более плодовитыми :)  А у неандертальцев с потомством была беда, у них очень много тестостерона было, даже у женщин, что давало женщинам похожее на мужское строение, (удобно для охоты), но узкий "мужеподобный" таз осложнял роды и выживаемость плода при них.
...ну и смешивались они с кроманьонцами легко. В нас где-то 1-2% неандертальской крови :)

Ответить
1

Вы правы, если не знать что 90% черных работают на низкооплачиваемых работах. И большинству из них не может получить нормальное образование. Они застревают в своих бедных районах с недофинансированым образованием. Нищета плодит нищету. 
Почему так происходит? Потому что с 60-х годов они только начали получать права. Что уж говорить про доходы. А до этого за 20 центов "хлопок собирали".
Благополучие всёго американского общества во многом построено на труде дедов их прадедов. 
Ну это примерно как благополучию наших олигархов построено на том что была создано в СССР)

Ответить
1

Откуда у вас эта странная статистика? У черных уже давно все в шоколаде с образованием и финансированием. Уже с 60-х прошло 70 лет. А нищие многие из них потому что не хотят работать, а хотят сидеть на вэлфэре. Это все-равно что говорить что мои родители не хотели работать и не отдали меня в элитную школу и поэтому общество должно мне давать преференции перед кем-либо.

Ответить
1

Меня больше удивляет откуда у вас уверенность что у чернокожих все "в шоколаде". В США платное образование. Если дед работал низкооплачиваемым  работягой - с каких грошей он должен был отправить сына в хороший колледж?

https://iq.hse.ru/news/177669237.html
 в 2000 г. медианный доход афроамериканского домохозяйства составлял 64% от медианного дохода домохозяйства белых. В 2011 г. это отношение составило 58%

 в 2005 г. медианная величина чистых активов чернокожего домохозяйства была в 11 раз меньше аналогичной величины для белого населения. В 2009 году эта цифра увеличилась до 20 раз, согласно The Economist.

Ответить
1

И большинству из них не может получить нормальное образование. Они застревают в своих бедных районах с недофинансированым образованием

Прочитайте вот это. Как раз про ту самую "беднорайонную" inner school.
И про то, как чёрные "получают" образование с ножами в руках (ведь это часть их "культуры"!):

https://www.reddit.com/r/TrueOffMyChest/comments/gulna2/i_used_to_teach_in_a_black_inner_city_school/

это примерно как благополучию наших олигархов построено на том что была создано в СССР)

Непросто придумать бОльшее оскорбление для наших предков, многие из которых ещё живы.

На всякий случай, они запустили первого человека в космос через 16 лет после тяжелейшей разрушительной войны, живя в климате, который много хуже американского, и используя для этого лишь внутренние ресурсы страны.

Ответить
0

 И про то, как чёрные "получают" образование с ножами в руках (ведь это часть их "культуры"!):

Бытие определяет сознание.
Если человек родился где кругом сидели и при любой возможности его тоже готовы или пристрелить или посадить - человек в итоге тоже стане уголовником.
Когда "наши люди" начинают поражаться "легкости наказания" пенитенциарная системы какой нибудь Швеции, то не понимают что главная ее смысл не наказать, а предотвратить.

 Непросто придумать бОльшее оскорбление для наших предков, многие из которых ещё живы.

Оскорблением было раздать собственность которую они создали своим трудом.
Капитал он не берется из неоткуда.

Ответить
0

У меня всегда только одно противоречие возникает. Когда называешь человека другой рассы по цвету кожи, без задней мысли - черный, белый, красный, желтый... это расизм? Ок. Но, так происходит, если белый называет. А если черный, красный, желтый называет белого белым, это не расизм... Эм, как так? Двойные стандарты.

Ответить
1

Это потому что вы там не жили. Для них эти слова приобретают разную коннотацию, в зависимости от того, кем, как, с какой тональностью и в каком контексте они были произнесены. Я вырос в Ташкенте, если мы слышали от узбека в свой адрес - ўрус, фактически это являлось оскорблением. Хотя  это всего лишь фонетический вариант этнонима русский. Это появилось в 90-ых годах, когда националисты подняли голову. Детские обзывательства типа ўрус чучка (русская свинья), трансформировались в одно слово. До сих пор в разговоре стараются не произносить это слово или произносят в контексте общеупотребимых словосочетаний, типа рус тилида (русский язык).

Ответить
0

Я читал тут недавно, что у Обамы была белая мать и поэтому он не совсем чёрный (и вообще с какой-то точки зрения может считаться белым настолько же, насколько чёрным) и поэтому это нещитова, не было чёрного президента — давайте нам настоящего эфиопа!

Ответить
0

Черные пробивают для себя конкретные ништяки, которые понятны и измеряемы.
В америке нацизм существовал задолго до Гитлера. Это только в голливудских фильмах показано, что белый дружит с негром или даже женат. По факту, черные и белые в параллельных мирах живут. Раз белых большинство, то логично их притеснение черных, просто из-за морального удобства.

Ответить
0

Такое в США действует уже давно, только раньше это правило действовало для коренных американцев, то есть для индейцев. 

Ответить
12

Очень прикольно наблюдать за всем этим абсурдом из Канады. У нас ведь тоже чёрные есть а расизма почему то нет. У нас в Монреале было два митинга: на первый собралось несколько сотен человек и с наступлением темноты грабанули магазин гитар (кстати среди грабителей  чёрных было меньшинство), конечно же их почти всех поймали за следующие дни.
На второй митинг собралось уже несколько тысяч человек (на 3.5 миллионный город), обошлось без грабежей так как митинг начинался в 10 утра и к 6-ти вечера уже все разошлись. Смотрел репортаж с этого митинга, было смешно, один манифестант сказал что его один раз полиция ночью остановила и проверила документы. Учитывая что меня самого не один раз останавливали ночью когда я шлялся по дискотекам то мне очень трудно считать это расизмом. 
В Канаде BLM не легко вести пропаганду, так как многие признаки/причины дискриминации   просто не существуют в Канаде. У нас даже ребёнок нищих родителей может пойти в Университет так как высшее образование почти бесплатное, и если нет денег то государство тебе обязано занять. Так же большинство чёрных в Канаде это не потомки рабов а иммигранты которые приехали по своей воле или беженцы с Африки которым Канада предоставила защиту и кров. У нас запрещено продажа пистолетов кому попало и тем более ношение оружия. Поэтому полиция очень редко кого то убивает. И главное, у нас таких гетто как в США где полиция боится нос показать. Я по приезду 5 лет отжил в мини гетто где было 80% чёрных. Я спокойно ходил в 12 часов ночи. Не помню что бы за 5 лет что бы кого то  ограбили. Сейчас таких гетто очень мало так как город пытается не создавать гетто. В каждой новой многоэтажке даже в очень хорошем районе должны быть несколько квартир субсидированных городом. Да, это дорого городу но отсутствие гетто важнее. И ещё, у нас нет нелегалов. Если чувак попадёт в Канаду в контейнере то он должен сдаться в иммиграционную полицию и получить документы просителя беженца. Ему дадут пособие, бесплатною медицину, он сможет отправить детей в школу и получить права. Если беженец этого не сделает, то он не сможет получить права, и пользоваться медициной и образованием. А жить в Канаде будет ровно до первой встречи с ментами. Отсюда низкий (почти нулевой) уровень нелегалов. И кстати если беженец совершит хоть одно преступление до получения статуса жителя, то его просто тупо депортируют. Это очень хороший фильтр от всяких криминальных личностей.
Если бы США брали пример с Канады то у них не было бы стольких проблем. Но к сожалению этого никогда не будет, так как в США правят корпорации а не люди. BLM это просто последствия полного игнорирования желаний народа :  образование и медицина для всех, проблемы нелегальной иммиграции, продажа оружия кому попало, гетто, и так далее.

Ответить
2

Со всем согласен, только одна поправка, если бы США вела себя как Канада, то мы бы не знали США как экономику N1, мы бы даже о Канаде, как экономическом саттелите США мало бы что знали, даже вы туда вряд ли бы уехали.
Это обратная медаль американской системы, которая заставляет вкалывать больше, чем кто-либо. Если нет настоящего черного дна, где даже люди черные, будут ли белые так выкладываться?

Ответить
10

В ФБ и так максимально жесткая модерация рекламных постов, по сто раз нужно все исправлять чтоб пропустили в открутку. Сегодня отклонили пост на котором был изображен негр с мема известного, по причине того что - не толерантно.

Видимо нужно изображать белого транссексуала который целует обувь афроамериканцу на инвалидной коляске.

А в вк все залетает как по маслу, там главное бабки неси.

Ответить
9

Взял бы да отключил их до конца года.
Вот и все переговоры.
Они тупо решили попиариться за его счет. 

Ответить
0

Нельзя, акции ФБ могут скануть, а такого акционеры-денежные мешки Марку не простят, попрут из компании))

Ответить
1

Вверх или вниз? Да, большой бизнес конечно связывает руки и делает тебя рабом... Но мог бы придумать какой-то предлог, какие-то квоты, фильтры, обвинить их в расизме в ответ, или сексизме хз... Но яйца уже не ценятся, вон последнего с яйцами Каланика выперли, теперь под Маска еще копают кстати.

Ответить
0

Вниз.  Поэтому руководство крупных компаний, даже из числа основателей-визионеров,  фактически находится на положении заложников у акционеров.

Ответить
9

Хороший пиар и экономия на рекламных бюджетах.

Ответить
8

А на самом деле все потому что фб отказывается забанить трампа и республиканцев, а не какое то там насилие

Ответить
5

Тупо истерия.

Ответить
6

Истерия такая что, NY Times решили отныне писать слово "black" с заглавной буквы. только узнал

Ответить
3

надеюсь это фейк... будто в средние века попал.... 

наверняка в учебники попадет и потом будут угарать следующие поколения, как с охотой на ведьм...

Ответить
10

Это не фейк, они уже это делают в новых постах

Ответить
17

Только сейчас в статье заметил - с большой буквы написан не только Black children, но и Latino children, а вот white children везде с маленькой

Ответить
3

Ага, потому что White пишут ультраправые, которые считают негром низшими по отношению к себе

Ответить
7

Был уверен, что это фейк..... но нет!
Реально white children с маленькой буквы.......
 
???????!!!!!!!!! 
Вопрос не в белых, не поймите неправильно, мне пох, я вообще не расист, но это же дискриминация и расизм против которого они борются.... или я чего-то не понимаю..... Ну допустим просто прививка для общества, протест, окей, но НЕ НА ДЕТЯХ же.....
 
Не понимаю.

Ответить
5

П...ц. Не поверил, проверил всю статью. Всё так и есть. Слово white умышленно написано с маленькой буквы  несколько раз в статье применительно к детям и женщинам. 

Ответить
3

Потому что белые не выеживаются. Собрались бы и начали орать, что газета их принижает. Чего-нибудь бы да добились. Но нет, о принижениях только негры способны рассуждать. Даже индейцы молчат, которых вообще с их родины выгнали, да в резервации усадили. А у них в разы больше прав говорить про угнетение\принежение, нежели у факинг негров.

Ответить
4

Там накал такой, что эти белые бы сильно пострадали. All lives matter там сейчас считается расизмом. 

Ответить
0

brown тоже с маленькой, и ничего.

Ответить
2

П - прогресс. Но и на эту же букву начинается фраза: "пизда рулю".

Ответить
1

Это не из-за восстаний в США, это из-за того что в Фейсбук может по 4 раза показывать рекламу хотя ты уже указал что она не актуальна 

Ответить
6

Мои предки били рабами в России горааздо дольше чем негры в америке.

Я могу идти грабить эплсторы?

Ответить
0

да, только российские (ре стор, связной)

Ответить
1

Так я их и хотел

Ответить
0

нет. кожей не вышел.

Ответить
6

в знак протеста против недостаточно жёсткой модерации контента, пропагандирующего насилие и ненависть.

Напишите уже как есть. Не против насилия и ненависти - а плохо удаляют материал, который конкретно против негров с их бесконечными обидами.

Ответить
5

Чувствую все закончится тем, что черные возмут белых в рабство в США))

Ответить
0

Там демократы за их спиной. Black - их хунвейбины. Без их поддержки ничего бы не было.

Ответить
2

Скажи проще: евреи. И да устраивают расизм и гееоцид белых людей.

Ответить
0

Рептилоиды же с нибиру, проницательный ты мой.

Ответить
0

Сказки  тоже сочинять умею, а хуцпа мое второе Я.

Ответить
3

Я тоже байкотирую! Тоже, тоже... и на встречу не позвали :(

Ответить
1

судя по моему опыту реклама на ютубе так же дно... ну возразите кто-нить... на фейсбуке даже не знаю кто исключение... типа кубаньжелдормаша вселенско-известный так же :))
благодаря мало-мальски вменяемым постам... (фанат и должен упомянуть по моим понятиям сорян :)))
ну согласитесь все веть за исключением сабжа проплачены сто пудов...
а на него просто срать всем :)))
короче мы все деградируем... некорые со скоростью негров в америке, некоторые быстрее :)))
ЗЫ: а давайте защищать всех уродов (погибших негров в америке к примеру) убивающих всех особенно беременных у нас...
уподобимся уродам с дробивикам у пуза беременных..... короче америка как была дном дибилов так и осталась... только там за воровство наказывают до сих пор и не важны размеры... 

Ответить
2

Поток сознания на свободную тему

Ответить
0

Потеряют ли от этого эти бренды? 

Ответить
3

Это хайп и только, прошлый летом все осуждали Харви Вайнштейна и тогда тоже бренды вели себя подобным образом, бизнес есть бизнес...

Ответить
0

Те кто на первых строчках списка - вряд ли, все остальные вероятно да)

Ответить
1

ну модерации контента по факту или вообще нет, или она очень эмммм.. избирательна. когда ещё пользовался фб, лет пять назад, какой-то аноним написал в коментах что я "монголоидный (видимо он счёл это оскорбительным) москальский ублюдок", что мне и таким как я надо вспарывать живот, и чтобы я при этом видел как головами моих детей играют в футбол. Я попытался на этот текст пожаловаться стандартной процедурой - через день получил уведомление что "Спасибо, мы проверили, сообщение на которое вы жаловались не нарушает наши Нормы сообщества". Я спросил, насколько кошмарным должно же быть сообщение, чтобы эти Нормы были нарушены - и ответа больше не получил.
Больше я с соцсетью ФБ дел не имел. Оставил для тестов и авторизаций.

Ответить
–1

Вот так бы и Tele2 работал.

Ответить
–1

Допустим, что это один человек, а с работающим бизнесом он один. И у него может быть несколько сотрудников, которые хотят работать только за процент. В общем, как оказалось, эти сотрудники, не хотят видеть в своих требованиях реальные показатели.

Ответить
0

При этом крупных компаний не желающих цензуры и антибелой пропаганды - нет, вообще ни одной.
Интересно, правда?
Капитал сделал свой выбор, нынешняя америка обречена.

Ответить
1

а как ты попрешь за рациональность и равенство?
там ведь нейтрально даже заикнешься и тебе конец.
 
вот я считаю говорить о цвете кожи вообще моветон и расизм!
думаете я в США смог бы это сказать?

мне был бы пиз*ец.

Ответить
0

а почему переть нельзя?
Потому что богачи предали свой народ и кинули капиталы на уничтожение белого населения.
Это очень странно, я сам удивлен.

Ответить
0

а почему переть нельзя?

пострадаешь.

Ответить
0

Думаю, они исходят из того, что белые не смогут их игнорировать при текущих условиях. Они ничего не теряют в краткосрочной перспективе. Ну и вообще, корпорации уже живут в киберпанке

Ответить
0

Как была в русском ФБ и инсте реклама каперов и разводов так и будет. 

Ответить
0

хорорший человек марк

Ответить
0

Давят на Facebook в связи с выборами и войны демократов и республиканцев.

Ответить
0

Цукерберг как обычно не в России живёт. Как только у нас появляется подобная технология - тут начинается конкуренция за лидеров отечественных производителей. А в мире, кроме США, тоже очень мало кто пользуется этим.

Ответить
0

Может наконец-то пропадет реклама наркоты и даркнета в инсте

Ответить
0

Нет, её как раз станет больше, потому что это самые что ни на есть Чёрные ценности и Великая Чёрная Культура.

Ответить
0

будет по понятиям спрашивать с них?)
Цукерберг: «Ты на кого батон крошишь?»

Ответить

Комментарии