Илон Маск позвал Путина в Clubhouse

Каждое слово подкреплено пачкой пруфов. 

А в чем, собственно, величие и ценность этого достижения?

Восстановление целостности русского народа, что может быть для государства ценнее чем народ? А величие в том, что на такое мало кто и способен.

А ниче, что на 2014й более  40% населения Крыма были украинцами, татарами и белорусами?

Судя по проводимой РФ политике - золотовалютный резерв и «величие».

Мало кто способен ввести войска на территорию исторически дружественной страны в период политической нестабильности? Соглашусь, но в чем здесь величие - не понятно 

Ну это меньшинство в 40% изъявило желание покинуть Украину. То, что Украина не может обеспечить целостность своего народа - это камень в ее огород.
По поводу второй фазы, да, мало кто способен. Все кто пытался в последние 30 лет, получали горячие точки на своей территории.

Насколько я помню, международное сообщество в лице ООН (в котором Россия числится влиятельной сверхдержавой) результаты этого референдума не признало. 

В последние 30 лет территориальные завоевания как-то вышли из моды по причине исчезновения стран, занимающихся этими завоеваниями. Та же Прибалтика, вместо ведения войны, предпочли просто подождать, пока СССР крякнет, а потом просто продолжили жить по своей старой  Конституции.

А в ООН есть орган, который решает территориальные вопросы? Насколько я знаю, такого органа нет, и не только в ООН, к счастью, мировое правительство ещё не явило себя. А признавать что-то или нет, каждая страна для себя решает сама и на объективную действительность это решение никак не влияет.
В последние 30 лет были десятки территориальных конфликтов. Далеко ходить не надо, азеры с армяшками недавно воевали. Но кто смог так же как Россия мирно решить вопрос? Никто. Это одно из следствий сильного политического влияния России.

Я говорю о признании, а не о решении. А признание результатов означает, в первую очередь, оценку достоверности и порядка проведения. Впрочем варианта ответа «остаться в Украине» в бюллетене на крымском референдуме вообще не было.

А он решён? Судя по позиции большинства стран, а также российских предприятий вроде Сбера - не особо. 

А по вопросу предприятий не работающих в Крыму - это только говорит о свободе рыночных отношений в России. Государство не может принудить бизнесменов что-либо делать против их воли. А вот запад путем запугивания нарушает свободный рынок.

Вроде как есть закон о выполнении санкций на территории России. Тем не менее та же Санкт-Петербургская биржа блокирует крымчан и ей за это ничего нет. В итоге такие важные крымские русские люди не имеют доступа к современным сервисам и рабочим местам. Не совсем понятно, в чем тогда проявляется такая забота о русских людях... 

Ну и потом, если даже российский бизнес не особо признаёт Крым, то о чем вообще говорить. 

«Восстановление Конституции 1992 года» в любом случае означало отделение от правового поля Украины, а вот варианта «оставить всё как было» крымчанам не предложили 

Конституция республики Крым была только 1992 года и после референдума новая 2014 года. О каком отделении речь. Конструкция Крыма в отличии от конструкции Украины не меняется каждые пару лет. Это пункт и означает оставить все как есть.
По-твоему государство должно было заставить бизнесменов работать в Крыму? Извини, у нас не тоталитаризм и не тирания. Как можно заставить, например, Макдоналдс открывыть свои кафе где бы то ни было?

х

В ЛДНР восстановили, вы уже там? 

Причем тут Гитлер?

а исходя из каких побуждений сначала раздербанили Югославию, а потом Сербию? уничтожая попутно гражданское население.
Или "это другое" и не Старый Свет?

То что армия Югославии была одной из сильнейших на континенте на момент развала Союза - никак к НАТО не относится? ОК.

То что страны НАТО не включили в свою территорию ни км земля - как-то оправдывает развязанную ими войну против Сербии и уничтожение гражданского населения?
З.Ы, и, касательно "Это рафинированная нацистская формулировка - изменение границ, для воссоединения нации." - вся движуха в Сербии началась из-за того что там ведь албанцы, исконная их земля, т.е. про воссоединение нации всё тоже. НАТО - наследник Гитлера? :)

Если сербам можно убивать гражданских, то почему нельзя натовцам? 

с такой логикой теперь любой желающий может бомбить гражданское население стран НАТО, не? :)

конечно. Если не боится получить ответку.

т.е. на международное право можно положить всем? право сильного рулит?

любое право в конечном счете опирается на силу.

печаль в том что на право штаты уже не смотрят давно, только на силу. Но исходя из прецедента в Косово РФ теперь может хоть всё СНГ обратно вернуть. Правда это уже не имеет экономического смысла кмк и соседи могут спать спокойно.

я бы сказал, что руки коротки "вернуть все СНГ"

да ладно, вон на днях Польша по итогам своих учений "проиграла" России и подверглась оккупации за 5 дней :) соседи у нас похлипче всё же будут. Просто, повторюсь, это не имеет экономического смысла.

в аннексии Крыма тоже не было экономического смысла.

ковидный 20й год показал что очень даже был. С теплыми морями у страны напряженка. Можно стопиццот раз писать что там сервис и вообще всё отстой (и я даже соглашусь, после 20+ лет под украиной-то). Но 4-5млн. туристов в год - это серьезно. И деньги внутри страны. А то и так вывозим адские миллиарды баксов на отдых.

А в Сочи вам не отдыхается? Помните, как там 70 миллиардов долларов закопали?

там тоже годно, но отличается же и не резиновое побережье.

и почему 70? даже навальный вроде на круг всё оценивал всего в 1,5трлн. руб. Перегнул наверняка раза в 2-3-4 :)

Ну так побережье дальше идет, Одесса допустим.

да, там тоже неплохо, что в самой, что в ильичевске каком. Но, видимо, там не так много уже желающих в Россию вернуться: кого сожгли в Доме профсоюзов, кто-то уехал уже. А это уже геморрой. Даже Абхазию же не присоединили пока еще, хотя казалось бы что проще.

А вы их спрашивать собрались? Так СССР 2.0 не построить, нету столько дураков...

В Сербии к началу "гуманитарных бомбежек" разве была гражданская  война?

я про 99й год. Ситуация в Косово разве была гражданской волной полноценной? Тогда, получается, и у нас тоже была, из-за Чечни?

я больше про вторую часть, уже про бомбардировки Белграда, разворот самолета Примакова, вот это вот.

Виновника конфликта, конечно, назначат победившие во внутреннем противостоянии. И если внешнюю интервенцию одобрили победители, то, конечно, таковых интервентов будут считать местами даже героями. В случае с Сербией войска НАТО под этот случай не попадают кмк.

Вот и я не понимаю какого лешего НАТО влезло в чужие разборки без спроса уничтожая попутно мирных жителей. Если это "ок", то мирный возврат Крыма в РФ под приглядом "зеленых человечков" - вообще детсад по сравнению с натовскими развлечениями :)

Возврат Крыма вовсе не такой мирный - это потянуло за собой войну на Донбассе.

Нато втянулось в войну, которая уже шла до их вмешательства. Войны обладают таким свойством - притягивать новых участников ;) 

Ну, когда Гитлер объединял немецев, он не был плохим парнем и весь старый свет его поддерживал. Поэтому ничего плохого в этой формулировке нет.

Собиратели земель и народов русских, с такой логикой и страны Балтии можно аннексировать. Ведь цели то благие