TelegramВ Telegram оконечное шифрование работает только в режиме секретных чатов, алё-алё, приём. В ином случае (обычные чаты, групповые чаты) — переписка доступна владельцам сервиса. Для мобильных платформ порекомендовать можно только Signal.
Поставил случайно минус, а отменить не дает почему-то :/ Это все верно, но вот последняя рекомендация странная. Порекомендовать кому и для чего? Параноикам то да, если хотите облачной синхронизации между девайсами, то только так и можно.
Да, в общем, много чего. Например, рабочие обсуждения, закрытые NDA. Персональные данные. Просто личную переписку, которую не хотелось бы передавать третьим лицам. Компрометирующую информацию о действиях на грани легальности (использование нелицензионного софта, банально).
А теперь внимание вопрос: Мокси (из OpenWhisper) клялся и божился, что он лично видел, как в WhatsApp (с закрытыми исходниками) используется правильная реализация его OpenWhisper'а. И ВНЕЗАПНО в Signal ничего нет, а в WA - есть уязвимость.
Крупная международная компания, с активами в приличных странах - и делает мессенджер, который в состоянии выполнить требования правоохранительных органов? И не очень подходит террористам и шпионам?
Учёные обнаружили в WhatsApp уязвимость
А что, WhatsApp уже учёные изучать стали?
Не сам WhatsApp, а его "шифрование". Криптографы такими вещами и занимаются, в том числе.
TelegramВ Telegram оконечное шифрование работает только в режиме секретных чатов, алё-алё, приём. В ином случае (обычные чаты, групповые чаты) — переписка доступна владельцам сервиса.
Для мобильных платформ порекомендовать можно только Signal.
Интересно, как Вы собираетесь хранить какую-либо тайну в групповом чате (пусть даже секретном).
Поставил случайно минус, а отменить не дает почему-то :/
Это все верно, но вот последняя рекомендация странная. Порекомендовать кому и для чего? Параноикам то да, если хотите облачной синхронизации между девайсами, то только так и можно.
Телепатия.
Telegram.
Оффлайн.
Всегда интересовало, а что все эти люди-параноики так стараются спрятать в своих сообщениях? Прям тайные агенты.
Да, в общем, много чего. Например, рабочие обсуждения, закрытые NDA.
Персональные данные. Просто личную переписку, которую не хотелось бы передавать третьим лицам.
Компрометирующую информацию о действиях на грани легальности (использование нелицензионного софта, банально).
- зай, купи молока на обратном пути
- конечно, пуся
- =***
Дуров в тайне поставил свечку за Тобиаса.
А теперь внимание вопрос:
Мокси (из OpenWhisper) клялся и божился, что он лично видел, как в WhatsApp (с закрытыми исходниками) используется правильная реализация его OpenWhisper'а.
И ВНЕЗАПНО в Signal ничего нет, а в WA - есть уязвимость.
Ай да Мокси, ай да лживый (нехороший человек)
вопрос-то давай уже.
XMPP c OTP PGP шифрованием.
Почтовые голуби.
Пес.
Паша уже, наверное, смакует какой-нибудь напиток во рту и думает, что бы написать такого в твиттере :)
Вот вам и "по умолчанию" шифрование, о котором так просил Сноуден.
А, вот, насмаковал: https://twitter.com/durov/status/819890808925159424
Голуби.
Ружье
Почта России.
Крупная международная компания, с активами в приличных странах - и делает мессенджер, который в состоянии выполнить требования правоохранительных органов? И не очень подходит террористам и шпионам?
НИЧОСИ! Никогда б не подумал
Комментарий недоступен
Абсолютно понятно, что ни один мессенджер не спасет от потери данных, в случае острой надобности )