Стартапы строят соцсети без «лишних» людей и дурацких споров: зачем они это делают

А также почему люди переходят в приватные сервисы и какими они бывают.

Приложение <a href="https://api.vc.ru/v2.8/redirect?to=https%3A%2F%2Fourcocoon.com%2Fnews%2Fhealth&postId=335381" rel="nofollow noreferrer noopener" target="_blank">Cocoon</a>
4949

Приватные социальные сети популярны не будут. Те же продукты Google, позволяют делать все то же, что перечислено в статье. Google фото - делиться фотографиями без публикации, google home - совместно управлять умными домом, Google fit - следить за здоровьем и Google drive делиться файлами и прочее и прочее. Все это существует уже много лет, есть в каждом android-телефоне, но пользуются этим функционалом единицы

Тогда уж и ГИС ЖКХ к соцсетям отнесите, там тоже есть раздел общения с соседями

Да и вообще, не правильно мешать Ютуб, Тикток, ВК, Фейсбук, инстраграмм в одно. У них свои, не пересекаемые ниши, при том для одного и того же пользователя

Ютуб растет в первую очередь за счёт телевизоров с android tv и смотрят его по вечерам, вместо эфирного и кабельного телевидения. Если ты не блогер, закрыт там или открыт у тебя профиль, никакого значения не имеет

Тикток - это развлечение "в очереди". Его смотрят те, кому на работе, на учебе, в автобусе, в очереди, делать нечего, но их могут в любой момент отвлечь. Опять же, никакого значения не имеет закрыт ли там у пользователя аккаунт или нет, если он не блогер

Инста сейчас, это книга жалоб и предложений. Вся активность там идёт под аккаунтами известных людей, как правило политиков и журналистов. Личные аккаунты активно ведёт немного народу, как правило это безобидные фотки, которые соответствуют образу владельца аккаунта. Или это закрытый профиль с 2-5 фотками, так как закрыть-то профиль человек закрыл, но так как там в подписчиках и коллеги и родственники и соседи и прочие имеют равный доступ к контенту, то там никто в закрытых профилях ничего и не выставляет. Уйдут публичные люди из инсты, инста умрет

ВК ранее был социальной сетью соседей и коллег. Люди искали там знакомых, малознакомых и знакомых-знакомых и следили друг за другом. Часто использовали его для знакомства с интересным им соседом, находя его в ВК и начиная обсуждать с ним разные посты в местных "подслушках". Текст постов там вообще значения не имел, важно было кто участвует в обсуждении. Умные люди, опять же делали анкету, в соответствии со своим образом и лишнего на обозрение не выставляли, система приватности фотоальбомов работала хорошо. Как дали возможность закрывать анкеты, так эта соцсеть и сдулась. Там стало нечего делать рядовому пользователю, так как соцсеть была заточена на обмен социальной информацией друг о друге, а превратилась в глючный месседжер и пользователи по привычки заходят туда на 30 сек и не найдя никого интересного уходят.

6
Ответить

где то в темном пыльном офисе плачет бывший топ-менеджер google plus

1
Ответить

Отличный комментарий.
А что Вы думаете касательно социальных сетей как явления в целом? Трансформируется ли этот образ во что-то новое, дабы эволюционировать и не умереть? В приватных и в целом новых социалках я вижу именно нащупывание этого нового образа и попытку эволюционировать. Нам всем в любом случае необходима площадка, желательно не одна, дабы обмениваться информацией, опытом, просто общаться в диалоге и потреблять контент, включая новости.
Умрут ли соцсети от руки мессенджеров? Не думаю, уже был такой шанс.
Телеграм, как самый удобный и функциональный представитель не может убить таковые, поскольку видение Дурова своебразно и подходит не всем. Многие новые социальные функции типа комментариев уже не вызывают восхищения, ибо во многом являются костыльными.
Я очень люблю Телегу, но от Instagram "здорового человека" не отказался бы.
Ведь проблем куда больше, а они в свою очередь куда серьезнее, чем "потерялись фотки в чате" и "как-то неудобно постить в ФБ фото детей".

Ответить