Два министра в Европе в ответ на предупреждение Meta о возможном уходе заявили, что «жизнь прекрасна и без Facebook» Статьи редакции
Компания предупредила, что может закрыть Facebook и Instagram в Европе из-за проблем с передачей данных.
- Министр экономики Германии Роберт Хабек заявил, что почти четыре года жил без Facebook и Twitter — и «эта жизнь была фантастической», пишет Bloomberg. Политик удалил свои аккаунты в соцсетях в начале 2019 года после того, как его страницы взломали.
- Он также добавил, что если Евросоюз будет действовать сообща, его не напугать подобными заявлениями.
- «Я могу подтвердить, что жизнь хороша и без Facebook, и мы прекрасно обходились и без него», — добавил министр финансов Франции Бруно Ле Мэр.
- В своём финансовом отчёте Meta перечислила риски, которые могут повлиять на её работу. Например, если компания не сможет передавать данные европейских пользователей на сервера в США, ей придётся ограничить работу Facebook и Instagram в Европе.
- Хранение данных европейских пользователей на американских серверах Meta регулируют типовые соглашения — например, Privacy Shield. В июле 2020 года суд Евросоюза признал этот документ недействительным из-за нарушений защиты данных.
- Сейчас США и ЕС работают над новым соглашением. Компании должны использовать другие договоры — например, SCC («Стандартные положения о защите данных»), но из-за этого они ограничены в передаче данных.
9
показов
17K
открытий
1
репост
Не понимаю это желание хранить данные в стране. Что политики у них и у нас хотят добиться? Есть же всякие геораспределенные репликации, как по их мнению это должно работать? Такое ощущение, что они сами не понимают нелепость этого требования. И согласие на куки - такая же хуйня.
Из фб удалился года 4 назад, если что.
Доступ к данным для спец. служб. Если преступник в Германии/РФ/другой стране будет вести переписку в ФБ, то спец. службы с санкции суда смогут ее почитать и предотвратить преступление.
Или просто почитать
Если суд даст добро.
Какой суд? Фсбшники прям ага разрешения спрашивать будут. Это в суде говорят так как надо им.
Ага, грамотей я посмотрю)
Ну и как ты себе это представляешь?
В России даже офиса FB нет.
Так то запрос можно по интерполу кинуть, но скорее всего где-то там он и потеряется на несколько лет.
Другое дело, если боятся не достать сообщения из лички "messenger", надо просто запретить messenger. Вряд ли кто-то будет творить нелегальный бардак в FB в комментариях группах и т.п., информация в которых и так общедоступна.
Примерно как с Valorant, у Riot Games есть офис в РФ, есть соответственно и требование хранить voice chat какой-то промежуток времени, на случай обсуждения противоправных действий в нём. В случае с Riot вопрос не в сотрудничестве с органами, а в больших издержках на хранение голосов школьников. Выход — отключили voice chat, единственная страна в мире где нельзя ни слышать реплики ни говорить ))
Ну проверь, предложи через мордукнигу собраться на митинг.
Если митинг согласованный, то никаких проблем не будет)
В РФ без решения суда никого прослушивать не будут, это 💯 %, другое дело что такое решение судьи принимают на основании чиха следователя быстрее экспресстеста на ковид)
А у меня что написано?)
"другое дело что такое решение судьи принимают на основании чиха следователя быстрее экспресстеста на ковид)"
Вы хоть раз дело строили или принимали участие?!
Вот вам выдали разрешение без особых оснований, ок. А потом приходит адвокат и спрашивает - на каком основании выдали разрешение? Просто так? Адвокат его оспорит и все ваши собранные улики в унитаз.
Обычно разрешение выдают при подозрении на тяжкие и особо тяжкие преступления.
В Европе - с разрешения суда.
А сейчас разве не так? Интерпол, вот это всё.
в США закон разрешает АНБ без санкции суда читать переписку иностранцев, это нарушает европейский GDPR
С каких пор европейский GDPR волнует американский суд? Дайте, пожалуйста, ссылку на legislation.
Это волнует не американский суд, а ЕС, которые стали требовать чтобы данные европейцев не хранились в США, из-за нарушения GDPR. Поэтому Facebook пригрозили закрытием в ЕС.
https://www.jdsupra.com/legalnews/eu-court-strikes-down-privacy-shield-97265/
Вы сказали, что "в США закон разрешает АНБ без санкции суда читать переписку иностранцев". Можно попросить ссылку на этот конкретный закон.
Permits the Director of National Intelligence and the Attorney General to jointly authorize warrantless electronic surveillance, for one-year periods, targeted at a foreigner who is abroad. This provision was set to sunset on December 31, 2012; however, on December 30, 2012, President Obama signed a bill to extend this provision until December 31, 2017.
United States v. Hasbajrami, an appeal, concerns the constitutionality of Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act. Under this controversial law, the government “targets” foreigners overseas for warrantless telephone and internet spying – and scoops up potentially large numbers of Americans’ communications in the process.
Во-первых, для этого нужна санкция пусть не суда, но генерального прокурора. Это - сравнимые величины. А, во-вторых, действие ФАЙЗА в этом аспекте закончилось в конце 2017 года.
Во-первых они давали добро на массовую слежку, а не за отдельными людьми.
В материалах Сноудена есть как это работает, тупо поиск по всем емейлам и перепискам иностранцев по ключевым словам. Одобряются только ключевые слова для слежки, а не за кем следить.
PRISM collects stored internet communications based on demands made to internet companies such as Google LLC under Section 702 of the FISA Amendments Act of 2008 to turn over any data that match court-approved search terms.[6]Во-вторых это не закончилось, вторая ссылка выше за 2018 год, этот акт постоянно продляют.
https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-cyber-surveillance-idUSKBN1F82MK
Если комментаторы забыли то АНБ и Меркель Прослушивала и чтото подсказывает, что санкции суда мы не увидим
https://www.google.com/amp/s/amp.dw.com/ru/%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25BC%25D0%25BC%25D0%25B5%25D0%25BD%25D1%2582%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25B9-%25D1%2581%25D0%25BF%25D0%25B0%25D1%2581%25D0%25B8%25D0%25B1%25D0%25BE-%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B1-%25D0%25B7%25D0%25B0-%25D0%25BF%25D1%2580%25D0%25BE%25D1%2581%25D0%25BB%25D1%2583%25D1%2588%25D0%25BA%25D1%2583-%25D1%2582%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25B5%25D1%2584%25D0%25BE%25D0%25BD%25D0%25B0-%25D0%25BA%25D0%25B0%25D0%25BD%25D1%2586%25D0%25BB%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25B0-%25D0%25BC%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25BA%25D0%25B5%25D0%25BB%25D1%258C/a-18016889
Одно дело внутри страны признать кого-то преступником и совсем другое дело убедить в этом интерпол.