Соцсети Konstantin Panphilov
11 902

Марк Цукерберг стал третьим в списке богатейших людей мира на фоне рекордного роста стоимости акций Facebook

Основатель соцсети обошёл Уоррена Баффета.

В закладки

Первое место в списке самых богатых людей мира по версии Bloomberg занимает основатель Amazon Джефф Безос, его состояние оценивается в $142 млрд, второе — основатель Microsoft Билл Гейтс с состоянием $94,2 млрд. Цукерберг вышел на третью строку с капиталом в $81,6 млрд.

Сравнение оценки состояний Баффета и Цукерберга

Основной актив Цукерберга — акции Facebook, их стоимость 6 июля выросла до $203,23. В 2018 году основатель соцсети продал акции на сумму $3,58 млрд, чтобы финансировать благотворительные инициативы.

Динамика стоимости акций Facebook

#новость #цукерберг #facebook #баффет

{ "author_name": "Konstantin Panphilov", "author_type": "editor", "tags": ["\u0446\u0443\u043a\u0435\u0440\u0431\u0435\u0440\u0433","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0431\u0430\u0444\u0444\u0435\u0442","facebook"], "comments": 108, "likes": 40, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "social", "id": 41526, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Sat, 07 Jul 2018 10:55:58 +0300" }
{ "id": 41526, "author_id": 3, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/41526\/get","add":"\/comments\/41526\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/41526"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199129 }

108 комментариев 108 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
23

Я уже путаюсь в этих миллиардах из-за инфляции. Давайте считать в Польшах.

Ответить
18

Если так проще, ВВП за 2017 год - у РФ 10 безосов, у Польши 3,7 безоса :)

Ответить
28

Во, нормал. Ещё можно курсы обмена установить. Сегодня 1.74 Цукерберга = 1 Безосу.

Ответить
15

Ну всё, у меня завтрак поперёк горла встал от зависти.

Ответить
26

А Баффет сегодня будет брать самый дешевый завтрак в МакДональдс, дела идут плохо(((

Ответить
2

Воображаемый завтрак, наверное?

Ответить
0

Хорошо что не жена

Ответить
0

хорошо что не хуй

Ответить
0

Вот я быстро осознал ща, насколько завтрак-таки хорош был.

Ответить
10

Ну вот, надо было акции Фейсбука покупать после скандала со сливом данных вместо Биткоина

Ответить

19

Знаю супер тему: всегда покупать на лоях, а продавать на хаях. Можно реально бабла нарубить!

Ответить
2

Покупаешь Лоу получаешь второе Лоу в подарок

Ответить
0

да уж, чудеса на виражах просто

Ответить
0

Оч. нравился в детстве!

Ответить
1

На фоне этой новости я хочу поделиться своими мыслями по поводу темного будущего фб. Вот признаки, которые лично мне бросаются в глаза:
1. Больше людей переходят на телефоны, а на мобилке столько рекламы не покажешь
2. Люди больше предпочитают визуальный контент, который не доминирует на фб
3. Фб уже начал продвигать себя через рекламу, наравне с играми и казино в мобильных приложениях
4. Блогерам нужно платить(!) за продвижение своих постов и как следствие большинство создателей качественного контента уходят на другие платформы
5. По той же причине, что была выше, создалась идеальная среда для фейковых новостей
6. Мошенничество фб (https://www.youtube.com/watch?v=oVfHeWTKjag)
7. Скандалы, может быть их все забудут, но тем не менее
8. И наконец главное на мой взгляд - тинейджеры презирают фб (http://www.pewinternet.org/2018/05/31/teens-social-media-technology-2018/)
Лично для меня все очевидно - соцсеть во главе с гуманоидом давно наплевала на качество и смысл сервиса и сейчас чуть ли не в лоб говорит, что ей важны только деньги.
Как следствие люди, в особенности молодежь, это чувствует и уходит в Инст. У фб нету никаких преимуществ перед инстаграмом. Поэтому я уверен, что фейкбук сдохнет как Мой Мир, если тем более интерфейс один в один, а его место займет Инст.
Если вы не согласны, то какие у вас аргументы, а если согласны, то что думаете по поводу следующего:
1. Снизится ли из-за этого капитализация и если да, то когда этого ждать?
2. Сможет ли Инст приносить столько же прибыли как фб?
3. Можно ли в Инст вкрутить все те сервисы, которые есть на фб?
4. Введет ли этот гуманоид со страшной мимикой платное продвижение постов?

Ответить
9

Поэтому я уверен, что фейкбук сдохнет как Мой Мир, если тем более интерфейс один в один, а его место займет Инст.

У меня для вас плохие новости, инстаграм принадлежит фейсбуку

Ответить
0

Да вы что? Для кого же я тогда вопросы оставил?

Ответить
2

Там до вопросов дочитать не удаётся. Гораздо раньше появляется желание остановиться.

Ответить
0

Ну так останавливайтесь и не отвечаете. В чем проблема

Ответить
1

Все не вечно, но фейсбук занял позицию капитализма, оценки спроса и генерации предложения аудитории. Не думаю, что у них наметится крах, все таки, они подстраиваются.. И поисковик свой, и ИИ делают и платформы новые для бизнеса. В общем, они во многом, как гугл.

Ответить
0

ФБ действительно умрет, действительно его место займет Инстаграм, который и обеспечивает Цукербергу львиную долю прибыли.

Ответить
2

Как думаете, если, предположим, Цукерберг внезапно решит сёдня продать все акции до талого, он выручит за них реально *наличкой* вот эти $81,6 млрд? Или нет? 🤔

Ответить
0

Конечно. Почему нет?

А слово "реально" я применял бы не к наличке, а наоборот-таки к активам, но это уже мои собственные тараканы, конечно...

Ответить
16

Не выручит! Как только он начнет продавать большое кол-во акций, они упадут в цене. Теоретически он может все продать сегодня, но получит значительно меньшую сумму!

Ответить
2

Смотря:
1) за какой срок он их продаст
2) кому

Ответить
3

Разве что кому то из первых строчек форбс в частном порядке.Иначе как писали выше они упадут в цене,это может спровоцировать панику не хуже краха доткомов.

Ответить
1

Регулярно происходят сделки на схожие суммы, никаких крахов не происходит после этого.

Shell участвовал в слиянии на $80 млрд, AT&T несколько раз участвовала в сделках на $70-80 млрд, Vodafone и AOL сделки на $200 закрывали.

$80 млрд не самая большая сумма в мире гигантов.

Ответить
1

Такие сделки редко за кэш идут. Обычно же просто акциями меняются. А так если фонду типа blackrock продаст у которого 2.3 трлн долларов в управлении то может в кэш выйти и акции не рухнут но все равно дисконт будет неплохой

Ответить
1

Ну обычно, если и идут, то кэш частично выплачивают. Остальное в виде акций и бумаг. Тем не менее даже частичные выплаты в десятки миллиардов кэшем уже имели место быть...

Ответить
0

частичные выплаты в десятки миллиардов

мятыми купюрами

Ответить
0

пятидолларовыми

Ответить
1

Что это за сделки конкретно были?Я свой комент выше написал исходя из того что видел.Например как за пару минут проседает цена когда кто то сливает 200-300к битка.

Ответить
0

Гугл – найдётся всё. Я написал тех, кого вспомнил. По этим брендам легко найти детали сделок в интернете. Вместе с ними и десятки других похожих сделок. В том числе с участием десятков миллиардов кэша.

Ответить
1

дело не в сумме, а в мотивации. одно дело когда тебя поглощают, тцт можно и подороже пытаться продать, другое дело когда ты пытаешься все распродать кому угодно, тут цена будет падать

Ответить
0

Так я поэтому и написал выше: смотря, кому.

Ответить
0

Мм, Павел, думаете, сделки M&A это всё равно что продавать акции за наличку? 🤔

Ответить
0

Вы задаёте абстрактные влпросы, на которые нет ответа. Что значит "одно и то же"? Как думаете, айфон и андроид одно и то же? Смотря, с какой стороны посмотреть, не правда ли? :-)

Ответить
0

Это был вежливый намёк на то, что Вы сравниваете несравнимое — разнородные феномены. ☝️😊

Ответить

0

Мне кажется, тебя кто-то очень сильно обидел. Желаю скорейшей реабилитации...

Ответить

1

Следуя этой логике - любая продажа акций ведет к их удешевлению. Но это не так, любая продажа это покупка с другой стороны. Тут важно по какой цене осуществлена сделка. Да, когда у владельца акций есть цель продать их как можно скорее, то он ставит низкую цену и это ведет к падению цены. Но если такой цели нет, можно продавать по нормальной цене, да долго, но в итоге просадки по цене почти не будет. Конечно при условии, что это будет делаться тайно.

Ответить
2

Марк, как инсайдер, не может продавать тайно. Он будет обязан это декларироовать. В худшем случае все узнают об этом из отчётов в SEC, в лучшем – он скажет об этом публично с объяснением причины распродажи.

Ответить
1

Если частями и с интервалами то да.Но что будет если глава одной из самой крупной корпорации продаст все свои акции на 80млрд?Тревожный звоночек.

Ответить
1

Да, все верно. Но вопрос звучит с акцентом за ОДИН день (вообщем за короткий срок). Продать долю Марка без последствий даже за неделю не получится))

Ответить
2

Не выручит точно. Даже не по причине отсуствия ликвидности мгновенной, но из-за падения оценки ФБ из него. Уход фаундера и СЕО для ФБ это минус. Это не Балмер в Майкрософте ))))

Ответить
0

Выше написал. К чему гадать, выручит или не выручит, если сделки гораздо крупнее происходили в мире. $80 млрд на стол положить сейчас могут десятки компаний. Достаточно заинтересовать обе стороны в сделке.

Ответить
2

Это бессмысленное гадание, то, что "проходили" сделки - не значит, что пройдет эта и по этой оценке и за кэш. Последнее предложение вообще лишено смысла - ну надо, и что? Тогда можно написать, Цук может продать ФБ за триллион - достаточно заинтересовать группу инвесторов. Кстати, вы не учли и еще один аспект - регулятор эту сделку может не одобрить.

Ответить
0

Вопрос был в том, можно ли продать разом кусок компании стоимостью в $80 млрд. История показывает, что можно даже за $200 млрд разом продать. Сделки на такие суммы не единичные. Вот суть моего ответа.

Ответить
2

Можно все, что не нарушает законы физики. А что продали за 200Млрд кэшом сразу?

Ответить
0

Слушайте, в истории куча сделок, в которых десятки миллиардов фигурировали наличными. Остальная часть акциями. Поищите в Google – всё найдется. Если по 20 млрд баксов выводили в кэш для сделок, то и 80 выведут. Что вы как маленькие-то.

Ответить
2

Зачет. Начали с 200 ярдов налом, свели к гуглу

Ответить
1

Кому интересно было - тот уже нашёл всё.

Ответить
1

Не было сделок 200 ярд долларов кэшом. Вы вспизднули просто. Бывает.

Ответить
0

Не было, не было. Расслабься. А то подерёмся ещё сейчас.

Ответить
0

Павел, у меня праздное «детское» любопытство. Вот может ли Цукерберг получить все эти миллиарды и тут же вечером, например, прокутить их в казино или раздать нищим?

Его акции это реальные матблага или воображаемые? Как думаете?

--

Ответить
0

Я думаю, что ему это не особо интересно. Есть определённый уровень состоятельности и сознания, после которого деньги становятся сугубо инструментом, в какой бы форме они не находились.

Ответить
0

Павел, моя постановка задачи нарочито утрирована. Реально меня интересует ответ только вот на этот вопрос: 👇

Акции это реальные матблага или воображаемые?

Пока вижу, что реальные матблага стоят за акциями далеко не всегда, а «рыночная капитализация» в большой степени спекулятивный показатель. У Вас иное понимание? 🤔

--

Ответить
0

Десяток яиц может стоить 50 рублей, а может 150 в условиях дефицита. Нет никаких "реальных" матблаг на свободном рынке. Есть цена вопроса, продиктованная спросом. Разорвите в своей голове связь между материальным и финансовым миром. Стоимость любого товара формируется *в головах* людей. Она лишь очень косвенно отражает законы физического мира.

Ответить
0

Вряд ли выручка за акции наличкой даже $80 млрд повлияет на цену яиц. Да и вообще вряд ли существенно повлияет на цену хоть каких-то матблаг.

Мой вопрос был в том, возможно ли Цукербергу продать акций на $81 млрд и купить на эти деньги те же яйца. Пока вижу, что нет.

В том числе поэтому сравнение стоимости, например, организаций Apple и «Газпром» через «рыночную капитализацию» для меня «шутка юмора».

--

Ответить
1

Не очень понимаю суть и выводы. То есть очень абстрактно какие-то очертания мысли вижу, но как это всё применимо к реальному миру – не понимаю... Вероятно, мне ещё многому нужно научиться, чтобы понять Ваш образ мыслей :-)

Ответить
0

Коли так, Павел, Вам решительно помогут уточняющие вопросы. Предлагаю Вам полюбить уточняющие вопросы как люблю их я. 😊

Ответить
0

У вас немного устаревшая парадигма, когда ценность могут представлять только объекты физического мира - яблоко, яйца, кирпичи. Но информация тоже обладает ценностью. А информации у FB огромное количество.

Данные о пользователях FB позволяют рекламодателям продавать свои товары заинтересованным пользователям.
И если вы когда-нибудь что-то рекламировали/продавали через FB, то понимаете, на сколько это дешево и удобно. Так что стоимость FB даже занижена.

Ответить
0

Иван, *материальное* благо это такое благо, которое можно, образно, в стакан налить и на хлеб намазать. Я говорил именно о матблаге.

Инфа вообще и инфа на FB в частности матблагом *не является*.

--

Ответить

0

Все мат блага по сути "воображаемые", т.к их ценность устанавливает человек и она зависит от огромного количества фактором, не всегда объективных.
Основная ценность FB в его пользователях и в том, что можно от них получить - что от прямой рекламы товаром и услуг, так и от возможных продвижений определенных идей.

Ответить
0

Все мат блага по сути "воображаемые"…

Мм, Иван, *материальные* блага не могут быть воображаемыми. Ибо тогда блага не будут *материальными*. ☝️😊

--

Ответить
0

Эмс... реальные. 3 млрд вывел на благотворительность. А вообще — это "основы экономики".

Ответить
0

Да, Евгений, я помню о $3 млрд. Однако это (1) не 80 млрд, (2) далеко не весь пакет акций Цукерберга, (3) не наличка (кстати, в какой форме были переданы деньги?). Верно?

Образно утрируя, может ли Цукерберг сёдня продать все свои акции до талого, сложить банкноты в грузовики, а завтра ехать и раздавать эти банкноты нищим (либо проиграть в казино)? Как думаете?

Мне интересно понять, стоят ли за акциями Цукерберга реальные матблага или же это блага воображаемые. Вопросы мои не для спора. ☝️😊

--

Ответить
0

Маловероятно, что 3 млрд можно наликом вывести, не говоря о 80. (в мире вообще около 8-10% денег в бумаге — остальное нолики. В цифре могу немного ошибится).

Да, стоят. Проиграть в казино может точно) А потом выкупить это казино)

Ответить
0

Да, стоят.

Пока не вижу признаков этого. В особенности после краха доткомов.

--

Ответить
0

Не, нищим раздать не получится в тот же вечер, столько наших рядом не найдётся, а лететь в Африку долго. Но поставить все на красный и просрать все матблага в Лас-Вегасе возможно получится, или же выиграть и разорить город грехов 🤔

Ответить
0

Мм, Башир, в месте локации Цукерберга есть целые города бездомных нищих. Увидеть профильные видосы можно легко, быстро и просто на YouTube'e. Если будет нужна помощь в поиске, пишите.

Ответить

1

Даже половины не выручит

Ответить
1

Вопрос в тему акций и облигаций. Кто-нибудь знает может быть, можно ли покупать иностранному гражданину акции индекс-фондов или хотя бы хедж-фондов США, ну и облигации казаначейство США... Короче может ли иностранец участвовать в фондовом рынке американском или для это минимум гринкарта нужна?

Ответить
3

Interactive brokers.
Лучше вариантов не находил. От 10 тыс открывают

Ответить
0

Смотря для чего. Лучше конечно иностранные брокеры.
AMP Futures, Dorman Trading, Interactive Brokers (во всех них есть русскоязычные брокеры)
Хотя как по мне есть ли вы форексовик, то лучше кухни потому что они дают плечо.

Ответить
0

AMP Futures, Dorman Trading, Interactive Brokers - первые два это немыслимый треш. Интерэктив - единственные нормальные в списке

Ответить
0

что в них трешового?

Ответить
0

Если вы не в состоянии это понять - то лучше не писать. Один крупнейший ритэйл брокер в мире, другие - хз что на коленке.

Ответить
0

И что? Это так важно? Я вам скажу что на Либертексе временами делала с 100 долларов 1200 меньше, чем за 5 торговых дней. Она также хз что на коленке, но я не в Interactive Brokers, я на Либертексе потому что там плечи выше.

Ответить
0

все ясно, за 5 дней в 12 раз увеличила счет, плечи выше.... Дальше можно не продолжать.

Ответить
0

Представьте себе что я сильный итрадэй. И это еще не предел. Смешинка была в этом плане куда сильней

Ответить
1

Гринкарта не нужна. Заключаете договор с брокером и вперёд.

Ответить
0

А если без брокера? В общем-то не помешал бы инвестиционный консультант, а вот фонды с активным управлением меня не интересуют. Но то что можно, спасибо за подсказку, буду разбираться

Ответить
2

Брокер -- это "посредник", который предоставляет вам техническую возможность инвестировать. Это не фонд, не ПИФ и не управляющий. Это лишь "прокси".

Список прайм-брокеров, например, на ММВБ доступен тут https://www.moex.com/s548

В общем, ищите биржу, ее сайт, список брокеров, и уже там ищите то, что вам подойдет. Гугл в помощь.

Ответить
1

Ты можешь свободно торговать любыми инструментами любой страны. Проблема только в том, что нужен хороший брокер, а завести аккаунт у такого - история покруче посещения поликлиники. Там очень много нюансов. И депозиты там начинаются от $10k и выше, и терминалы там не metatrader, а реальное торговое железо, на изучение которого понадобится время и пара слитых депозитов.

Но торговать более чем реально. Говорю из своего опыта.

Ответить
0

Спасибо, мужик! Главное, теперь понимаю, что это реально.

Ответить
0

Какое железо? Что ты несешь?
Часть американских акций торгуются даже на ммвб. У большинства основных российских брокеров есть возможность торговать америкой через тот же тупо квик. У тинькова вон приложуху на мобилу скачал, и торгуй.

Ответить
0

Можно. Ффин.ру

Ответить
1

Предлагаю нашему ЦБ выпустить по этому поводу какую нибудь монетку!! Как говориться - "Мелочь а приятно!"

Ответить

0

Спасибо за поправку! Жаль что отредактировать не могу.(

Ответить
2

VC не прощает ошибок.

Ответить
3

Ага!.) Тут прям целая религия!!! Тут карму правильную нужно иметь! Не дай Бог, не согласиться с общепринятым мнением или вступить в цивилизованный спор с автором статьи или заинтересованным лицом! Сразу же набегает непонятный люд и начинает активно минусовать. Причем так активно, что минусует все без разбору, только бы "карму" испортить..))) Смешные люди!.))

Ответить
0

Таких ошибок VC тоже не прощает.

Ответить
0

Да на здоровье!!! Только бы вы были счастливы!!..)))

Ответить
0

Это была шутка ))

Ответить
1

Я так и понял!!..))

Ответить
0

Цукербкрг улыбнулся

Ответить
0

Цукерберг все же позвонит

Ответить

0

Однако, Марку всё равно еще далеко до Михаила-из-Уфы.

Ответить
0

Бесполезная вешь

Ответить
0

А завтра мы узнаем об еще одном сливе данных, и вот уже не 80 млрд., а 40. ) Хранить деньги в акциях не очень-то круто, мне кажется. Видимо, он просто не все еще сделал, как создатель FB. Хочет добиться высшей цели, хотя какая там цель. Разве что ИИ, но нужен ли он.

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Хакеры смогли обойти двухфакторную
авторизацию с помощью уговоров
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }