Проблема твиттера, в отличии от ВК, в том, что в США действительно есть обычные живые люди, которые пишут поехавший бред. Если в ВК или на VС бота видно почти сразу, то в twitter конченный ебанько может быть не проплаченным, а идейным онлайн бездельником. Кучу таких видал в twitter
Если в ВК или на VС бота видно почти сразуДа? И как же? Я тут только 2 логики определения ботов увидел: 1) Если дата регистрации < полугода - точно бот! 2) Если пишет неугодные комменты. Например, не целует зад западу, не чмырит путена во всех статьях, даже про велосипеды - 146% бот, работающий за 15 рублей.
А у меня логика ровно противоположная. Те, кто в каждой статье выискивают таким образом ботов - сами боты, ибо нормальному человеку надоест заниматься однообразной ерундой, и уже более 2х лет писать одну и ту же чушь про 15 рублей и методичку.
Проблема твиттера, в отличии от ВК, в том, что в США действительно есть обычные живые люди, которые пишут поехавший бред. Если в ВК или на VС бота видно почти сразу, то в twitter конченный ебанько может быть не проплаченным, а идейным онлайн бездельником. Кучу таких видал в twitter
Если в ВК или на VС бота видно почти сразуДа? И как же? Я тут только 2 логики определения ботов увидел:
1) Если дата регистрации < полугода - точно бот!
2) Если пишет неугодные комменты. Например, не целует зад западу, не чмырит путена во всех статьях, даже про велосипеды - 146% бот, работающий за 15 рублей.
А у меня логика ровно противоположная. Те, кто в каждой статье выискивают таким образом ботов - сами боты, ибо нормальному человеку надоест заниматься однообразной ерундой, и уже более 2х лет писать одну и ту же чушь про 15 рублей и методичку.
Если в ВК или на VС бота видно почти сразу
Я только вчера видел в региональном паблике ВК живого прокремлевского бота, который для разнообразия высказывался об автомобилях.
Регулярно вижу живых людей, не ботов, которые страх чо пишут - маловнятные обрывки пустых мыслей.