Twitter уволил 50% сотрудников, штат модераторов сократился на 15% Статьи редакции

А вы думаете руководство публичных компаний сами подавляют свободу слова, нанимая всяких бесполезных цензоров. Почитайте закон США о публичных компаниях и что они должны делать. Тогда и подумайте при чём здесь публичная власть. Или закон о публичных компаниях тоже к власти не имеет отношения?

Ключевое слово - предусмотренные законом ограничения. Призывы к бунтам или разжигание ненависти сюда относится.

Однако, там банили и за то что не нравилось феминисткам и лгбт организациям, а также blm и прочим. У них целые десанты из этих представителей выискивали чем бы оскорбиться.

Кстати оскорбления кого либо не являются нарушениями закона, пока это не признает суд.

Причем банить только после вступившего в силу решения суда о том, что это является оскорблением.

Замаются пыль бегать по судам глотать, там на дню тысячи таких неуважительных постов появляется. У лгбт и фемок столько активисток не хватит.

Та ладно вам, нету никакой свободы слова. Когда рынок соц сетей поделен между 3-4 игроками, которые выкручивают яйца как им хочется... ну о чем тут разговор.

На твиче ты улетаешь в бан просто сказав "пидр", и не важен контекст. Это слово тоже кого-то к чему-то призывает? )

Англичан и Австралийцев банили за слово "cunt".

Фейсбук активно банит за рассуждения на тему лгбт которые не выписываются в повестку.

Там же успешно улетали в бан посты про Корону и локдауны.

Лебедеву сносили посты про 9-е мая.

И список длится и длится, и длится.

"Пидр" уже давно утратил оскорбительный подтекст. Точно так же, как у Австралийцев слово "cunt". Это назвается культурный контекст, и твичу на него абсолютно похер.

И кстати слово "fag", что и переводится как "пидр" активно используется самими гомосексуалами. И ничего, не страдают. А вот праведный твич, он такой, он лучше знает.

Вы текст вообще не читаете?

Я вам привел как минимум 5 примеров, ответить хватило сил только на один?

Ну ок, давайте по фактам:

Мало кого волнует, что вы там считаете, особенно если это не адресованно вам лично.

Гугл был вполне лоялен к этому слову на стрмах, пока не собрал аудиторию. Потом сразу стал весь такой политкоректный. И не гуглу решать, что там оскорбительно или нет.

И катсте очень удобно вы обрезали определение слова. Вот вам еще одно, вполне безабидное и за него вы тоже отлетите в бан.

Нет, у вас просто нет стоящих аргументов и вы зацепились за самый "простой", но даже его не смогли отстоять.

Их может волновать или не волновать сколько угодно. Речь идет про ограничение свободы слова. Нарушения закона нет, а ограничение уже есть, как и наказание.

Оскорбиться или не оскорбиться — это дело человека. Если вы слышите на улице — "пидр" и у вас истерика, даже если оно адресовано не вам... ну возможно вы и есть он самый.

Тому, кому оно адресовано.

А вообще вы звучите как БЛМнутый и АНТИФАшизик. У них тоже все надо запретить и всех надо посадить.

Господи чел, что ты несешь. Давай я тебе примитивно объясню, ибо по другому видимо не доходит:

НА ТВИЧЕ ДАДУТ БАН ПРОСТО ЗА СЛОВО ПИДР. ПРОСТО. ЗА. СЛОВО. В ПУСТОТУ.

Я хз, раньше по коментам ты вроде адекватным казался. А сейчас читаю, и 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ ... Какая девушка, какие хача, что ты несешь 🤦‍♂️

А прикинь есть страна Нигер, а в этой стране есть река Нигер. А теперь иди, и скажи это на каком-то стриме. А когда отлетишь пермачом за расизм (???) расскажешь нам про свободу слова и оскорбления.

ААААааа... и по этому можно банит все подрят, им же бедным тяжело модерировать. Но свобода слова есть, да да. 🤦‍♂️

Подскажу почему так вышло ↓

И еще раз
Подскажу почему так вышло ↓

Ааааа ну да, да, ведь черным парням ниразу не сходит употребления слова "нига" и все его вариации с рук. 🤣🤣🤣

Ясно лишь то, Марат, что вы вообще не разбираетесь в соц сетях. Вот вообще ни разу. У вас не способность модерировать твиттер = свобода слова, почему-то. Банить за просто слово, не адресованное никому — норма, почему-то. Банить не разбираясь в контексте = норма, почему-то. Я уже не беру случаи из инсты и фейсбука, когда людей банили и из-за обсуждения ковида; и за тему гендеров; и за-за BLM; и за какую только тему там их не банили. И это мы еще даже до оскорблений не дошли.

А теперь расскажите как давно эти аккаунты были созданы? Пару месяцев назад от силы?

Если вы живете в повесточке, то да, нет. Пока вы в повесточке офк, но у них "что сегодня норма → завтра уже кого-то обижает, и привет бан".

Рассказать, как люди улетали в теневой бан за хоть малейшую поддержку Andrew Tate? Не за поддержку того, ЧТО он говорит, а конкретно его самого?

Поздравляю, они будут вами гордится.

Я пытался в дискуссию, но вы либо намеренно игнорируете половину текста, либо гнете какую-то свою линию, взятую с потолка.

Это называется straw man argument.

Просто даже пример с Нигерией говорит о том, в каком отрицании вы живете.

Вы говорите, что цензуры нет и кидаете статью как пруф... НО

1. Его забанили
Да, его разбанили, но теперь вопрос: был бы он белым и не из Африки. Так ли он легко отделался?

2. Его таки попросили ПЕРЕМЕИМЕНОВАТЬ.
На каком основании? За то, что так получилось, что первые 3 буквы совпадают с оскорбительным словом в Штатах?

Ну и о какой свободе вы мне потом будете рассказывать?

а кто устанавливает рамки и критерии? Потому что сейчас даже за самый безобидный комментарий можно получить штамп расист, антисемит или еще чего, ксенофоб)

И в очередной раз вы показываете свою не компетентность.

Человеку прилетает донат с ником Nick Gear, стример читает его имя и благодарит. Cримеру прилетает бан потому, что видите ли Nick Gear звучит как нигер.
А теперь идите и скажите, что бан оправдан и ему все лишь надо не быть расистом.

Детский сад, ей-богу.

Вот как звучит ваша линия:

Свобода есть потому что, меня никто не банил.
А если кого-то и банят это техническая ошибка и единичный случай.
А еще модерам тяжело вникать в контекст, поэтому банить всех подрят это нормально.
А все примеры — вторичны и мы их не рассматривает.
Да и вообще, если забанили — значит нечего быть расистом.

P.S. можете еще почитать как самому крупному ВоВ стримеру дали бан на 24 часа просто за то, что какой-то рандомный тип в общий чат что-то там написал. Разбираться никто не стал и апелляция не помогла. Но это же все "техническая ошибка" и "единичный случай", правда ведь? 🤷

Вы очевидно не пользуетесь платформой и абсолютно вне контекста, и вся инфа что у вас есть — это поиск в гугле по запросу. Зачем вы спорите о том, чего не знаете?

Сейчас каждый второй стример как попугай кричит "осуждаю" каждые 5 минут потому, что уже никто не знает за что еще бан может прилететь.

Давайте, какую? Ютуб? Инсту? ФБ?

Ах да, блудный сын которого нахер выпилили из Эпстора и Гугл Плэй маркета.

По факту да. Если тебя нету ни на одной крупной площадки для скачивания — ты мертв.

Статью до конца читайте... Вернули после того, как что? Правильно, после того как они поудалял посты.

В любом случае Пaрлер сразу себя позиционировали как фри и какой-то значимой социальной сетью они не являются.

Но как было сказано, это всего лишь единичный случай и строить на этом утверждение не стоит 😉

Ну тоесть фраза

вас устраивает?

Бля, ну серьезно, сколько еще вы мне таких статей пришлете, где черным по белому написанно, что кто-то там что-то посчитал оскорбительным (даже не суд!, а просто кто-то там) и вы мне все равно будете рассказывать про свободу слова?
Ну бля, серьезно?

Копнспирологов ноунеймов из сети не называют корпорациями зла... в отличие от вашего любимого Гугла.

Гугл хорошие, Гугл хорошие, Гугл хорошие, Гугл хорошие, вы все конспирологи, вы все конспирологи, вы все конспирологи

Когда нечего ответить, назову собеседника "конспирологом ноунеймом из сети", это же определенно не "опуститься". 😂😂😂

А почему их кто то должен уважать? И где это в законе сказано?

Не заблуждение а факт.

Выще же кидали скрин из вики с определением.

Так это частный случай, общее определенме вот:

Ни чего проьгосударство там нет.

Вот если соцсеть вас забанит, то вы не сможете выражать в ней свои мысли. Это и будет нарушение свободы слова.

Ну так и государство контент просто так не цензурирует)

И такой пользовательсктй договор нарушает свободу слова

Почему анархист? Это вы сами выдумали.

Пруфы есть?

Это базис на котором строилось остальное. Если хотите вот вам статья из всеобщей декларации прав человека:

Как видите, не существует источников в которых указано что свобода слова ограничена исключительно государством.

Мне не ограничивает, комуто ограничивает. Попробуйте написать в твитторе что у негров iq меньше чем у белых

Не понял что доказывает ваш "пруф".

А почесу не должно быть? Это просто констатация общеизвестного факта. То что трава зеленая а дважды два - четыре, тоже нельзя писать?

Вопервых наличие таких сооющений, даже если бы они и были, ни как не доказывает отсутствие соответствующих банов.

Вовторых вы видимо сами плохо прочитали те сообщения, которые решили процитировать - в них как раз говорится ОБРАТНОЕ. Там люди выражают несогласие с этой фразой, либо просто цитируют, а не делают соответствующее утверждение. Ну и почему вы ссылаетесь на русский твиттор?

Потому что никто о нем не в курсе, у пользователя один фолловер.
И еще раз - зачем вы приводите российский твиттер?

С каких пор? В разных регионах разная цензура.

Я же вам уже сказал - вы невнимательно прочитали свои же скрины, люди там писали обратное.

И в итоге вы ни одного примера найти не смогди. Чтд.

Это здорово, что вы являетесь сторонником свободы слова. Только воюете не в ту сторону.

Свобода слова может нарушаться только государством и государственными чиновниками. Частные компании абсолютно в своём праве устанавливать свою редакторскую политику, даже если она мудацкая. Таким образом они реализуют ту самую свободу слова на своей площадке (свобода ассоциироваться с одними представителями общества и не ассоциироваться с другими, через выдачу блокировок).

Вмешательство в любого рода редакторскую политику корпорации, компании, сми-издания через гос.инструменты - это прямое противоречие свободе слова. Другой разговор: как так получается, что к крупным корпорациям внезапно последние несколько лет начали приходить государственные органы и требовать удалять нужный им контент