CNBC сообщило, что в Twitter осталось всего 1300 штатных сотрудников — Маск ответил, что это не так Статьи редакции
По словам предпринимателя, в компании сейчас «около 2300 активных, работающих сотрудников».
- Штат Twitter сократился примерно до 1300 сотрудников, из которых менее 550 — штатные инженеры. Ещё около 75 человек находятся в отпусках, написало CNBC со ссылкой на внутренние документы компании.
- Команда по доверию и безопасности насчитывает менее 20 штатных сотрудников, утверждает издание.
- По его данным, в компании также есть около 1400 сотрудников, которым Twitter всё ещё платит, но не ожидает выполнения их старых обязанностей. Многие из них якобы ушли после письма Илона Маска о необходимости соглашаться на «хардкорный» Twitter или увольняться.
- Всего штат Twitter сократился после того, как Маск возглавил соцсеть, примерно на 80%, ссылается CNBC на внутренние документы и двух недавнихсотрудников. В начале ноября 2022-го соцсеть заявляла о сокращении 50% штата.
- Сам Маск, комментируя заметку, написал, что данные неверны. По словам предпринимателя, в компании сейчас «около 2300 активных, работающих сотрудников». Сотни продолжают работать в команде по доверию и безопасности, а также несколько тысяч подрядчиков. В самом Twitter работают менее 10 человек из других компаний Маска.
17K
показов
11K
открытий
Кто-нибудь может объяснить, чем в Сбер 35.000 программистов занимаются?
Гос. контора - не нужно быть успешным и считать деньги. Вот тебе и весь ответ. Был бы частным банком - было бы 100.
Комментарий недоступен
Чем это они успешные?
Деньги зарабатывают
Они зарабатывают, потому как сидят на госпотоках, а не потому что успешные
Зарабатывают значит успешные. Как это другой вопрос. Сидеть на госпотоках это не значит быть не успешным банком. Это значит быть банком который сидит на госпотоках
Раньше это называлось - воровство
Значит успешно воруют. Всё равно успешные
Пацан к успеху шел...
А какой у вас критерий успешности?
Ну, это госконтора. Соответственно успех, это развитие государственности. Т.е. обратный процесс тому, что делает Сбер
А чем госконтора отличается от коммерческой структуры?
К тому же, только контрольный пакет находится в руках гос, а 49% в частных рукам коммерции.
Но обе стороны одинаково хотят -зарабатывать :)
Эффективностью и качеством. Было бы в разы меньше сотрудников, качесто обсуживания выше, а новые разработки не только пшиком
А можно пример такой эффективности о которой вы говорите?
Вы не подумайте, я не лично к вам вопрос обращал)
Просто тут очень много шума о том, о чем люди привыкли больше хаять, чем думать. Вот и злопыхают не по делу :)