На полпути к «Одноклассникам»: как алгоритмы «ВКонтакте» заставляют пользователей и авторов переходить в Telegram
Но вопрос скорее не в том, почему «ВКонтакте» это все делает, оценивает ли риски и как вообще соцсеть собирается восстанавливать утраченное доверие авторов. А в том, как и кому она отдает отобранный у крупных пабликов охват. Плачевность ситуации можно показать одним примером.
Паблик Озоновый слон, который еще месяц назад довольно активно размещал посты, в последнее время публикует всего один пост в день и берет его у сообщества Science|Наука. Причина, как и у многих, заключается в отсутствии мотивации автора активно вести паблик. В то же время паблик Загадки науки берет все посты у «Озонового слона» через программу-парсер. В итоге пост, который скопировал к себе паблик «Загадки науки», из-за ошибки опубликовался без текста — только фотография, не имеющая никакого смысла без описания. Но пост набрал больше источника и даже больше первоисточника. Хотя у первоисточника — в 45 раз больше подписчиков, чем в паблике, который абсолютно все свои посты копирует у других.
Прежде чем говорить, что пост накручен, предлагаю не торопиться, проверить ленту паблика «Загадки науки» и сравнить охваты постов друг с другом. Посмотрите аналогичный пример поста, который опубликовался без описания, но все равно набрал 44 тысячи охвата. Хотя в этом примере можно оправдать пост за счет красивой картинки. Есть и другой пост в данном паблике, набравший примерно такой же охват, но с большим количеством лайков и комментариев. То есть «ВКонтакте», видимо, дает какой-то минимальный суточный охват на посты определенным сообществам, даже если те не набирают лайков и комментариев. Делается это, скорее всего, чтобы хоть как-то остановить вымирание мелких сообществ, которые в итоге продают, подписчиков переливают в другие паблики, а сами эти группы удаляют.
Еще предлагаю вспомнить мою старую статью с критикой умной ленты «ВКонтакте», где тоже были описаны аналогичные примеры нелогичной работы алгоритмов. Редакция vc.ru может запросить комментарии в пресс-службе «ВКонтакте» с просьбой проверить, не накручен ли данный пост, и предоставить объяснения по приведенному примеру. На самом деле таких примеров очень много, и связано это исключительно с работой умной ленты.
Стоит добавить, что до недавнего изменения алгоритмов работы умной ленты она хоть и работала неидеально, но учитывала очень много параметров и давала хорошие результаты. Видимо, в попытке спасти мелкие паблики и в отсутствие необходимости решать задачу удерживания аудитории, чтобы пользователи не уходили в другие соцсети, «ВКонтакте» может позволить себе и такое.
Тем временем авторы, видя, как паблики копируют у них посты через программу-парсер, затрачивая ноль усилий и набирая несравнимо больше охвата, еще сильнее разочаровываются в соцсети как в площадке для ведения сообществ.
Сотрудник ВК детектед.
Черт, да это реально сотрудник ВК О_о
Арсений, а вам по существу сказать нечего?
всего один пост в день всего
В этом вся суть оторванности от здравого смысла у людей, которые ведут "серьёзный бизнес" на пабликах. Я уже много лет как заблокировал все паблики, которые постят чаще, чем раз в 2-3 дня. Иначе этим мусором просто забито всё, и никакая умная лента не справляется с ежечасным потоком "интересного" контента. Интересный контент не делается за пару часов. Он либо воруется (а тогда проще читать его в первоисточниках), либо пишется не один день. Но даже если у паблика команда реально крутых собственных авторов на зарплате, абсолютно никакая тема не является настолько интересной, чтобы забивать ей одной всю свою ленту.
И это не говоря уже в целом о явной смерти текстового интернета, не только ВКонтакте. Кто хочет дохода с контента, тот заводит блог на YouTube и делает дорогой продакшен.
Сайт naked-science.ru с тобой не согласен. В целом 10-12 постов для паблика это нормально. Люди потребляют контент в огромных количествах, вообще не понял о чем ты. Почему паблик не должен постить столько? А про ютюб согласен, хотя Валентин Петухов сейчас иного мнения мне кажется.
@ВКонтакте дайте, пожалуйста, комментарий по статье.
Я тебе за вк дал коммент 🤣
Надеюсь, что после него суть происходящего станет хоть немного понятнее.
ТГ проект те же, что и ВК, а так как с деньгами у царя проблемы, аудиторию переливают в более перспективный ТГ. Боливар двоих не вывозит..