Twitter удалил «устаревшие» синие галочки — сотни знаменитостей, компаний и СМИ теперь не верифицированы Статьи редакции
Чтобы вернуть такую галочку, нужно оформить платную подписку.
- Компания начала удалять с сайта старые синие галочки, которые показывали, что учётная запись верифицирована сервисом и принадлежит её владельцу, пишет Variety. По словам Илона Маска, способ их получения был «коррумпированным и бессмысленным».
Сохранить синюю галочку можно, оформив платную подписку Twitter Blue. В США она стоит от $8 в месяц или от $84 в год. После того, как Twitter удалил «устаревшие» метки, в сети стали шутить о том, кто решил оплатить подписку, а кто не стал этого делать.
@PopCrave Never thought I’d live in a world where I’m verified and Beyoncé isn’t
Особое внимание пользователей привлёк Стивен Кинг, у которого сохранилась синяя галочка. В ноябре 2022 года писатель резко раскритиковал Илона Маска за решение сделать верификацию платной. Тогда Кинг заявил, что «это Twitter должен ему платить» и подчеркнул, что если подписку введут, то он уйдёт из соцсети.
Сам Кинг написал, что не оплачивал подписку.
My Twitter account says I’ve subscribed to Twitter Blue. I haven’t.
My Twitter account says I’ve given a phone number. I haven’t.
В результате изменений многие звёзды, компании и издания лишились своих галочек. Среди прочего, свои метки верификации потеряли Сэм Лейк, Леонардо Ди Каприо, Том Круз, Роберт Дауни младший, Криштиану Роналду, Леди Гага, Ким Кардашьян, Билл Гейтс, Крис Пратт, Бри Ларсон, Дженнифер Лопес и Бейонсе.
Сэм Лейк
Леонардо Ди Каприо
Том Круз
Роберт Дауни младший
Криштиану Роналду
Леди Гага
Ким Кардашьян
Билл Гейтс
Крис Пратт
Бри Ларсон
Дженнифер Лопес
Бейонсе
Топ нищебродов, которые не могут позволить себе потратить $84 в год на так необходимую всему миру галочку. Трави, унижай их, Маск, принеси им страдание.
Я думаю это не из-за денег, а больше протест такой. Когда ты элита и тебя одобряли и облизывали везде, и всегда, а теперь ты как и обычная "чернь" должен стоять в очереди (платить 8$).
https://youtu.be/fpWPpAbddZ8
Предлагаю ввести бриллиантовые галочки по 500$ в месяц. Тогда встанет все на свои места. Селебрити буду их покупать, а чернь завидовать 😁
Была такая соц.сеть или чат, где за каждый символ в сообщении надо было платить $ и это существовало достаточно долго. Вот там действительно показатель на сколько и кто богат.
Было такое приложение за $100 которое показывало только картинку с надписью I am Rich.
Говорят, неплохо продавалось
нет был рубин за 999 баксов
Были приложения, в которых была одна функция - платишь 50 000$ и у тебя на экране крутится анимированный бриллиант.
Не удивлюсь если нашлись дураки которые купили но по факту это был способ отмывки и легализации нелегального бабла.
ps а потом придумали NFT
Да не в элитарности дело, не в ожидании облиза. Галка это признак верификации аккаунта. Если уж компания так сильно тратится на верификацию аккаунта - пусть берут разовую оплату. Подписка, всё-таки, это за какие-то периодические допы. Кинг, собственно, и задал вопрос "за что деньги?"
Раньше логика процесса выдачи галки была непонятной. Одни известные люди легко её получали, другие – нет. Это было больше похоже на междусобойчик между руководством Твиттера и тусовочкой.
Раньше процесс получения галочки и аккредитации был простым и прозрачным. А сейчас его усложнили.
Уже нет
Я отсасти согласен, но даже в этом случае нужны какие-то рамки, кому ставить галку, а кому нет. Все равно останутся недовольные и ущемленные.
Предположим в мире более 1 000 000 писателей, каждый известен в разных странах, они зарабатывают разные суммы, у них разный охват аудитории и они пишут различные тексты, начиная от детских книг которые спасают, воодушевляют раком больных детей и заканчивая статьями которые изменяют мир для всех живых существ, вроде трудов про большой адронный коллайдер. Как их всех ранжировать?
*Да и тот факт, что частенько звезды сами не ведут свои соц.сети может навести на мысль, что этот работник может злоупотреблять положением и начать продвигать\продавать что-то подозрительное и опасное.
Комментарий недоступен
В смысле? Какие критерии? Критерий один: вот этот Иван Говнов показал паспорт, а вот этот Пикассо нарисовал "голубку", а вот Екатерина Фурцева не узнала по ней Пикассо и тем самым доказала что она министр культуры СССР.
Вот им ставим галки по ИХ желанию. Или если новый аккаунт претендует быть известной персоной и остальные пользователи хотят убедиться в этом и аккаунт согласен.
После этого другие подобные аккаунты помечаем галкой "копия, возможно лучшая" или не помечаем вообще
У них верификация стоит $6000.
Просто дали беспроцентную рассрочку
Так, по-моему, это и есть Демократия? Равенство и братство... а вы тут за Царя?
Я за общие жизненные принципы. Если ты используешь площадку для продвижения своего бизнеса, бренда, узнаваемости, увеличения влияния, зарабатываешь на ней, то будь добор отблагодари чем-либо. В данном случае это галочка за 8$ (или чуть дороже).
Я вижу как на том же VC.ru люди (компании) покупают подписку и пиарят себя, для меня это норма и корректное поведение.
*по факту случилось тоже что и с TG, когда у пользователей не отняли никаких функций, а за подписку дали небольшие бонусы, но это вызывает шквал негодования.
**возможно я что-то не так понимаю или сгущаю краски, но мне видится это так.
Для бизнеса уже есть золотая за $1000/месяц
Это так и есть, но тогда вопрос: Что Кингу жалко 8$? Думаю причина в другом.
Разговоры про месячную оплату разгорелись в самом конце октября прошлого года. Стивен К. тогда начал возмущаться, у него была серия постов, что придется платить за синюю галочку и говорил, что создает активность, движение, обсуждения и пр. активность и это Twitter должен ему приплачивать за привлечение народа.
"20 долларов в месяц, чтобы сохранить мою синюю галочку? Черт возьми, это они должны платить мне. Если это введут, я уйду, как Enron (обанкротившаяся в 2021 году энергетическая компания из США - Ред.)", - написал Кинг.В комментариях пользователи заметили, что это странная позиция, так как писатель может позволить себе платить 20 долларов в месяц.
"Дело не в деньгах. Это дело принципа", - ответил Кинг.
Ну принципы таких людей мы знаем, они заканчиваются там, где хайп заканчивается.
Ээээ... скажем так, выборочный протест. Если Стивен Кинг не платил.