Это всё придумал Кубрик

Как общаться со сторонниками лунного заговора, если они всё-таки вас настигли.

Сегодня 21 июля, и 55 лет назад, в 1969 году, случилось событие поистине историческое: первый земной человек ступил на поверхность Луны. Им был американский астронавт Нил Армстронг. Его фраза про маленький шажок и большой скачок известна практически всем. Как практически всем известно и существование теории лунного заговора. Дескать, никакие американцы ни на какую Луну не летали, всё снято на Мосфильме (зачёркнуто) в Голливуде. Откуда взялась эта теория? Как можно опровергнуть её положения, если рядом с вами уже сидит ваш коллега Иммануил и наставляет на путь истинный?

Для начала — откуда вся эта хтонь и чушь пошла. Про плоскоземельцев мы все знаем: их обильное племя пошло после публикации в 1849 году дивного труда «Зететическая астрономия, или Земля не является шаром» (Zetetic Astronomy. Earth Not A Globe!) за авторством некоего Параллакса. На самом деле его звали Сэмюэл Бирли Роуботэн. Он утверждал, что Земля – это плоский круглый диск с центром на Северном полюсе, окружённый стенами льда.

Спустя век пыль с этого трактата стряхнул тоже Сэмюэл, и тоже англичанин: Сэмюэл Шентон. В 1956 году он основал «Общество плоской Земли», и оно сразу привлекло к себе внимание — на дворе Международный геофизический год, скоро спутники в космос полетят, а тут какие-то чудаки. Журналисты, жадные до хайпа, то и дело брали у него интервью, несли его идеи в широкие народные массы, и оные массы приходили к нему на лекции и приносили довольно-таки неплохой барыш.

На этом фоне и стали появляться идеи, что полёты в космос невозможны в принципе, и что их рисуют то на Мосфильме, то в Голливуде. Апогеем их стала книга Билла Кейсинга, вышедшая в 1976 году под названием «Мы никогда не были на Луне». Правда, Кейсинг выступал не как плоскоземельщик — он вполне признавал округлость нашей планеты. Он позиционировал себя как Сознательного Гражданина: дескать, НАСА сфальсифицировало полёт на Луну на фоне того, что СССР выигрывал космическую гонку, а также чтобы отвлечь нацию от Вьетнама и резни в Сонгми. На фоне Уотергейта книжка зашла на ура.

Именно оттуда и пошли самые известные аргументы сторонников лунного заговора. И про развевающийся американский флаг, и про отсутствие звёзд, и про слишком низкие прыжки. Однако эти аргументы мы опровергать не будем: слишком они известные. Расскажем о других: более «умных» и более новых.

Большинство аргументов разбираемой нами теории строятся на тех или иных фактах. Это похвально; однако эти факты являются ошибочными. Иногда ошибку обнаружить легко, иногда — чуть сложнее.

Ошибки и невнимательность — частые спутники человека, особенно тогда, когда он хочет найти подтверждения своим идеями и словам. Например, в 2017 году в твиттере Эрвина Базза Олдрина — пилота «Аполлона–11» — пользователи увидели снимок. И подпись к нему: «Год назад я посетил космический корабль, на котором я никогда не летал». А сзади за Олдрином на снимке – «Аполлон»! Ну вот и всё ясно! Сам признался!

Однако нет. На снимке действительно Базз Олдрин и действительно «Аполлон». Только это «Аполлон–10». На нём Олдрин действительно не летал — на нём летали космонавты Том Стаффорд, Джон Янг и Юджин Сернан, которые в мае того же 1969 года провели финальный перед прилунением полёт к Луне и впервые вели цветную телетрансляцию. Кстати, сам Олдрин — вполне живчик: мало того, что в свои 94 он вполне активно ведёт общественную жизнь и регулярно постит в твиттер, так ещё и в прошлом году четвёртый раз женился. А ещё он масон.

Некоторым всё-таки знаком факт, что вокруг Земли — как и вокруг других планет — есть радиационный пояс. В случае нашей планеты его называют поясом Ван-Аллена — в честь американского астрофизика, который его и открыл. И, дескать, как так могло получиться, что при толщине корпуса корабля, в общем и целом эквивалентном 6 сантиметрам алюминия, космонавты пробыли неделю в космосе и вернулись как ни в чём не бывало, не облучёнными?

Получиться это могло очень просто. При расчётах приверженцы этого аргумента, утверждающие, что космонавтов непременно должно было страшным образом облучить, учитывают только лишь сам корпус. Однако корабль – это не бочка, в которой плывут в невесомости космонавты: вообще-то там внутри ещё очень много всего. И стыковочные узлы, и оборудование, и двигатели. И вообще-то скафандры.

Всё это вместе даёт эквивалентную толщину корпуса в 15 сантиметров. А за спинами космонавтов находился ещё и служебный модуль. И через протонный пояс они летели в общей совокупности где-то около пяти минут. Они просто не успели получить нужную дозу, это раз; они были очень надёжно защищены, это два.

Ещё очень забавной претензией является то, что на съёмке после приземления астронавты как-то слишком бодры и веселы. Как так? После невесомости они должны лежать лёжа и тяжело дышать, а тут они чуть ли не прыгают. Причём претензия эта предъявляется вообще всем космонавтам и высказывается теми, кто все космические полёты подвергает сомнению.

Присмотревшись к архивным видео, можно заметить, что всё-таки астронавтов пошатывает. Вдобавок между моментом приземления и моментом съёмки для публики существует изрядный временной лаг. В случае «Аполлона–11» он был довольно большим: капсула с космонавтами опустилась на Землю в Тихом океане, как и планировалось, и на борт авианосца «Хорнет» их доставили спустя 63 минуты после приводнения. Было время прийти в себя.

Один из доводов, которые очень любят приводить сторонники теории лунного заговора довольно-таки раблезианский и дурно пахнущий. Это история о том, что если бы космонавты действительно полетели на Луну, то к моменту их приземления их испражнения утяжелили бы скафандр на целых шесть килограмм. Или 12. Разные цифры приводят. Дескать, они же использовали подгузники, которые выдавались американским военлётам!

В действительности всё не так, как на самом деле. Для начала, космонавты не всё время на корабле находятся в скафандрах. Космонавты надевают их во время опасных частей полёта: на старте, при посадке и при выходе на поверхность. Где-то спустя шесть часов после старта скафандр уже можно снять. Это раз.

Два — это то, что к 1969 году в космос люди летали уже восемь лет, и об этой деликатной, но очень важной части полёта позаботились более серьёзно. Подгузники уже не использовали: были разработаны и ручная помпа, и ещё множество ухищрений, о которых мы здесь рассказывать не будем — а то вдруг вы за обедом ленту листаете. В общем, астронавтам приходилось непросто. Получавшиеся отходы засыпали в пакетах реагентом, который убивал бактерии и предотвращал образование газов, а потом убирали в бак с отходами. Одна процедура могла занимать до 40 минут.

В общем, скорее скафандр с космонавтом к моменту конца полёта мог весить даже меньше, чем на старте: от таких трудов человек вполне мог даже и похудеть.

Однако в случае лунного заговора речь далеко не всегда идёт об ошибке или об отсутствии нужных знаний. Зачастую речь идёт об обмане. Например, самый известный кадр, который где только ни приводят — спускается себе Нил Армстронг из лунного модуля, а тут сверху в кадр попадает упавшая стрела крана с софитами. Чем не доказательство, что ролик сняли на Земле?

На самом деле ролик действительно был снят — просто агентство NASA не имеет к нему ни малейшего отношения. Этот ролик подготорвило рекламное агентство The Viral Factory из Великобритании, и их «фишкой» как раз является реклама через альтернативные версии реальности: так называемые mockumentary films, которые показывают вымышленные события так, как если бы они были документальными. Здесь можно вспомнить кадры из фильма «Форрест Гамп», где главный герой то с Элвисом пляшет, то с Кеннеди здоровается.

Правда, большинство людей шутку не поняло, и на агентство NASA посыпались возмущённые звонки — их на первых порах пришло более 3000. Люди вообще не очень хорошо понимают шутки: невероятные разоблачения чаще всего берут своё начало с того, что кто-нибудь утащил с сатирического сайта какое-нибудь предположение.

Вымышленных историй в сегодняшнее время — масса, и чуть-чуть даже больше. Настоящую же историю своей семьи, своей жизни и увлечений вы можете записать в Цифровой капсуле времени — и потом и перечитать спустя годы, и передать её следующим поколениям.