Автор, тебе явно требовало бы подтянуть мат часть) Во первых, мак отлично дружит с турбобустом, однако для этого процессор должен быть в таблице совместимости, посредством которой и реализовывается поднятие тактовой частоты. В отличии от обычных PC, где система почти никак не оказывает влияние на частоту процессора, а решение поднять частоту чаще зависит от мат. платы, в технике эпл только система и контролирует частоту процессора в зависимости от типа и характера нагрузки. По сколько этот Xeon не шел ни в одном из компьютеров компании, он просто отсутствует в таблице совместимости, так что ситуация с турбобустом поправима, при наличии прямых рук и горки свободного времени.
Другой вопрос, что процессор поставлен достаточно медленный. Не могу понять мотивацию автора и принцип рассуждений, в штатной конфигурации эпла, топовая модель идет с 95 ватным процессором, следовательно система РАССЧИТАНА на такое тепловыделение и может справиться с ним в любом случае.
При прочих равных, в линейке процессоров i есть встроенное ядро, на которое ложится часть задач системы и некоторое аппаратное ускорение, выбранный Xeon, как и любой другой, лишен видео ядра, что дает небольшой выигрыш в температуре н отсутствие полезных аппаратных решений. Имело смысл ставить уже E3-1290, тогда это было бы действительно разумно.
С проблемой замены видеокарты, я тоже столкнулся, когда менял в своем старичке его штатную 6770 на GTX 780m, но все легко исправилось заменой жесткого диска на SSD, что автор почему-то не сделал, выбрав жесткий диск и тут главный вопрос. ЗАЧЕМ? Весь апгрейд чаще всего можно свести к замене оперативки и устройства хранения данных. Замена жесткого диска дала бы больше прироста, чем замена процессора...
Автор, тебе явно требовало бы подтянуть мат часть)
Во первых, мак отлично дружит с турбобустом, однако для этого процессор должен быть в таблице совместимости, посредством которой и реализовывается поднятие тактовой частоты. В отличии от обычных PC, где система почти никак не оказывает влияние на частоту процессора, а решение поднять частоту чаще зависит от мат. платы, в технике эпл только система и контролирует частоту процессора в зависимости от типа и характера нагрузки. По сколько этот Xeon не шел ни в одном из компьютеров компании, он просто отсутствует в таблице совместимости, так что ситуация с турбобустом поправима, при наличии прямых рук и горки свободного времени.
Другой вопрос, что процессор поставлен достаточно медленный. Не могу понять мотивацию автора и принцип рассуждений, в штатной конфигурации эпла, топовая модель идет с 95 ватным процессором, следовательно система РАССЧИТАНА на такое тепловыделение и может справиться с ним в любом случае.
При прочих равных, в линейке процессоров i есть встроенное ядро, на которое ложится часть задач системы и некоторое аппаратное ускорение, выбранный Xeon, как и любой другой, лишен видео ядра, что дает небольшой выигрыш в температуре н отсутствие полезных аппаратных решений. Имело смысл ставить уже E3-1290, тогда это было бы действительно разумно.
С проблемой замены видеокарты, я тоже столкнулся, когда менял в своем старичке его штатную 6770 на GTX 780m, но все легко исправилось заменой жесткого диска на SSD, что автор почему-то не сделал, выбрав жесткий диск и тут главный вопрос. ЗАЧЕМ?
Весь апгрейд чаще всего можно свести к замене оперативки и устройства хранения данных. Замена жесткого диска дала бы больше прироста, чем замена процессора...