РБК: операторы предупредили об окупаемости затрат на 5G минимум до 2040 года, если они не получат нужные частоты Статьи редакции

Операторы настаивают на частотах в диапазоне 3,4-3,8 ГГц, которые принадлежат Минобороны и Роскосмосу.

Если сотовые операторы будут строить сети 5G в диапазоне частот 4,8-4,99 ГГц, затраты на них не окупятся минимум до 2040 года, пишет РБК со ссылкой на доклад о развертывании 5G от МТС, «Мегафона», «Билайна» и «Ростелекома».

В документе говорится, что из-за строительства 5G в диапазоне 4,8-4,99 ГГц к 2030 году убыток операторов составит 354,3 млрд рублей и будет расти до 2040 года. Расчеты для более поздних периодов не проводились.

Согласно изданию, в апреле 2020 года операторы отправили доклад в Минцифры и администрацию президента. Операторы подтвердили проведение исследования, но содержание его не комментируют. Минцифры отказалось от комментариев.

Операторы ранее заявили, что для развития 5G им необходимы частоты 3,4-3,8 ГГц. В России они заняты системами Минобороны и Роскосмоса. Совет безопасности решил, что структуры не могут использовать другие частоты по соображениям безопасности.

Освобождение частот 3,4-3,8 ГГц по всей стране обойдется в 253 млрд рублей. Анализ операторов показал, что при развитии 5G в диапазоне 3,4-3,8 ГГц, первую положительную расчетную прибыль они получат уже в 2027 году. Прибыль составит 44,2 млрд рублей, а к 2030 году вырастет до 290 млрд рублей.

Пока Госкомиссия по радиочастотам выделила операторам частоты в диапазоне 24,25-24,65 ГГц для развития 5G, пишет РБК. Для этой же цели Минцифры предложило использовать частоты 4,8-4,99 ГГц, а также ресурс, который операторы ранее использовали для развития 2G, 3G и 4G.

При этом операторы утверждают, что диапазон ниже 3 ГГц недостаточен для 5G, а частоты выше 24 ГГц не могут покрыть городские территории, пишет РБК.

На ближайшем заседании ГКРЧ может обязать операторов строить сети в этом диапазоне только на российском оборудовании, писали «Ведомости» со ссылкой на источники. Оборудование должно обязательно быть в едином реестре российской радиоэлектронной продукции, добавляет РБК со ссылкой на проект решения ГКРЧ.

0
49 комментариев
Написать комментарий...
ЯжПрограммист

ага, конечно же с 5g заживем, по 4 уже достигли всего...

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Uglev

ну в МСК топовый 4G, можно в HD смотреть youtube, не очень понимаю сарказма

Ответить
Развернуть ветку
Serg Ka

РФ не ограничивается Москвой. И для меня гораздо важнее иметь возможность заказать условное такси из любой точки города, чем смотреть ютубчик в 4к.

Ответить
Развернуть ветку
Кещик Щепещек

А я с лте в деревне в Самарской области сижу и норм. Вообще 3g уже во всех деревнях есть, а крупные посёлки осваивают 4g. Так то все очень не плохо

Ответить
Развернуть ветку
Максим Морозов

радиус соты 5G - 150 м + ПРЯМАЯ ВИДИМОСТЬ, в квартире у Вас 5G будет только если вместо WiFi роутера Базовую стацию повестите ... причём в сортире 5G всё равно не будет (если срать с открытой дверью не станете)

Ответить
Развернуть ветку
Зеленый Крот

Если забыть про то, что даже в пределах трешки есть довольно много мест, где 4г не работает от слова совсем, приходится переключаться принудительно на 3г чтобы интернет хоть как то был жив

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Зеленый Крот

Так и я о том же. Если даже почти в центре Москвы 4г работает как говно и не везде, то что говорить про остальную часть России.

Ответить
Развернуть ветку
new_comment

А может ещё сети 1G возродить и довести до ума? У пусть весь мир подождёт.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Георгий Беглорян

А как в других странах военные живут? Штаты вроде уже покрыты 5Г и военные как-то пережили ето) 

Ответить
Развернуть ветку
Константин Рогов

Военные США могут только позавидовать активам нашего Минобороны, которому принадлежат не только частоты но и обильные земельные владения по всей стране, в том числе зачастую "золотая" земля в крупных городах. Даже РПЦ горько плачет в стороне когда речь заходит о том сколько захапали себе генералы.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Полевой
Военные США могут только позавидовать активам нашего Минобороны

Ну да, ведь всем известно, что минобороны США - жутко недофинансирования организация с постоянными дырами в бюджете, возникающими из-за необходимости арендовать землю под полигоны.

И откуда вы такие беретесь?

Ответить
Развернуть ветку
Георгий Беглорян

Они заслужили это и заработали. По всему миру они рискуют своей жизнью, защищая отечество и граждан от террористов в Сирии и радикальных неонацистов и НАТО в Европе. 

Ответить
Развернуть ветку
S.Z

Написал военный

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Suley

В российской армии по всему миру рискуют жизнью обычные солдаты, которым потом назначат добавку к пенсии 1600р, так называемые "боевые", а после службы пустят в свободное плавание, а не как на западе переучат новой профессии.
А рискуют они так, потому что генералы и все эти Шойгу и окружение некомпетентны и кроме командного голоса/воя ничего не выработали. Вот они и владеют землями/возможностями и полномочиями, которых не заслужили.

Т.е. рисковать по всему миру с голым задом приходится благодаря им и их работе.
Сша например делают все руками "ручных" террористов или армиями других стран Нато.
Вот они бы заслужили..

Ответить
Развернуть ветку
Denis Krivonosov

А каким образом и от чего можно защитить граждан России, воюя при этом в Сирии?

Ответить
Развернуть ветку
Георгий Беглорян

Защита от международного терроризма происходит комплексно, и в горячих точках других стран, чтобы не дать распространиться идеологии и насилию на территории России. По факту Россия не воюет в Сирии, ССО и военная полиция выполняют миротворческие операции, а также следят за безопасностью российских специалистов и компаний. США ведь защищают своих граждан в других странах? Так и РФ защищает свои интересы и людей в другой стране, с согласия их законных властей.    

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

А какие там росс компании в Сирии? Ну кроме Вагнера.

Ответить
Развернуть ветку
Иосиф Перельман

защищая интересы путлера

Ответить
Развернуть ветку
Vasiliy Gorin

Ахуеть, как же вам мозги промывают, бедолаги.

Ответить
Развернуть ветку
Igor Thorik

Они 3г то непокрыты на половину

Ответить
Развернуть ветку
igogo

Да блин, закройте уже богомерзкий 2g и отдайте частоты на нужды 5g!

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

И как моя сигналка будет работать? 

Ответить
Развернуть ветку
igogo

Ок, давайте перестанем отказываться от устаревших технологий ведь у Сергея сигналка...

Ответить
Развернуть ветку
S.Z

У 2g покрытие намного больше. И не думаю, что только у Сергея, и не только сигналка перестанет работать

Ответить
Развернуть ветку
igogo

Покрытие больше как раз в связи с «вкусными» частотами. Если на 5g отдать те же частоты в 900МГц то покрытие будет 1в1 (при условии такого же кол-ва БС)

Ответить
Развернуть ветку
Артём А.

Какой нахуй 5G на 900 мгц, оптимизаторы хреновы!?
Может еще вайфай на частоте радио маяк замутим?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
igogo

Ахах не думал об этом пока Вы не сказали. Теперь как это развидеть?

Ответить
Развернуть ветку
Гала Перидоловна

Есть такие характеристики как фаза и амплитуда. Можно повышать чувствительность оборудования для того, чтобы количество возможных вариантов фазы в единичном положении было больше, следовательно каждое такое дополнительное положение увеличит количество передаваемых бит за единицу времени.

https://www.youtube.com/watch?v=h_7d-m1ehoY

Когда оборудование уже не может быть настолько чувствительным, чтобы число ошибок было адекватным начинают менять частоту. Чем меньше частота, тем реже может меняться фаза. Изменение частоты тоже сопрежено с кучей проблем в плане чувствительности, но так в общем проще на пальцах объяснить. В общем получается так, что каждый диапазон имеет свое предназначение. Если вам нужно надежно послать азбукой морзе сигнал, то можно и мегагерцовый диапазон использовать, а если у вас широкополосный доступ в интернеты и видео в HD, то нужно уже использовать большие частоты. Можно прилепить к телефону направленную антенну, но вряд ли вы такой телефон купите, да и производители не будут лепить из говна и палок отдельно телефон для России. Придется пожить с LTE. Но это прям очень упрощенное объяснение, оно скорее даже не верное, если понимаете как работает радиосвязь.

Ответить
Развернуть ветку
Миша Сапунков

На 900 МГц 5G превратится в 2G. Полоса пропускания расширяется благодаря именно высокой частоте.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Очень много смарт-девайсов используют Edge для своей работы. Просто пипец как много. Да и диапазона не хватит под 5g.

Ответить
Развернуть ветку
Roman

Скорее уж закрыть 3G везде, где есть покрытие 4G

Ответить
Развернуть ветку
Dear Moscow,
а также ресурс, который операторы ранее использовали для развития 2G, 3G и 4G

Они бы сначала приблизили стабильность хотя бы 3G к стабильности кабеля и хотя бы в городах, а уж потом свои 5Ж начинали считать.

Распространители коронавируса, мать их.

Ответить
Развернуть ветку
Саша Толстых

Движение в сторону 5G это и есть направление к "стабильности кабеля".

Ответить
Развернуть ветку
Dear Moscow,

Откуда ей там взяться, если у 5G волны заметно короче, а стабильности нет даже на более длинных волнах?

Или вы имеете в виду теоретически-условную ситуацию "вышки через каждые 200 метров"?

Ответить
Развернуть ветку
Vasiliy Gorin

А давайте вы не будете утверждать того, в чём не разбираетесь?

"У 5G волны заметно короче" - это ложное утверждение. Читайте спецификации, прежде чем делать такие заявления.

5G - это стандарт(технология), а не волны. Волны определяются конкретным оборудованием, реализующим стандарт.

Спецификация 5G предусматривает очень широкий выбор частот: FR1 (600-6000 МГц) и FR2 (24-100 ГГц).

Ответить
Развернуть ветку
Dear Moscow,

А давайте вы не будете строить из себя знающего всё на свете старшеклассника с хабра?

Возможно, спецификация 5G диапазоны частот и предусматривает, но реально получить возможно только уже весьма и весьма высокие частоты. Да и с ними-то пока толком разобраться не могут.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Подливчук

Сейчас им дай 4гц для 5г. А потом попросят военных обратно вернуться на с 6гц на 4гц для 6г. В итоге бюджету это обойдется в 1 триллион, потому что 253 млрд рублей это только на коньяк генералам. А они зато получат прибыль в 100 лярдов через 8 лет.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Voronkov

Интересно, как поступают в других странах? Указанные частоты всегда были у военных.
Просто так отдать не получится, также много оборудования переделывать.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry P.

Вот так отдают постепенно.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Подливчук

Получается, что у них военные используют другие частоты или эти частоты используются не так активно как у нас. А ещё может быть что у США военный бюджет настолько большой, что им по хую выделить пару лярдов на модернизацию. В общем всё может быть.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Коршев

Пилим пилим пилим.

Ответить
Развернуть ветку
Eugine Zilmer

Окупаться будет долго! Мои китайские соакционеры предлагали инвестиции в виде оборудования 5G. Я предложил руководству одного из сот операторов. Но это для них не актуально оказалось!! Пусть теперь плачут!

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey Khoryaev

Ы

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Suley

Судя как был доведен до ума 4g,.. 5g просто сожрет миллиарды и не будет ловить при 10км от города....какие бы частоты они там не выбрали...
В каждой второй деревне нормально не ловит 3g... А в городах и без 5g все работает пока..

И платить за 5g будет население с новыми тарифами 5000тыс с "безлимитом ночью"..
Чьи они деньги там считают то, чьи убытки)))?

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Клюев

у них убытков точно не будет, адже если очередные сторонники теории заговора вышки опрокинут, уверяя, что все вирусы из-за них

Ответить
Развернуть ветку
46 комментариев
Раскрывать всегда