Конкурс по машинному обучению
С призовым фондом в 100 млн рублей
Условия
Рубрика развивается при поддержке HP logo

Google представила смартфон Pixel 5, приставку Chromecast и операционную систему для телевизоров Google TV Материал редакции

Продажи Pixel 5 начнутся 15 октября по цене около 54 тысяч рублей.

В закладки
Слушать

Google на презентации Live Night In представила два новых смартфона Pixel 5 и 4A с 5G, приставку Chromecast, колонку Nest Audio и новую операционную систему для телевизоров Google TV.

Водонепроницаемый флагманский смартфон Pixel 5 на Android будет стоить $699 или около 54 тысяч рублей. 6-дюймовый OLED-дисплей обладает разрешением 2340 на 1080 пикселей с частотой обновления 90 Гц.

Он оснащён 8 ГБ оперативной памяти, 128 ГБ встроенной, аккумулятором на 4080 мА•ч и 18-ваттной «быстрой» зарядкой с возможностью беспроводной зарядки. Кроме того, Pixel 5 может заряжать другие устройства — например, беспроводные наушники Pixel Buds. Смартфон поддерживает 5G и работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 765G.

A water-resistant phone that creates quite a splash. The new #Pixel5 has 8 GB of RAM and wireless and reverse wireless charging to use with your Pixel Stand or to charge your Pixel Buds on-the-go.

http://goo.gle/pixel5 #LaunchNightIn https://t.co/JB9NVMeWvK

Над экраном больше нет радара и датчиков распознавания лица как в предыдущей модели — вместо этого на задней панели появился датчик отпечатка пальцев. Фронтальная камера на 8 МП встроена в экран. Сзади две камеры — на 12 МП и 16 МП, вместо телеобъектива — широкоугольник.

Продажи устройства стартуют 15 октября, купить его можно будет в зелёном или чёрном цветах.

У Pixel 4a 5G такие же камеры, процессор и встроенная память, но меньше оперативной — 6 ГБ вместо 8 ГБ. Ёмкость аккумулятора — 3885 мА•ч. Кроме того, смартфон не оснащён беспроводной зарядкой и влагозащитной.

Экран устройства больше, чем у Pixel 5 — 6,2 дюйма, но без поддержки частоты 90 Гц. Pixel 4a 5G стоит $499 (около 38 тысяч рублей). Продажи смартфона в чёрном и белом цветах начнутся в ноябре в большинстве стран, кроме России.

Chromecast и Google TV

Также Google анонсировала новую версию операционной системы Android TV под названием Google TV. Главное отличие в интерфейсе. В поиск интегрированы сторонние приложения — в нём отражаются фильмы, доступные в разных стриминговых сервисах. ОС также заменит приложения Play Movies и TV от Google.

Компания показала ТВ-приставку Chromecast, которая может показывать видео с разрешением 4K при 60 кадрах в секунду. Устройство также поддерживает стандарт Dolby Vision, сквозное пропускание аудиосигнала и голосовое управление.

Подключить Chromecast к телевизору можно с помощью HDMI-кабеля. Продажи устройства в США стартуют 30 сентября, в Европе — 15 октября. Оно будет стоить $49.

Nest Audio

Новая «умная» колонка Nest Audio интегрируется с другими «умными» колонками и экранами: например, может выступать в качестве хаба для устройств «умного» дома. Как и предыдущие модели, она оснащена четырьмя светодиодами — они реагируют на голос. Устройство на 75% громче Google Home и выдаёт на 50% больше баса.

Продажи начнутся 5 октября в 21 стране — среди них нет России.

Meet #NestAudio from Google.

With its woofer, tweeter, and tuning software, crisp vocals and powerful bass, #NestAudio delivers your music the way it should sound.

#LaunchNightIn http://launchnightin.withgoogle.com https://t.co/locTr9fB1D
{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","google"], "comments": 187, "likes": 26, "favorites": 16, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 163025, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 30 Sep 2020 22:57:05 +0300", "is_special": false }
Создан для будущего Узнайте больше HP Neverstop Laser HP Neverstop Laser
МегаФон
Тренажер для речи, приложение для нетворкинга и IoT в больницах: выпускники лаборатории 5G МегаФона защитили проекты
30 июня 2020 года прошел выпускной первой в России лаборатории 5G_Dream_Lab — совместного проекта МегаФона и…
Объявление на vc.ru
0
187 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
32

Сканер сзади в устройстве за 54 тысячи? Это прикол? Неужели нельзя было использовать подэкранный, тем более что сейчас уже есть быстрые работающие сканеры под экраном

Ответить
58

Это не прикол, это удобно.

Ответить
55

особенно когда телефон лежит на столе )

Ответить
11

В чем сложность, чтобы поднять телефон и разблокировать, пока поднимаешь его? Это же лучше чем разблокировать на столе, согнуть шею и читать уведомления. Показ шторки с уведомлениями с помощью сканера мена удобная штука.

Есть пиксель со сканером сзади и самсунг с подэкранным сканером. Срабатывает редко, долго, на выключенном экране не понятно куда ткнуть пальцем. В итоге забил и включил разблокировку по лицу.

Ответить
0

Просто медицинский факт, это не удобно. У меня был телефон с датчиком сзади, теперь с датчиком с переди. Только не понятно почему бы не ставить два датчика.

Ответить
4

он просто старовер, щас бы еще грани по полтора сантиметра вернуть чтоб держаться удобнее было

Ответить
13

А вот безрамочники совсем уже достали, да. 

Ответить
0

Вы допустили в одном предложении несколько логических ошибок, на этом лучше бы закончить пытаться что-то доказать.

Ответить
–1

для того, что бы посмотреть уведомления не нужно разблокировать телефон

Ответить
14

Нет, если хоть немного заботиться о приватности и включить функцию скрытия содержимого нотификаций до разблокировки.

Ответить
–2

если вы заботитесь о приватности, то не стоит использовать телефон, когда он лежит на столе (таким образом содержимое экрана становится общественным достоянием)

Ответить
5

Стол не всегда является общественным достоянием, а скрытие содержимого переключается, обычно, единожды, и заставляет каждый раз брать телефон в руки.

У меня с фейс айди та же самая проблема, приходится дёргать телефон или изламывать шею глядя сверху вниз.

Ответить
2

А как сканер спереди решает проблему? Вот разблокировали вы телефон, который лежит на столе или ещё где то, что дальше? Хочу понять, в каких кейсах это удобнее?

Ответить
5

Не нужно поднимать телефон со стола, чтобы разблокировать.

Ответить
5

Когда едешь на машине, и телефон в держателе на лобовом. Очень неудобно пальчик прислонять с спины...

Ответить
–6

С 90-х годов принято класть телефон на стол экраном вниз.. )) Так что сканер сзади как раз очень удобен для профессионалов.. )) 

Ответить
8

Марти МакФлай из параллельной вселенной? Это в каких 90-х? Там дисплеи были монохром в 2 строчки 

Ответить
–1

Логические ошибки замечаете, хотя грамматические допускаете.
Чтобы - пишется слитно.

Ответить
13

Кончились аргументы — принимайся за орфографию.

Ответить
1

так все староверы пишут, что бы бомбило

Ответить
4

Кому как 🤷‍♂️
Просто пиксели всегда были смартфонами для гиков, и подэкранный сканер был бы к месту

Ответить
2

Владею Galaxy A71 и скажу вот что: ну его нахуй эти подэкранные сканеры.

Ответить
0

как владелец А50 скажу - вполне норм поэкранный. Срабатывает не так шустро, как на задней панели, но к этой задержке быстро привыкаешь. зато можно пользоваться чехлом-книжкой одной рукой, развернув крышку на 180 градусов, у телефоном со сканером на задней панели в таком случае он будет закрыт. Но тут вкусовщина, согласен, сценарии использования у всех разные. Мне, кстати, нравится, как выглядит сканирование у Самсунг - при полностью черном экране вокруг пальца идут зеленые круги, смотрится красиво.

Ответить
0

Мне, кстати, нравится, как выглядит сканирование у Самсунг - при полностью черном экране вокруг пальца идут зеленые круги, смотрится красиво.

Иногда немного нужно для счастья.

Ответить
1

Согласен, это очень субъективно. Например в s10 мне не понравился наэкранный датчик: скорость срабатывания, увы, ниже и пару раз не срабатывал. Споры, в большей степени, вызывает выбранный процессор, который классом ниже флагманского. Возможно, хотят выпустить более навороченную версию телефона - "Pro".

Ответить
3

нет, на Huawei P30 например отличный встроенный в экран сенсор, работает при любых условиях. Переодически хожу с Honor и уже отвык от того что нужно палец сзади прикладывать, а  экран в любом случае пальцем касаться придется. Выглядит как пережиток прошлого

Ответить
4

ок убедил, в след раз возьму huawei p30, что бы стать более современным

Ответить
0

да не, пользуйся говном старым

Ответить
3

Жаль, в остальном Хуавеи полное говно.

Ответить
0

не удивлюсь, что хуавеевский датчик работает "хорошо", т.к. там закрывают глаза на большой процент ложных срабатываний.

Ответить
0

он не только для разблокировки, я юзаю еще для открытия панели уведомления.

Ответить
0

У меня был. Работал через раз. Всё проклял. 

Ответить
0

А тут лидар есть, как в айфоне или нет?

Ответить
0

«Над экраном больше нет радара и датчиков распознавания лица как в предыдущей модели»

Ответить
0

А радар и лидар это одно и тоже?

Ответить
1

Перепутал, сорян 

Ответить
3

Google не виноват, что курс рубля за 3 года ослаб почти на треть.

Ответить
1

Ты сравни, прежде чем говорить. На моём Пиксель 3 сканер работает быстрей, чем любой подэкранный

Ответить
1

А эта уродская фронтальная камера-дырочка - это зачем?

Ответить
10

Я не понимаю почему так дорого. Проц хороший, но не флагман. Навороченных систем распознавания и сканирования нет. Дисплей не 120 Гц.
Google, поясни за прайс

Ответить
13

Так дорого, потому что рубль) 700 баксов при долларе за 30 было бы 21000 рублей

Ответить
2

Ты омрачил мой вечер

Ответить
5

Пиксель 1. Пользуюсь 4ый год, менять не хочу, так как придраться не к чему. Камера на уровне современных флагманов, работает быстро и без лагов.

Ответить
6

Да первые пиксели вообще пушка. Они были очень хорошо оснащены для того времени.
Я не понимаю, почему этот стоит дофига и самое главное, как google хочет конкурировать на рынке в таком ценовом сегменте.

Ответить
3

По мне, pixel 4a за $350 лучший выбор

Ответить
3

500 же, не? Но за 350$ был бы топ, да 😂

Ответить
1

Не, 4а 5g стоит 500$, а обычная версия дешевле. 

Ответить
0

Бро. Единственная боль - до Android 11 он не обновляется оффициально.

Ответить
5

Пользователь Pixel.
Стоимость Pixel всегда завышена.Функционал моделей запаздывает от рынка на год - два.  Думал это окупиться удобством эксплуатации и хорошей камерой.
Но нет. Камера по факту хороша для портретной съемки и только. Видео хромает.
Была поломка -  сервисники не смогли заказать оригинальную запчасть. Пришлось брать аналог (Уфа).
Операционка работает шустро но попробовав Honor понял что pixel не хватает удобства типа разделения экрана (мелочь но это реально удобно).
Как пользователь я разочарован. 
 

Ответить
1

 Функционал моделей запаздывает от рынка на год - два.

По пунктам пожалуйста
 Но нет. Камера по факту хороша для портретной съемки и только. Видео хромает.

Видео лучше всех снимает Айфон. Ночной режим, портрет и просто расширенный HDR+ лучшие на рынке у Пикселя.
 Была поломка - сервисники не смогли заказать оригинальную запчасть.

Можно и самому заказать. У меня знакомый так делал на свой Pixel 3XL
 Операционка работает шустро но попробовав Honor понял что pixel не хватает удобства типа разделения экрана (мелочь но это реально удобно).

Разделение экрана это стандартная фича Android с версии 7.0. 

Реальный минус — это время работы от батареи, говорю как пользователь Pixel 3.

Ответить
–1

 По пунктам пожалуйста

По пунктам сложно сказать. Если у прошлого Pixel были спорный Soli (который работал через раз) и своя копия Face ID, то у нового телефона Google, судя по всему, решила в принципе отказаться от попыток сделать флагман. Абсолютно стандартное железо.

90 Гц экран (хотя на рынке уже давно есть 120 Гц), бюджетный процессор, широкоугольник (через год-два после рынка, опять же). Современных тенденций а ля сканер отпечатка под экраном (или в кнопке включения) особенно не видно.

Даже в плане софта только 3 особенности: еще улучшенная камера, имитация освещения (уже была на рынке года 3, но теперь можно выбирать еще направление света) и "hold the call for me".

Это как бы не плохо — получился крепкий середнячок. Но и особо новым рынок уже не радует.

И да, новая версия опять вообще никак не связана со старыми — никакого видения и направления движения.

Ответить
0

 Если у прошлого Pixel были спорный Soli (который работал через раз)

У нас в РФ он не работал вообще. Есть статистика или по видосикам на ютубе судите?
 решила в принципе отказаться от попыток сделать флагман. Абсолютно стандартное железо.

У него и цена не флагманская. Должно быть какое-то нестандартное железо за 699$? Чип обработки фото есть, лучшая среди Android вибро тоже есть, Titan M есть.
 90 Гц экран (хотя на рынке уже давно есть 120 Гц)

Герцы ради герц? Вслепую отличите? 
 бюджетный процессор

Средний сегмент. Бюджетный это к сяоми за 10 тысяч.
 Современных тенденций а ля сканер отпечатка под экраном

Говно тормозное
 (или в кнопке включения)

Ого, такая современная инновация, что ей уже несколько лет. И такая же спорная. И мне, например как левше этим было бы крайне неудобно пользоваться.
 еще улучшенная камера

Всего лишь лучший фотофлагман на рынке получил еще более лучшую камеру. Только вот не надо про все эти 10 тысяч камер — ими никто не пользуется и популярность Xr и 11 (не pro) версии это подтверждают.

 И да, новая версия опять вообще никак не связана со старыми — никакого видения и направления движения.

Соглашусь. Свой Pixel 3 менять на пятерку не вижу смысла.

Ответить
0

 У него и цена не флагманская. Должно быть какое-то нестандартное железо за 699$?

 Герцы ради герц? Вслепую отличите?

 Среднебюджетный. Бюджетный это к сяоми за 10 тысяч.

 Говно тормозное

Вы, я напомню, спорили с тем, что

 Функционал моделей запаздывает от рынка на год - два. 

Так и какой функционал в последнем Pixel 5 не запаздывает на год-два? Обработка фото с прошлого релиза почти не поменялась, только имитацию освещения добавили, которая не новая для рынка. Ну еще hold the call, да.

То есть только фото.

Остальное как раз уже давно (минимум год-два, а то и дольше) присутствовало на рынке.

У прошлых Pixel какие-то попытки новых функций были. К 5-му Pixel Google сдались.

Это не плохо. Просто меняет сегмент — больше не флагман с попытками инноваций, а нормальный середнячок с хорошей камерой.

Ответить
0

90 Гц еще на Pixel 4 появилось. То есть у iPhone 11 pro получается тоже функционал на год отстает минимум.
 Вы, я напомню, спорили с тем, что

Я попросил перечислить что там отстает. В ответ получил герцовку, которая была еще на прошлом флагмане Pixel 4 и, о ужас, отсутствие сканера в экране. Больше никакого конструктива я не увидел

Забыли упомянуть Night Sight в Portrait Mode, но это мелочь конечно)

Ответить
0

 90 Гц еще на Pixel 4 появилось. То есть у iPhone 11 pro получается тоже функционал на год отстает минимум

У вас сломана логика. :)

Я вас попросил назвать фичи Pixel 5, которые не отстают на год-два — таких нет. Только фото, но оно с Pixel 4 по факту не изменилось. Hold the Call, сорри, это очень нишевая игрушка.

Герцовка экрана у iPhone отстает от рынка, да. Еще Night Mode появился с запозданием в год.

Но у него есть функции, прорывные для рынка, например:
- самый мощный процессор (до сих пор)
- самое мощное графическое ядро
- real-time rendering всех фишек камеры
- широкоугольной камеры на момент выпуска почти ни у кого не было 
- U1 с точным позиционированием предметов с этим чипом
- Spatial Audio c Air Pods Pro (после iOS 14)

(это, кстати, все фишки обычного 11, не Pro)

Какие аналогичные новые прорывные функции есть у Pixel 5? Только Night Mode in Portait?

Ответить
0

самый мощный процессор (до сих пор)

самое мощное графическое ядро

Угу, амэйзинг, перфект. Андроид еще скажи тормозит)
 real-time rendering всех фишек камеры

Фото правда как отдавали желтизной 5 лет назад, так и отдают. Что Пиксели, что Самсунги снимают лучше.
 широкоугольной камеры на момент выпуска почти ни у кого не было

Сказки днём в четверг это интересно.
 U1 с точным позиционированием предметов с этим чипом

Возможно
 Spatial Audio c Air Pods Pro (после iOS 14)

Прошки звучат в целом достаточно убого.

Ниодной прорывной фишки тут не увидел. Абсолютно обычные вещи

Ответить
1

Мы же говорили о том, что

 Функционал моделей запаздывает от рынка на год - два.

Я привел фишки Apple, которые не запаздывают. Аналога по процессору и графическому ядру до сих пор ни у кого нет. Аналог U1 Samsung только-только добавил, уже после выхода iPhone 11. Spatial Audio у iPhone + AirPods тоже уникальная фишка.

Нужны они кому-то или нет — другой вопрос. Я вот не замечаю особых преимуществ у фотографий на Pixel, но — вопрос вкуса.

 Ниодной прорывной фишки тут не увидел. Абсолютно обычные вещи

Которых или нет у конкурентов до сих пор (CPU, GPU, spatial audio), или которые только-только у них появились (U1, уже после выхода iPhone 11).

А какие прорывные фишки, которые не запаздывают на год-два, есть у Pixel 5?

Помимо Night Sight in Portrait?

Ответить
0

 Которых или нет у конкурентов до сих пор (CPU, GPU, spatial audio), или которые только-только у них появились (U1, уже после выхода iPhone 11).

Значит не настолько всё это прорывное. То есть не особо то и нужное. Да и в реальной жизни у CPU эпол никаких реальных преимуществ нет, разумеется.

Ответить
1

И тем не менее, это функции, новые для рынка. У конкурентов их или нет, или они появились уже после выхода iPhone 11.

И, возвращаясь к теме дискуссии:

 Функционал моделей запаздывает от рынка на год - два.

А какие прорывные фишки, которые не запаздывают на год-два, есть у Pixel 5?

Помимо Night Sight in Portrait?

Ответить
0

 И тем не менее, это функции, новые для рынка. У конкурентов их или нет, или они появились уже после выхода iPhone 11.

Так любая даже ненужная фича может быть чем-то новым. Только в случае эпл, всё что перечислено практического смысла не имеет.

Ставить новое ради нового? Увольте.

 А какие прорывные фишки, которые не запаздывают на год-два, есть у Pixel 5?

Лучшая камера на рынке, которая стала еще лучше. Кроме проца в остальном это флагман.

Ответить
0

 Так любая даже ненужная фича может быть чем-то новым

Ну у Pixel 5 кроме Night Sight in Portait и Hold the Call мы вообще никаких новых не нашли.

 Лучшая камера на рынке, которая стала еще лучше

Чем? Тем, что туда добавили Night Sight in Portait? Ну, это я уже назвал. :)

 Кроме проца в остальном это флагман.

Мы же только что пришли к тому, что это абсолютно обычное железо уже год-два как. У Флагмана топовая конфигурация с уникальными фишками. Самый мощный процессор или сгибающийся экран, сверхтоповый экран 120 Гц и т.д. Сравните с теми же iPhone 11 или Galaxy S20 Ultra.

Ответить
0

 У Флагмана топовая конфигурация с уникальными фишками. Самый мощный процессор или сгибающийся экран, сверхтоповый экран 120 Гц и т.д. Сравните с теми же iPhone 11 или Galaxy S20 Ultra.

Лучший на рынке вибромотор (с которым разве что айфон может поспорить), лучшая камера, отличный экран по качеству, динамики. В целом с аппаратной т.з. это флагман, кроме процессора в этом году.

Ответить
0

 отличный экран

Там обычный OLED, которые есть уже в большинстве хотя бы средне-бюджетных Android-ов.

Последних новаций в виде 120 Гц или гибкого экрана там нет. То есть это не топовый экран (да, в iPhone 11 Pro тоже обычный OLED, но у iPhone 11 Pro есть A13, U1, spatial audio и т.д.).

 Лучший на рынке вибромотор, лучшая камера

Уже несколько Pixel-ей как, 5-ка ничего нового не добавляет (кроме Night Sight in Portrait :) )

 динамики

Обычные динамики. Больше не front facing уже 2 поколения как.

 В целом с аппаратной т.з. это флагман, кроме процессора в этом году.

Так в чем? Только фото? Экран обычный не-топовый OLED, динамики обычные.

Ответить
–1

 Там обычный OLED, которые есть уже в большинстве хотя бы средне-бюджетных Android-ов.

На моём Pixel 3 OLED по качеству цветопередачи ничем флагманам этого года не уступает. Сравнивал вживую. Можешь не балаболить, не зная:)
 Уже несколько Pixel-ей как, 5-ка ничего нового не добавляет

В четверке был апдейт и до сих пор остается лучшим на рынке
 Обычные динамики. Больше не front facing уже 2 поколения как.

Пятерка уже вышла, сравнивал? У меня на тройке до сих пор лучше играет, чем айфоны последние.

Ответить
1

 На моём Pixel 3 OLED по качеству цветопередачи ничем флагманам этого года не уступает. Сравнивал вживую. Можешь не балаболить, не зная:)

Цветопередачу как замеряли? И туда завезли "флагманские" 120 Hz?

 В четверке был апдейт и до сих пор остается лучшим на рынке

Ну так а зачем 5-ка то нужна? В 4-ке камера такая же (и даже Night Sight in Portrait, вроде, завезут :) ), процессор лучше, есть Face Unlock, Soli.

Какой-то странный флагман, который проигрывает даже своему прошлому поколению.

 Пятерка уже вышла, сравнивал? У меня на тройке до сих пор лучше играет, чем айфоны последние.

Ну на слух фломастеры разные. ;) Я вот в фото Pixel преимуществ не вижу, а люди видят.

А если посмотреть тесты по тройке:

https://www.gsmarena.com/google_pixel_3-review-1847p3.php

 The Google Pixel 3 came out rather disappointing in our audio quality test. It’s not that the phone does badly - it’s merely okay, but we certainly expected better from a flagship.

Signal-to-noise ratio is mediocre both with an active external amplifier and with headphones and the stereo crosstalk is not great in the first scenario either. At least headphones don’t worsen the stereo quality much further so it’s doing much better comparatively in the second part.

Now add the only average loudness and you get a performance that would be considered decent for a mid-ranger, but comes significantly short of expectations when you consider the Pixel 3 price tag.

Ответить
0

 Цветопередачу как замеряли? И туда завезли "флагманские" 120 Hz?

Я про герцовку писал? Ткни пальчиком. Открывали одинаковые фото и смотрели. Макбук про еще был в сравнении
 Какой-то странный флагман, который проигрывает даже своему прошлому поколению.

Так у него всё флагманское, кроме процессора. И цена НЕ флагманская. Стоил бы 1к баксов, вопрос стоял бы по другому.
 Я вот в фото Pixel преимуществ не вижу

Соболезную

Ответить
1

 Открывали одинаковые фото и смотрели.

Объективненько. :) Перфразирую: "конкретно мой глаз не видит разницы".

DisplayMate увидели.

 Так у него всё флагманское, кроме процессора.

Да что у него флагманское? Обычный OLED, обычные динамики, слабый процессор.

Ну фото хорошо снимает. Но это и Pixel 4, и Pixel 3 делали. Да и 4a, 4a 5G делают.

Это не флагман, а стандартный mid-tier.

 Соболезную

Я вам тоже. :( Вы вот 120 Гц не видите.

Ответить
0

 Объективненько. :) Перфразирую: "конкретно мой глаз не видит разницы

Любой обзор субъективен.
 Обычный OLED

По цветопередаче отличный как и по герцовке
 обычные динамики

Флагманские. У кого-то лучше? Вроде нет
 слабый процессор

Средний. И он стоит 699, а не 100к, как S20 Ultra
 Это не флагман

И цена у него не флагманская. Во всём он флагман, кроме процессора.

Ответить
0

 Любой обзор субъективен.

Есть объективные параметры. Цветопередача к ним относится.

 По цветопередаче отличный

DisplayMate по объективным показателям с вами не согласен.

 как и по герцовке

...явно не флагманский экран. Флагман — 120 Гц. Сами же будете говорить, как это хорошо, когда к Pixel 7 они это реализуют.

 Флагманские. У кого-то лучше? Вроде нет

Эм. По ссылке много у кого лучше. :)

 Средний. И он стоит 699, а не 100к, как S20 Ultra

Не флагманский даже близко. Это процессор уровня Pixel 3. А по графике даже сильно хуже!

https://www.notebookcheck.net/Snapdragon-765G-vs-Snapdragon-845-The-Google-Pixel-5-could-offer-worse-performance-than-the-Pixel-3.467706.0.html

А если вы говорите про цену как оправдание — вы явно не про флагман. Флагман предлагает лучшие технологии, а не лучшую цену.

 И цена у него не флагманская. Во всём он флагман, кроме процессора.

Так а что у него лучшее на рынке, кроме фото, которые полностью аналогичны (кроме Night Sight in Portrait) Pixel 3 & 4?

Процессор — уровня Pixel 3 (у которого он уже был 6-месячной давности). В те же игры вы нормально поиграть не сможете, видео, фоторедактирование сделать не сможете. Через год-два телефон превратится в тыкву.

У Galaxy S20 процессор лучше.

Экран — обычный, не топовые 120 Гц. У Galaxy S20 экран лучше.

Динамики — скидывал обзор на gsmreview, обычные. Навряд ли в Pixel 5 что-то поменяется: на презентации о них даже не упоминали.

Видео — Pixel им не славится. У Galaxy S20 лучше.

Фото — на уровне Pixel 3, Pixel 4 (dxomark, кстати, даже уже не считает его лучшим, а ведь Google сами пиарили dxomark, когда те ставили Pixel в ТОП :) ).

У Galaxy S20 дополнительно есть x10 гибридный Zoom.

Ну и цена все это, конечно, отражает. А продажи — подтверждают. https://www.phonearena.com/news/google-pixel-4-sales-key-executives-quit_id124608

Ответить
0

 DisplayMate по объективным показателям с вами не согласен.

The Pixel 3 XL display delivers excellent
image quality, has both Wide Color Gamut
and Standard Color Gamut modes, with
high Screen Brightness and low Reflectance,
has good Viewing Angles, and is an all around
top performing Smartphone display.

 Не флагманский даже близко. Это процессор уровня Pixel 3. А по графике даже сильно хуже!

Конечно 765 не флагманский, это очевидно. Я нигде и не говорил, что он флагманский.
 Процессор — уровня Pixel 3 (у которого он уже был 6-месячной давности). В те же игры вы нормально поиграть не сможете, видео, фоторедактирование сделать не сможете.

Я в игры не играю, но вот фото редактирую на своем Pixel 3 замечательно с помощью лайтрума и снэпсида. Чушь несешь несусветную
 У Galaxy S20 процессор лучше.

Эксинос = говно. Снап да, конечно лучше.
 Динамики — скидывал обзор на gsmreview, обычные. Навряд ли в Pixel 5 что-то поменяется: на презентации о них даже не упоминали.

У нас видимо какие-то джсмревью это боги и им надо верить. Ок, ок
 Видео — Pixel им не славится. У Galaxy S20 лучше.

И у самсунгов видео не флагманского уровня. Видео снимают нормально только айфоны. Правда фото они делать нормальные так и не научились
 Фото — на уровне Pixel 3, Pixel 4

Сравнение приведи, глянем. Балаболить то всякий может:)

Ответить
0

 The Pixel 3 XL display delivers excellent

image quality,

Только вы говорили, что

 На моём Pixel 3 OLED по качеству цветопередачи ничем флагманам этого года не уступает.

А теперь сравните JNCD у Pixel 3 и Galaxy S20. Или даже — возьмем средний ценовой сегмент — с OnePlus 7, который всего через несколько месяцев вышел.

 Конечно 765 не флагманский, это очевидно. Я нигде и не говорил, что он флагманский.

Ну как может быть флагман с процессором на уровне Pixel 3, а GPU _хуже_ Pixel 3? Или на флагманах больше не играют в игры?

 Я в игры не играю, но вот фото редактирую на своем Pixel 3 замечательно с помощью лайтрума и снэпсида.

Ага. И видео тоже, да? И по сравнению с 865, конечно, никакой разницы?

 Эксинос = говно. Снап да, конечно лучше.

Exynos — позор, да. Но я про Snapdragon, коненчно.

 Сравнение приведи, глянем. Балаболить то всякий может:)

Какое сравнение? Модуль камеры там тот же, а софтовые фишки они сами сказали, что бекпортируют. В чем разница будет?

Ответить
0

 А теперь сравните JNCD у Pixel 3 и Galaxy S20. Или даже — возьмем средний ценовой сегмент — с OnePlus 7, который всего через несколько месяцев вышел.

Возможно. На глаз разницу не увидел с 1+8 про и сгс20
 Ну как может быть флагман с процессором на уровне Pixel 3, а GPU _хуже_ Pixel 3? Или на флагманах больше не играют в игры?

Не видел утверждение, что это флагман. У него всё флагманское, кроме проца.
 Какое сравнение? Модуль камеры там тот же, а софтовые фишки они сами сказали, что бекпортируют. В чем разница будет?

В том, что даже p3 и p4 по разному снимают. На The Verge вроде даже сравнение было.

Ответить
0

 Я попросил перечислить что там отстает. В ответ получил герцовку, которая была еще на прошлом флагмане Pixel 4 и, о ужас, отсутствие сканера в экране. Больше никакого конструктива я не увидел

Так а что не отстает-то?

Экран обычный с посредственной герцовкой, процессор средне-бюджетный, биометрия 5-летней давности, каких-то доп. функций, кроме фото (но оно не поменялось со времен Pixel 4, кроме Night in Portait) нет (Hold the Call нишевое очень). 5G тоже уже года 2 как есть на рынке.

Ну ОК, добавили Night Sight в Portrait Mode. 1 фишка?

Ответить
0

 Экран обычный с посредственной герцовкой,

Угу, прям как у сяоми за 10 тыщ, особенно по цветопередаче
 процессор средне-бюджетный

Ну за 699 ничего другого и не ожидалось. Очевидно
 биометрия 5-летней давности

Лучше ставить тормозной сканер в экране, чисто чтоб был?

Ответить
0

Ну так

 Функционал моделей запаздывает от рынка на год - два.

Стандартный уже для рынка функционал. Ничего прорывного и нового, кроме фото, по которым добавлен со времен Pixel 4 только Night Sight in Portait.

Вы же не будете говорить, что экран или биометрия Pixel 5 — это что-то новое, чего либо ни у кого еще нет, либо только-только появилось. Уже год-два (а то и больше) на рынке это есть.

Ответить
0

 Стандартный уже для рынка функционал.

Ну так и добавлять сканер в экран ради того, чтоб он был в ущерб скорости нет никакого смысла. Это к вопросу о биометрии.

Ответить
1

Ну то есть вы согласны, что

 Функционал моделей запаздывает от рынка на год - два.

У Pixel 5 абсолютно стандартная уже год-два для рынка конфигурация без каких-то новшеств (кроме Night Sight in Portrait).

Тогда ОК. Мне кажется, мы пришли к пониманию. :)

Ответить
0

Я так и не увидел, в чем функционал запаздывает. Какую конкретно функцию не может выполнять условный Pixel 5.

Ответить
1

 Какую конкретно функцию не может выполнять условный Pixel 5.

- плавные анимации на 120 Hz
- высокая производительность, которая даст запас по времени эксплуатации
- гибкий экран с возможностью "развернуть" его и получить мини-планшет
- оптический Zoom (теперь даже 2x нельзя :) сравните с Galaxy S20 Ultra)
- ultra wideband с точной локацией других предметов
- spatial audio
- и т.д.

Ну вы скажете, вам эти функции не нужны. Ну так это вам. :)

А какие функции, кроме Night Sight in Portait может выполнять условный Pixel 5, которые не могут выполнять другие смартфоны?

Ответить
1

 плавные анимации на 120 Hz 

Плавные анимации на 90 Гц
  гибкий экран с возможностью "развернуть" его и получить мини-планшет

Это абсолютно другой сегмент девайсов. Жалкие попытки натянуть сову на глобус не прокатят.
 оптический Zoom

Есть Super Res Zoom. Отличная штука кстати.
 ultra wideband с точной локацией других предметов

Хорошо
 spatial audio

Ну убогий звук эирподсов надо ж чем-то компенсировать. Фича ради фичи.
 и т.д.

Раскрой это "и т.д."
 выполнять условный Pixel 5

Он всё делает лучше остальных девайсов на Android. Им попросту приятней пользоваться. Чистота системы, интерфейс, удобство.

Ответить
0

 Плавные анимации на 90 Гц

Ну то есть экран не топовый. ОК.

 Есть Super Res Zoom. Отличная штука кстати.

Который проигрывает оптическому Zoom. А свыше 2x (у Galaxy S20 4x оптический + за счет высокого разрешения матрицы 10x гибридный).

 Это абсолютно другой сегмент девайсов. Жалкие попытки натянуть сову на глобус не прокатят.

Это пример флагманской фишки. У разных флагманских телефонов разный набор таких новаторских историй.

 Ну убогий звук эирподсов надо ж чем-то компенсировать. Фича ради фичи.

И spatial audio Pixel 5 делать тоже не может.

 Раскрой это "и т.д."

Мне кажется, я и так назвал достаточно флагманских фишек, которых у Pixel 5 нет.

И эти фишки появились в последних релизах флагманов, а не являются наследием прошлых поколений.

 Он всё делает лучше остальных девайсов на Android.

Так вон выше был перчень фишек, которые он не может делать. :)

А что уникального он может? Кроме Night Sight in Portrait.

Им попросту приятней пользоваться. Чистота системы, интерфейс, удобство.

...и Night Sight in Portrait! Ну еще фото хорошие, но они у Pixel 4 такие же были.

iPhone 11 Pro попросту приятней пользоваться. Чистота системы, интерфейс, удобство. А еще актуальный CPU, GPU, NPU, U1, Spatial Audio, ну и куда уже без экосистемы.

Galaxy S20 Ultra попросту приятней пользоваться. Чистота системы, интерфейс (OneUI), удобство. А еще 10x hybrid zoom, 120hz экран, актуальный флагманский Snapdragon.

Ответить
0

 Ну то есть экран не топовый. ОК.

По цветопередаче и герцовке вполне топовый
 Который проигрывает оптическому Zoom. А свыше 2x (у Galaxy S20 4x оптический + за счет высокого разрешения матрицы 10x гибридный).

Еще б он снимал без зернистости как Pixel with HDR+
 И spatial audio Pixel 5 делать тоже не может.

Так же, как и aptx HD iPhone и в целом не знает что такое AAC выше 256 кбит+
 Мне кажется, я и так назвал достаточно флагманских фишек, которых у Pixel 5 нет.

Тебе кажется
 И эти фишки появились в последних релизах флагманов, а не являются наследием прошлых поколений.

Ниодной полезной фишки не назвал, только какой-то набор пердежа:)
 Galaxy S20 Ultra попросту приятней пользоваться. Чистота системы, интерфейс (OneUI)

Все мы не без недостатков.

Ответить
0

 По цветопередаче и герцовке вполне топовый

Топовая герцовка 120 Hz. Если вы конкретно разницу не видите — ваша особенность.

 Еще б он снимал без зернистости как Pixel with HDR+

Хотите сказать, Pixel 3/5 (у 4 хотя бы была 2x оптика) на 10x зуме снимает без зернистости? :)

 Тебе кажется

Вы пока у Pixel 5 вообще назвали только Night Sight in Portrait. :( Что общее качество фото, что интерфейс уже были у Pixel 3, 4. 5-ка здесь ничем не лучше.

А, еще "топовый экран", который является обычным на рынке. И у которого есть более сильный 120 Hz-конкуренты.

 Ниодной полезной фишки не назвал, только какой-то набор пердежа:)

Вам кажется. Я вот не вижу преимуществ в фотографиях Pixel. Зато вижу минусы в том, что они доступны только в пост-обработки, и я не вижу, что сниму в момент съемки. :(

 Все мы не без недостатков.

Еще бы у Pixel 5 были достоинства. :( А то пока только про фишки Pixel 3 и 4 слышал.

У 5-ки то что-то новое есть?

Ответить
0

 Топовая герцовка 120 Hz. Если вы конкретно разницу не видите — ваша особенность.

Пихнули вам маркетологи, что 90 мало, а 120 норм, вы и жуёте. Жуйте дальше:)
 Хотите сказать, Pixel 3/5 (у 4 хотя бы была 2x оптика) на 10x зуме снимает без зернистости? :)

Ну раз x10 с зернистостью даже с такими объективам, то и смысла нет в нем.
 я не вижу, что сниму в момент съемки. :(

Эту фичу на Pixel 4 завезли еще, причем аппаратно.
 Еще бы у Pixel 5 были достоинства.

За 699 лучшее предложение. А по камере в целом лучшее на рынке.

Ответить
0

 Пихнули вам маркетологи, что 90 мало, а 120 норм, вы и жуёте. Жуйте дальше:)

Ну вам же маркетологи пихнули про особые фото Pixel. :)

 Ну раз x10 с зернистостью даже с такими объективам, то и смысла нет в нем.

У Pixel же достаточно обычная матрица. У них софтовая обработка очень продвинутая.

Ну и понятно, что без оптики даже на 2x теперь с Pixel при приближении все грустно.

 Эту фичу на Pixel 4 завезли еще, причем аппаратно.

Только для HDR. Для портретного режиме же нет.

 За 699 лучшее предложение. А по камере в целом лучшее на рынке.

Если есть оговорка "за 699", то это явно не флагман. Флагман старается быть просто "лучшим предложением".

Ответить
0

 У Pixel же достаточно обычная матрица. У них софтовая обработка очень продвинутая.

Достаточно обычная сейчас у всех матрица. Никаких революций в матрицах давно уже нет и не предвидится в ближайшем будущем. Именно софтверная часть зарешивает
 Только для HDR. Для портретного режиме же нет.

Фича то есть, не упомяни я её ты бы и дальше мямлил
 Если есть оговорка "за 699", то это явно не флагман.

Конечно. В смартфоне всё флагманское, кроме проца.

Ответить
0

 Фича то есть, не упомяни я её ты бы и дальше мямлил

Нет фичи. Где live preview портретного режима?

 Конечно. В смартфоне всё флагманское, кроме проца.

Что есть в этом смартфоне, кроме фото, чего не было на рынке уже 1–2 года (а то и дольше)?

По экрану и прочему уже проходились — все старое. Флагман, ага.

Ответить
0

 Нет фичи. Где live preview портретного режима?

Есть фича. Есть лайв превью хдр+. Это и есть фича
Что есть в этом смартфоне, кроме фото, чего не было на рынке уже 1–2 года (а то и дольше)?

11 про тоже не флагман, потому что экран 60 герц. А уж эти все фичи, которые там звук дают эирподсам это всё параша по такой логике:)

Ответить
0

Какой у тебя пиксель? У меня 3a с момента его анонса.
Камера огонь, экран разделяться умеет уже очень давно в любом андроид. Насчет оригинальных запчастей - может быть, не в курсе. Но телефон так то официально не продается в России, так что тут к гуглу в целом претензии, а не к пикселю. Ну и сервисменам.

Функционал моделей запаздывает от рынка на год - два

Какой именно функционал запаздывает? о чем ты вообще?

 Думал это окупиться удобством эксплуатации и хорошей камерой

Так оно и есть. Откровенно слабая батарея в 3a живет примерно столько же, сколько живут в полтора раза более емкие на том же honor и xiaomi. Проц далеко не самый топовый, но интерфейс супер плавный и все летает.

Из минусов именно 3a, это:
- большие рамки
- нет отдельного проца под обработку фоток и если наснимать много hdr сразу, то надо ощутимо ждать пока они обработаются
- нет влагозащиты

Так что сейчас внимательно присматриваюсь к 4a 5G

Ответить
0

Забыл про самое слабое место- батарея. Мне хватает на 5 часов. Вынужденно телефон всегда на зарядке. 

Ответить
4

Дорого? Все уже привыкли к флагманам под сотку стоимости, а тут 54000 руб

Ответить
13

Что-то гугл в этом году расщедрились на батарейку

Ответить
1

Наконец. Думал не дождусь

Ответить
1

Наконец. Думал не дождусь

Ответить
1

Наконец. Думал не дождусь

Ответить
1

Наконец. Думал не дождусь

Ответить
6

это все не выдерживает никакой критики

Ответить
8

сбер кроет их потому что.

Ответить
4

Никогда! Слышите, никогда не покупайте телек на андроиде! Оно тормозит как дешевый смартфон, там нет ПО, разработчики не заморачиваются специальной версией, он долго включается, крашатся как отдельные аппы, так и вся система. Редкие апдейты приносят новые баги.
Однажды он завис на две недели! Работал как луноход - 1 секунду показывает, 15 висит. Factory reset не помог. Гуглите Sony android freeze, чтобы прочувствовать эту боль.

Владелец двух телеков на Андроиде: Сони за 5к и Филипса за 1к баксов.

Ответить
10

Владелец телека Hyundai за 150 баксов: странно, что у меня все работает без зависаний :)

Ответить
2

Глупости. Андроид ТВ – лучшая ОС для смартТВ объективно.
Что в вашем Сони сломалась не знаю, но точно не ось – обратитесь в сервис; а современные Филипсы – это обычные китайские болванки российской сборки с обнаглевшим прайсом, им не поможет никакая операционка.

Ответить
2

Многие считают что зе бест таки lg webos

Ответить
0

Ну, кому-то и Жигули - венец творения.

Ответить
2

У меня нет проблем с сони ag9. Может немного подтормаживать несколько секунд после включения, не более того.  Бесит что иногда сеть теряет и чтоб ее найти надо отключить синхронизацию времени, это есть да. 

Ответить
1

Согласен, что с нормальными флагманскими OLED Сони нет явных проблем. Все дело в процах и оперативе. В дешевых ТВ стоят процы уровня приставки 2015 года и 1,5-2 гига оперы, а нужно минимум 3 гига

Ответить
0

Смотря с чем сравнивать, с сони подешевле - да, все прекрасно, с Apple TV - уже не прекрасно. 

Ответить
0

Так я не сравниваю вообще. Просто ощущения - нажал кнопку нетфликс, он открылся, видеообложки грузятся сразу, лагов интерфейса нет, на пульт реакции также без лагов. 

Ответить
0

Я к тому, что поюзав и то и другое, понимаешь, что реакция на кнопки медленнее, приложения подтормаживают при открытии, как и главный экран. Но, уже значительно меньше, чем на младших моделях.  

Ответить
2

Может не покупать сони? Есть телек на андроиде, он просто работает, без всяких заморочек и тормозов, уже полтора года. И никаких ограничений в плане софта.

Ответить
1

попробовал два = сужу обо всех остальных. цена далеко не всегда подразумевает качество.

Ответить
0

Хз насчёт тв на Андроиде, но у меня Mi Box TV s — работает отлично.

Ответить
7

Не спешат русифицировать ассистента встречного в колонку Хоум. Печально. Телефон давно по-русски говорит, почему так сложно портировать на колонку. 
Презентация классная, стоит глянуть ;)

Ответить
–1

Взлом английский использовать?

Ответить
2

Нет. Удобнее чем думать над очередной фразой (особенно утром спросонья) + появится возможность включать видео из российской версии YouTube. 

Ответить
0

Ну вот я бы хотел родителям купить, но им на английском не будет комфортно.

Ответить
5

Google TV это приложение-оболочка на Андроид и Андроид ТВ, а не ОС. Ее уже можно установить, обновив бывший Play Movies & TV.

Ответить
1

Написали бы уже нормальный YouTubeTV или интегрировали его в GoogleTV. А то приложение на RokuTV просто боль, на Самсунгах вообще нет.

Ответить
2

Продажи Pixel 5 начнутся 15 октября по цене около 54 тысяч рублей

А с чего цену в рубли переводим? Официально у нас он не продается. Через 2-3 месяца цены устаканятся и можно будет уже делать выводы

Пиксель 5 отличный смартфон во всём, особенно в фотовозможностях, кроме проца. Увы, на моем Pixel 3 видеоядро сильней. В остальном — пушка

Ответить
10

«А с чего цену в рубли переводим? Официально у нас он не продается. Через 2-3 месяца цены устаканятся и можно будет уже делать выводы»
Действительно. Рано радоваться. Через 2-3 месяца, 700$ может быть сильно дороже 54000 рублей. Где-нибудь на половину среднемесячной зарплаты среднего класса россии 😂

Ответить
1

Блин, сирисли видеоядро в третьем лучше? Похоже, буду ждать шестого теперь и сидеть на своем третьем :( Как ждал сначала четверку, а потом пятерку :(

Ответить
1

Adreno 620 в Pixel 5 и Adreno 630 в Pixel 3. Модули основных камер идентичные.

Ответить
0

С покупки Pixel 2 это наконец то, на что можно пересесть.

Ответить
2

+1 от владельца 2XL. Наконец-то гугл учёл три основных момента:
- прокачал аккум
- убрал челку и бороду
- вернул сканер отпечатков

а топовый не топовый проц это все херня, на 2XL все плавно, бывают лишь тормоза когда сайт перегружен кучей тяжёлых анимаций. хотя уже сколько лет прошло.

Ответить
1

У меня 3xl. Челку я убрал, там есть настройка, это же не аппле. Но аккум говно, это да.

Ответить
2

Насколько pixel 5 больше/меньше s10e или например iPhone 11pro? А то компактов все нет и нет, у сони компакты перестали таковыми быть, так что если этот размер сносный, то может даже запарился бы с его покупкой

Ответить
0

Грац грац. Ну они прям очень похожи по размерам.

Ответить
0

Странно, s10e выглядит лучше с учетом цены нынешней

Ответить
1

Слушайте, я как-то пропустил лопатную эволюцию смартфонов, у меня сейчас подыхает старенький iphone 5s. Есть ли что-то современное таких же габаритов по разумной цене? (желательно, чтобы телефон стоил дешевле моего компьютера)

Ответить
3

Iphone SE 2020 ?

Ответить
0

Он таких же габаритов? Казалось он огромен.. Надо, наверное, доехать вживую посмотреть. Спасибо)

Ответить
0

Он несколько больше, но соизмерим с 5s, IMHO.
Постараюсь его фото с  SE предыдущего поколения приложить когда ребенок из школы придет.

Ответить
0

Нет, он больше, корпус от 4,7(iPhone 6), в текущих реалиях - не особо огромен. Как вариант еще формфактор 10ки, который 5.8, в руке он, конечно, больше чем 4', но терпимо. 

Ответить
0

Если цена не вопрос, я бы подождал октябрьской презентации Apple. Ходили слухи, что на ней будет опция в компактном форм-факторе.

Ответить
1

у них нет шансов против сбера. сейчас вот после их презы это особенно очевидно.

Ответить
0

Гугл постоянно что-то переименовывает и закрывает, зачем вообще связываться с их «экосистемой»?
Ещё и за деньги

Ответить
0

Хоть они и грешат такими делами, есть же стабильные сервисы которым много лет:
- Google Accounts
- Google Calendar
- Google Keep
- Google Tasks
- Google Mail

Остальное типа Google+ (Google Wave), Google Hangouts + 100500 мессенджеров первоначально были убогими. Прикрыли их не просто так т.к. они были не слишком популярными.

Ответить
2

Какой по счету инкарнацией музыки гугла будет YouTube music?)

Ответить
1

Хер пойми куда они это объединяют и мигрируют :) Мне название YouTube Music кажется нелогичным по сравнению с Google Music.
Но GM штука вполне опциональная и я, например, юзаю Spotify.

Ответить