GeekBench: MacBook на процессорах Apple M1 в синтетических тестах обогнали предшественников на Intel и чуть уступили ПК Статьи редакции
MacBook Air на M1 без охлаждения работает быстрее топового MacBook Pro 2019 года.
В базе данных тестового приложения GeekBench появились первые компьютеры Apple на собственных процессорах M1. По результатам синтетических тестов, они работают быстрее всех предшественников на Intel и немного проигрывают популярным «настольным» чипам.
MacBook Air с 8 ГБ оперативной памяти на чипе M1 показал 1687 баллов в тестах однопоточной производительности и 7433 балла в мультипоточной. Это выше, чем у многих предыдущих моделей на Intel-процессорах, в том числе последних iMac на i9 и i7 и MacBook Pro с i7.
MacBook Air по производительности в однопоточных задачах превосходит любые уже вышедшие и доступные для покупки Mac, в том числе модели с процессорами Intel 10-го поколения. При этом новое устройство от Apple работает без активного охлаждения и оснащено 8 ГБ оперативной памяти против 16 ГБ у Pro-моделей c Intel на борту.
В многопоточной производительности MacBook Air на M1 обгоняет Mac Pro конца 2013 года на Intel Xeon, а также MacBook Pro 2019 года с Intel Core i9. Однако проигрывает Mac Pro 2019 года, iMac Pro конца 2017 года и iMac на i7 середины 2020 года.
Новый Air также на 53% быстрее самой максимальной модели на i7, которая вышла весной 2020 года в однопоточных задачах, и втрое быстрее в многопоточных. Устройство также превосходит процессор Ryzen 9 для ноутбуков в однопоточных задачах на 41% и на 6,6% отстаёт в многопоточных. Настольному ПК на Ryzen 5 5600X новый Air на M1 проигрывает менее 1% производительности в одном потоке и 12% — в многопотоке.
Geekbench не отражает реальную производительность, а выдаёт унифицированные результаты в синтетических тестах, пишет TJ. Как именно устройства на M1 будут справляться с повседневными и профессиональными задачами, пока неизвестно: для полного раскрытия их потенциала разработчикам ещё предстоит адаптировать программы и игры под новую архитектуру.
Geekbench также не учитывает работу с графикой. По ней MacBook Air вряд ли смог бы обогнать решения с дискретными видеокартами, отмечает издание.
Прорыв, огромный скачок в производительности на ватт, а в рунете один хейт 🤦
Комментарий недоступен
Это не манипуляция, а инженерное решение.
истиное количество ядер непонятноЧисло ядер CPU отлично понятно, ядра в GPU вообще зависят от определения и их нельзя сравнивать даже между компаниями.
яблочные переизобрели закон МураВ мобильных чипах уже давно.
Комментарий недоступен
apple уже несколько лет доминирует по IPC, и даже ARM уже обошёл интел по этому показателю. просто вы не видели тестов прошлых процлов apple и поэтому для вас это стало каким-то чудом, которое вы надеетесь объяснить другими факторами
И где же все эти сервера на ARM?
Да и на сами бенчмарки - было бы неплохо взглянуть.
в амазоне их уже очень много. Десятки процентов.
А в Google cloud и Azure их нет вообще. Что выглядит странно, учитывая что якобы
apple уже несколько лет доминирует по IPC, и даже ARM уже обошёл интел по этому показателюДа и обещаных тестов нам не показали.
"Пытаться обогнать мой атмосферный Мустанг на битурбовом BMW – манипуляция". Сравнивать нужно по объему двигателя."
Пользователю вообще безразлично, как у него там этот чип сделан.
Комментарий недоступен
Одно не понимаю, с чего это производительность системы на одном чипе должна упасть. PS5 и Series X точно так же сделаны. И это мы даже профессиональные машины еще не видели.
Комментарий недоступен
тестам, показывающим что apple давно опережает intel по ipc, уже несколько лет, просто люди никак не могут им поверить :)
ядер там 4 больших, и 4 маленьких которые раза в три медленней больших
Комментарий недоступен
это бенчмарк cpu и весь код втч ML выполняется cpu-ядрами
в любом случае, малые ядра в разы медленней больших, так что даже при идеальном распараллеливании эти 4 малых ядра тянут на +1.5 больших
с практической точки зрения логично сравнивать с другими 15 вт процами, втч 8-ядерниками ryzen
Комментарий недоступен
из бенчей
А дайте мне тоже ссылку на спеку чиплетанайдите сами
А дайте мне тоже ссылку на спеку чиплета. Ваше утверждение выглядит голословным.а как одно связано с другим?
Комментарий недоступен
Он кумыса перепил походу
В чем манипуляция, ниже правильно написали, что это инженерное решение, про которое Эпл с гордостью рассказывали на презентации).
Для конечного пользователя компьютера не так и важно какой компонент (основные ядра, дополнительные или вообще оперативка в SoC) обеспечивает производительность и энергопотребление, важен сам результат.
Комментарий недоступен
Я понимаю ваш аргумент, и надеюсь после релиза ноутов мы увидим детальные тесты всех компонентов и т.д.
Но в корне не согласен с тем, что есть какая-то манипуляция. Эпл сделала решение, которое они считают оптимальным для их пользователей. Думаю в течении пары лет мы заметим огромный отрыв по производительности во вногих приложенях на macOS, как и сейчас происxодит на iOS по сравнению с Android.
Особенно будет заметен прорыв а длиннезаоядки, потому что выйти из дома с айфоном без зарядки, это огромный стресс для яблокофилов...
С хз мах живу как-то получше чем самсунгом С7 до него, и время без зарядки одно из этих улучшений.
Это как-то больше напоминает манипуляцию железом. Т.е. читерская железка способна выжать вон сколько. Читерская, но скорость вычитки памяти, знаешь, ой как полезна. Скажем, графовые алгоритмы, которые на одном ядре утыкаются в скорость вычитки памяти, будут от этого сильно в восторге, от низколатентного доступа.
Комментарий недоступен
внезапно, я типо погромист и типо частенько встречаюсь с задачами ограниченными каким-то ресурсом, в т.ч. и по ЦПУ или ПСП. Мне незачем читать полуграмотных людей. Мне достаточно посмотреть характер тестов, чтобы понять как производительность того или иного компонента скажется на конкретной известной задаче.
Комментарий недоступен