«MacBook Air с чипом M1 — это триумф»: что говорят журналисты о первых ноутбуках Apple на ARM Статьи редакции
Приложения для процессоров Intel работают гораздо лучше, чем ожидалось, а вот поддержка iOS «пока выглядит нелепо», пишет Дитер Бон из The Verge и другие обозреватели.
17 ноября в продажу поступят первые Mac на базе собственного ARM-процессора Apple M1 — MacBook Air, MacBook Pro и Mac mini. Зарубежные журналисты пользовались новыми устройствами около недели и подробно рассказали о впечатлениях.
Коротко — у Apple успешно получилось сделать практически всё, о чем она заявляла. Устройства на M1 работают дольше и быстрее аналогов на Intel, протестированные приложения работали корректно и стабильно, проблем с совместимостью нет.
Журналистов разочаровала только поддержка iOS-приложений: их можно запустить на новых MacBook и Mac, но пользоваться ими пока некомфортно.
Скорость
Журналисты The Verge, TechCrunch и CNBC отмечают очень высокую скорость работы устройств на M1, в особенности MacBook Pro с активным охлаждением. Оно позволяет ноутбуку не снижать мощность процессора при длительной нагрузке.
MacBook Pro работает без сбоев, приложения порой открываются быстрее, чем успеваешь убрать курсор с иконки, пишет TechCrunch. Во всех отношениях новые Mac больше напоминают iOS-устройства.
Редактирование и рендер видео уступают только устройствам с мощным графическим чипом вроде Radeon 5500M или Vega 2. Компиляция проектов, например WebKit, происходит «быстрее практически любой машины Apple», а Mac mini на M1 обгоняет Mac Pro.
В тяжёлых задачах, которые длятся более 20 минут, MacBook Air M1 снижает частоты и работает медленнее MacBook Pro M1. Но даже с троттлингом MacBook Air превосходит устройства на базе Intel.
В задаче распаковки Xcode и экспорте 4K 60 FPS HDR видео в Final Cut Pro новые MacBook также опередили предшественников. Они работают в два раза быстрее Mac Pro 2019 года с процессором Xeon.
При экспорте 8K-видео Mac Pro с дискретной видеокартой Radeon 5500M оказался быстрее. Но MacBook Pro М1 всё ещё в три раза быстрее MacBook Pro со встроенной графикой и смог завершить процесс, тогда как Pro 2019 года разрядился.
Время работы
Главное, что впечатлило журналиста TechCrunch, — время работы. После сборки WebKit у MacBook Pro и MacBook Air M1 осталось 91% заряда, тогда как у 16-дюймового MacBook Pro 16 — 61%, 13-дюймового MacBook Pro на базе Intel i7 — 24%.
В смешанных и простых сценариях вроде просмотра видео и веб-серфинга M1 превосходит другие MacBook чуть более чем на четверть.
Просмотр 4K-видео при 60 кадрах в секунду:
- MacBook Pro M1 — 20 часов.
- MacBook Air M1 — 16 часов.
- 16-дюймовый MacBook Pro 2019 — 8 часов 6 минут.
- 13-дюймовый MacBook Pro 2019 года — 6 часов 40 минут.
У автора The Verge MacBook Air непрерывно работал без зарядки восемь-десять часов с учетом того, что журналист пользовался неоптимизированными под ARM приложениями для Intel: Chrome или Slack.
16 ГБ памяти хватило для стабильной повседневной работы
Теперь ОЗУ распаяна на плате, увеличить её объём самостоятельно не получится. Переход на единую архитектуру памяти оказался как минимум незаметным: система стабильно работает одновременно с несколькими приложениям, проблем с переключением между ними не было, даже если задачи выполнялись в фоновом режиме.
Даже когда ОЗУ заканчивалась и macOS начинает использовать файл подкачки, журналисты не заметили падения производительности. Но они допускают, что при работе с очень большими файлами система может вести себя хуже.
Также The Verge заметило, что MacBook Air стал мгновенно выходить из спящего режима и приложения восстанавливаются быстрее.
Поддержка Intel-приложений
Приложения, предназначенные для Mac на базе процессоров Intel, работают через среду конвертации Rosetta 2, которая показывает «отличные результаты». Журналисты не обнаружили падения производительности на M1 по сравнению даже с более мощным на бумаге 16-дюймовым MacBook Pro.
Проблем с совместимостью или производительностью приложений TechCrunch не нашло: MacBook Air справлялся с ресурсоёмкими приложениями для чипов Intel: Photoshop, Premiere и десятками вкладок в Google Chrome.
Поддержка iOS-приложений — слабое место новых Mac
Так как теперь в Mac ARM-процессор, на них можно установить и запустить iOS-приложения из App Store. Но опыт их использования «почти комичен — настолько это нелепо», пишет TechCrunch и The Verge.
iOS-приложения запускаются только в оконном режиме, а на macOS нет явных подсказок, как работать с iOS-приложениями, только небольшая шпаргалка. Она показывает, какими жестами или комбинациями клавиш можно заменить необходимые нажатия или свайпы по сенсорному экрану.
The Verge пишет, что многие разработчики пока что могли отказаться от поддержки iOS-приложений на Mac. Поэтому на новых MacBook всё ещё будут недоступны Slack, Instagram, все приложения Google и другие популярные iOS-приложения.
Опыт использования iOS-приложений на Mac The Verge назвало «странным и беспорядочным», а Apple «должна была обозначить, что функция в бета-версии» — журналисту не понравилась предложенная система «альтернатив сенсорного ввода».
Выводы
В целом журналисты отмечают значительный успех Apple по переходу на собственные процессоры в Mac — новые устройства быстрее, дольше работают, а предположения о возможных проблемах с совместимостью старых приложений не сбылись.
The Verge называет MacBook Air M1 «cамым впечатляющим ноутбуков за последние годы» — издание раскритиковало только веб-камеру низкого качества и «хаотичную» работу iOS-приложений. Это же повторяет и TechCrunch.
В дальнейшем MacBook на M1 могут стать быстрее и удобнее, если разработчики оптимизируют Intel-приложения и Apple доработает взаимодействие Mac с iOS-приложениями.
Например, CNBC высоко оценила MacBook Air M1, но предлагает подождать следующих устройств, которые могут получить новый дизайн, улучшенную камеру, Face ID и сенсорный экран. «Учитывая скорость выхода, новый MacBook, возможно, ждать придется недолго», — отмечает издание.
Вот сделают более менее нормальный ARM для мобилок тогда и поговорим
Вот обгонят хотя бы Атом тогда и поговорим
Вот когда появятся первые тесты, тогда и поговорим
Вот обгонят хотя бы интел i3 тогда и поговорим
Вот обгонят i5 тогда и поговорим
Вот сделают хотя бы макбук про на ARM тогда и поговорим
Вот сделают что б i9 обгонял тогда и поговорим
Вот когда появятся первые нормальные тесты, тогда и поговорим
Вот когда появятся результаты в реальных приложениях, тогда и поговорим
Вот когда появятся результаты в неоптимизированных приложениях, тогда и поговорим
~ ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ ~
Вот когда М1 обгонит разогнанный i9-10900k под водянкой, тогда и поговорим
Ну пока на этапе нормальных тестов находимся. Объективность текущих блогеров, которым раньше всех дали новые маки, увы, под сомнением. Им же хочется чтобы еще что-то дали.
наверное, им хочется еще и не обосраться перед аудиторией, которая быстро просечет такую адовую ложь
та лжи в общем-то нет, просто они недоговаривают. и у всех один и тот же сценарий. единственное все таки несколько человек решили пойти глубже и показали что эир таки тротлится, что розетта тупит и лагает, что в мультикоре м1 совсем не так хорош а находится в районе 13 места по тесту и что хоть эир и лучше своего предшественника, до машин постарше типа мбп 16 ему еще далеко.
Это был первый день, многие только анпэкинги сделали, но все заметили, что прям с порога работает очень даже круто. Дайте техноблогерам несколько дней, они запилят более мощные тесты, в том числе сравнение Pro и Air в том числе по поводу троттлингов. Думаю, его все ждут
Да в 5 примерно тестах говорили, что пользовались буками примерно неделю. Так что раньше дали, не только анпакинг успели показать. Но да, ощущение, что недоговаривают, осталось.
например про автономность, которая раза в два меньше заявленной. 9-10 часов в режиме нормального использования..фильмы, работа. какие там 18..
А про автономность кто-то говорил где-то или это предположение? Я не с целью подковырнуть, просто везде в видео блохеры пели, что заявленные много часов прям держит. Хочется альтернативного мнения.
да, но конкретных цифр так никто и не называл, кроме одной девочки. она как раз сказала что 18 часов шляпа и маркетинг, а в нормальном режиме он у нее проработал 9,5 часов. работа с видео, нетфликс, интернет. имя не помню но в ютубе легко находится по тегу m1. она часто обзоры делает.
Как обычно потребители не любят читать спеки.
Итак, что обещает Apple для MBA:
- Up to 15 hours wireless web
- Up to 18 hours Apple TV app movie playback
The wireless web test measures battery life by wirelessly browsing 25 popular websites with display brightness set to 8 clicks from bottom. The Apple TV app movie playback test measures battery life by playing back HD 1080p content with display brightness set to 8 clicks from bottom.
Работа с видео (а не просмотр в ATV), нетфликс и непонятно какой тяжести сайты на непонятно какой яркости экрана у одной девочки - про это всё 18 часов не обещали.
Для меня всегда загадка, с какой стати люди думают, что кто-то гарантирует N часов именно на их usecase? Условия получения тестового результата четко расписаны и уж Apple-то в этой части уж точно не за что пинать.
та никто так и не думает. она сама назывет цифры автономности при своем использовании и не при рекомендациях эпл с 50% яркости..
В таком случае я вижу некорректное утверждение: "...она как раз сказала что 18 часов шляпа и маркетинг".
в чем некорректность если заявленные 18 часов никак не подтвердились в ее опыте работы? вот человек показал что ее реальное использование 6,5 -9,5 часов от батареи. кто-то подтвердил заявленные 18 часов?
Вы реально не видите логическую нестыковку в этом утверждении? Apple декларирует 18 часов при соблюдении определенных условий. Человек не соблюдает условия и заявляет, что заявления Apple ложны.
эпл декларирует просто до 18 часов работы. про условия уже надо отдельно искать и смотреть. в презентации об этом не сказано ни слова. поэтому когда "держит до 18 часов", а он не держит и половины - есть все основания утверждать что это шляпа и маркетинг. конечно даже 9,5 часов это хорошее время автономной работы, но оно никак не совпадает с рекламным заявлением.