Рубрика развивается при поддержке HP logo Advertisement
Техника
Таня Боброва

Bloomberg: Apple планирует вернуть магнитную зарядку в MacBook Pro Статьи редакции

Компания может представить устройства в середине 2021 года, говорит источник.

Apple планирует обновить ноутбуки MacBook Pro и выпустить их в середине 2021 года, рассказал знакомый с планами источник Bloomberg.

По данным агентства, устройство будет представлено в двух вариантах: 14-дюймовая модель под кодовым названием J314 и 16-дюймовая версия J316. Оба будут работать на собственных процессорах Apple следующего поколения, добавил источник.

Внешне устройства будут похожи на текущие версии с небольшими изменениями в дизайне, пишет издание.

Основное изменение — возвращение к магнитной зарядке MagSafe, от которой компания отказалась в 2016 году, утверждает Bloomberg. «Любое случайное выдёргивание кабеля просто отсоединит его от ноутбука, а не повлечет за собой разрушения», — пишет агентство. По словам источника, она также позволит ноутбукам заряжаться быстрее.

Apple оставит USB-C порты в будущих Mac, уточнил он. Компания также планирует выпустить обновлённые MacBook Air, пишет агентство. Однако они ожидаются не раньше выхода MacBook Pro. В Apple не ответили на запрос о комментарии.

{ "author_name": "Таня Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","apple"], "comments": 257, "likes": 77, "favorites": 23, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 196972, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 15 Jan 2021 11:42:53 +0300", "is_special": false }
Advertisement
0
257 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
187

Как сделать людям хорошо: сначала сделать плохо, а потом вернуть как было.

Ответить
25

И зарядку еще надо убрать, ведь у всех же осталась от старых моделей)

Ответить
14

Да ничего подобного, сделают MagSafe 3

Ответить
0

Ахахахахах

Ответить
0

и каждый еще магнитик с холодильника может использовать!

Ответить
17

Да, это у них ещё с клавиатур так :)

Ответить
5

сразу вспоминается анекдот с козой)

Ответить
1

а можно уточнить ?)

Ответить
6

Анекдот №514613
Еврей жалуется раввину на плохие жилищные условия.
- Ты возьми козу и посели ее в комнате.
- Да что ты говоришь? Куда же козу-то еще?.. И так там шагнуть негде.
- Приведи козу
- Ну, хорошо. Привел козу. Через несколько дней приходит к раввину:
- Что ты мне насоветовал!.. Тут и без козы житья не было!.. А теперь
вообще кошмар!..
- Теперь убери козу Увел козу. Скоро приходит и говорит:
- Спасибо! Так хорошо жить стало! Так спокойно! Так просторно!

Ответить
2

Ещё бы цены вернуть

Ответить

Удивленный якорь

Daniel
8

и юность, и доллар по 30

Ответить
0

по 60 копеек

Ответить
0

Тогда не было валюты в свободном обороте. А по 6 рублей (6000 до деноминации) я еще ЗП в долларах получал.

Ответить
0

они не изменялись.

Ответить
2

Еще бы USB разъем старый вернули, хоть один

Ответить
4

Это будет шаг назад(это как com или ps/2 порт просить вернуть). Время USB-A закончилось в 2018, когда поменяли стандарты (причем не apple - это индустриальный стандарт).
У меня внезапно обнаружилось, что  usb-a шнурков вообще не осталось - все как-то за год буквально мигрировало на usb-c. 

Ответить
4

Время USB-A закончилось в 2018, когда поменяли стандарты (причем не apple - это индустриальный стандарт).

да какой там стандарт, на яндекс маркете, прямо сейчас:
3500 внешних дисков с USB-A
и только 135 c USB-C

с флешками то же самое

Ответить
3

ну так и мышки/клавиатуры с ps2 так же не перестали в одночасье выпускать.  
USB-C это не стандарт, который существует параллельно с USB-A. Это замена USB-A.  Так что не Apple торопится с переходом. Это другие производители перестраховываются и тормозят.

Ответить
1

Так что не Apple торопится с переходом.

если периферии (новой, в магазине!) на USB-A на порядок больше чем на USB-C, то именно Эппл и торопится отказываться от поддержки

но конечно вы всегда можете купить переходник за оверпрайс...

Ответить
2

Это проблема курицы и яйца. Если не будет производители техники не будут пушить usb-c, производители аксессуаров не будут торопиться с девайсами на usb-c. Но если вам так нужно - переходник стоит копейки. На амазоне можно купить пачку за $10. У меня в коробке валяются на всякий случай, в реальности я ими пользовался в первые месяца 2, а последний год буквально пару раз доставал, когда в поездке старую флешку нужно было прочитать (дома докстанция, но опять же ее usb-a порты я не использую, т.к. мониторы и периферия на usb-c).

Ответить
0

Если не будет производители техники не будут пушить usb-c, производители аксессуаров не будут торопиться с девайсами на usb-c.

что там пушит Эппл, не должно ухудшать пользовательский опыт, от коннектора USB-A отказались только для устройств USB4, для устройств с шиной USB 3.0/3.1/3.2 он все так же используется и будет использоваться производителями

сейчас для пользователя ситуация, что больше 90% внешних дисков использует USB-A и их просто так не воткнуть в макбук, в котором этого разъема уже нет, вряд ли при этом пользователя греет мысль, что зато Эппл пушит производителей )
и пуша-то особо нет, в других ноутах обычно есть usb-a, а доля макбуков небольшая на рынке

Ответить
0

и пуша-то особо нет, в других ноутах обычно есть usb-a, а доля макбуков небольшая на рынке

Пуш всегда есть, т.к. это вопрос не только текущего рынка, но и будущего. Можно сэкономить сейчас, но потерять пользователей, которые решат, что лучше заранее перейти на usb-c. То, что тренд идет на отказ от usb-a уже не вызывает сомнения (у моего второго рабочего ноута от HP 3 usb-c и 2 usb-a порта). И даже если производители не делают в своей переферии usb-c, то в чем проблема добавить переходник на кабель? USB-c обратно совместим с usb-a. К примеру у моего Sabrent Rocket Pro родной кабель так и сделан (в приложении).

p.s. ну и как бы называть 8% рынка "небольшой долей", крайне опрометчиво. 

Ответить
1

Можно сэкономить сейчас, но потерять пользователей, которые решат, что лучше заранее перейти на usb-c.

в смысле потерять?
от того, что будет 2-3 порта USB-C и 1-2 USB-A – никакие пользователи не потеряются, именно так делают остальные производители ноутов

То, что тренд идет на отказ от usb-a уже не вызывает сомнения

тренд трендом, а 90% внешних дисков в продаже с USB-A, не говоря уже про диски на руках
и не забываем, что внешние диски предназначены и для десктопных компов, которые обновляются реже, и где USB-А есть всегда, а USB-C есть мало где, так что производители дисков откажутся от USB-А еще очень не скоро

у моего второго рабочего ноута от HP 3 usb-c и 2 usb-a порта

я про это и говорю, что остальные заботятся о пользователе, поставить оба разъема несложно, а удобство сильно повышает

то в чем проблема добавить переходник на кабель?

переходники надо докупать, надежность от переходников меньше, их можно забыть дома, это банально некрасиво и неудобно

К примеру у моего Sabrent Rocket Pro родной кабель так и сделан (в приложении).

как я сказал переходники снижают надежность соединения, что с жесткими дисками очень критично

Ответить
1

никакие пользователи не потеряются, именно так делают остальные производители ноутов

я не говорил про производителей ноутов. Я говорил про производителей периферии. А для производителей ноутов поддержка разных портов это дополнительные расходы на производство + потенциальные проблемы(точки отказа).

я про это и говорю, что остальные заботятся о пользователе

ну вот у меня, к примеру usb-a вообще уже нет (не считая диска с переходником). Ну и зачем мне usb-a?

переходники надо докупать, надежность от переходников меньше, их можно забыть дома

как я сказал переходники снижают надежность соединения, что с жесткими дисками очень критично

Это надуманная проблема. Все эти внешние диски нужны для временного использования и переходник там более чем монолитный. А если дома - то обычно через докстанцию. Если это не устраивает - за $4 покупается полноценный кабель. Это стоит меньше чашки кофе и смешно, что мы даже обсуждает такой вопрос. На $20-30 можно обновить все кабели дома. И опять же - это будущее. Вы даже не заметите, как уйдут устройства с usb-a. У меня вот предыдущее поколение logi клавы и мыши было mini-usb, а новое(2019) уже с usb-c. Сотовые так же переходят массово на usb-c в 2020 (ну кроме Apple пока - это да, булыжник в их огород).

p.s. у меня была обратная проблема - когда у logitech к камерам с usb-c портами (у меня Brio), они кладут кабель на usb-a.

Ответить
1

я не говорил про производителей ноутов. Я говорил про производителей периферии.

а у производителей перефирии вообще выбор простой, почти вся их ЦА имеет USB-A
А для производителей ноутов поддержка разных портов это дополнительные расходы на производство + потенциальные проблемы(точки отказа).

какие еще точки отказа? это точно такой же порт, только разъем физически другой, электрически они совместимы
ну вот у меня, к примеру usb-a вообще уже нет

у вас нет, у других есть
Это надуманная проблема. Все эти внешние диски нужны для временного использования

кому как,
у меня постоянно подключен внешний диск к макбуку, и часто не один, емкости внутреннего категорически не хватает для серьезной работы

Ответить
0

а у производителей перефирии вообще выбор простой, почти вся их ЦА имеет USB-A

Ну вот logitech уже на usb-с перешли. Я только что проверил - их новые проводные гарнитуры идут с кабелями на usb-c и с переходником на usb-a.  USB-C встроен похоже во всех их устройствах выпущенные после 2019 года.

Я еще раз вам приведу пример с ps/2 - ровно такая же ситуация. Но никто не бился за ps/2 или компорт. У кого были деньги - покупали новые мыши с usb портами (по-моему как раз первые usb были у оптических мышек), у кого не было  - покупали ps/2 с переходником.

 у вас нет, у других есть

ну как я упомянул, у меня проблема обратного характера - что некоторые производители продолжают поддерживать устаревший стандарт USB-A. 

у меня постоянно подключен внешний диск к макбуку, и часто не один, емкости внутреннего категорически не хватает для серьезной работы

Для серьезной работы нужны покупать мак с более-менее нормальным объемом. Да и как-то странно для "серьезной работы" использовать просто внешние диски. Для этого есть хранилища (у меня на 10TB от Synology дома). И опять же - докстанции. Подключил мак одним кабель ко всему и все. 

Ответить
0

Я еще раз вам приведу пример с ps/2 - ровно такая же ситуация. Но никто не бился за ps/2 или компорт. У кого были деньги - покупали новые мыши с usb портами (по-моему как раз первые usb были у оптических мышек), у кого не было - покупали ps/2 с переходником.

материнские платы долгое время выходили и с USB и с ps/2
поэтому и проблем не было,
ps/2 не выкидывали одномоментно, ради какого-то надуманного "пуша" – это и есть нормальное отношение к пользователям
ну как я упомянул, у меня проблема обратного характера - что некоторые производители продолжают поддерживать устаревший стандарт USB-A.

так если бы в ноуте были оба порта, то у вас бы этой проблемы не было
Для серьезной работы нужны покупать мак с более-менее нормальным объемом.

с каким например? у меня штук 10 2х терабайтных дисков
Для этого есть хранилища

хранилище неудобно возить, оно не про мобильность

Ответить
0

так если бы в ноуте были оба порта, то у вас бы проблемы не было

А зачем мне морально и технически устаревший порт в ноуте, который я планировал использовать лет 5 минимум??? Как я писал выше - это никогда не была бы бесплатная опция. USB-A занимает больше места (а значит меньше usb-c было бы на прошке), это дополнительные затраты на производство. И  я, кстати, сейчас прикинул - если бы они решили оставить usb-a, то толщина корпуса была примерно +2мм. 

И я вот пользователь - да, моей первой реакцией было "ой, у меня нет  usb-a портов". Но сейчас я вижу, что у меня нет надобности в usb-a и никогда не будет. Зачем мне держать legacy подключения в самом ноуте? Если надо, для этого есть legacy провода. Что более разумно. 

с каким например? у меня штук 10 2х терабайтных дисков

Знаете... при таких вводных плакаться о том, что вам понадобится поменять кабелей на $10, как-то ооочень странно.  

Ответить
1

А зачем мне морально и технически устаревший порт в ноуте, который я планировал использовать лет 5 минимум

если бы ноут делали только для вас то и вопросов бы не было, но ЦА несколько больше )
то толщина корпуса была примерно +2мм.

вот именно, чтобы сообщить на конфе про очередной "прорыв" в толщине забили на удобство
вам понадобится поменять кабелей на $10, как-то ооочень странно

заменой кабеля не обойдешься потому что диски надо и к десктопу регулярно подключать и не только к своему, это геморой что надо кучу переходников иметь

Ответить
0

если бы ноут делали только для вас то и впорос бы не было, но ЦА несколько больше )

А вы не допускаете, что это не я выпадают из ЦА, а вы ? :) 

вот именно, чтобы сообщить на конфе про очередной "прорыв" в толщине забили на удобство 

Толщина, помимо всего прочего это вес, стоимость производства и транспортировки.
Что проще - добавить современные порты на desktop посредством расширение / переходников или вшить legacy в ноут?
А где удобство должно заканчиваться? А давайте туда же еще добавит оптический порт, DP, hdmi,  3х USB-A, 5х USB-c, LAN, SD-reader, Mic-input (это я сейчас на свою докстанцию смотрю). Для всего этого есть ЦА - вон все это есть на моей докстанции (caldigit 3).  А вон моей жене еще  нужен CF-reader.  Тоже надо добавить? 

Ответить
0

А вы не допускаете, что это не я выпадают из ЦА, а вы ? :)

ну если они уже не позиционируют ноут для проф работы, то вопросов нет, а статистику по внешним дискам я привел - 90% на USB-A
Что проще - добавить современные порты на desktop посредством расширение / переходников или вшить legacy в ноут?

это еще не legacy

для пользователя конечно проще когда это есть в ноуте, и другие производители это понимают

А где удобство должно заканчиваться?

ну когда хотя бы половина утройств на рынке уже перешли, а не когда 10%

Ответить
0

ну если они уже не позиционируют ноут для проф работы, то вопросов нет, а статистику по внешним дискам я привел - 90% на USB-A

А когда это у нас проф работа определялось количеством внешних дисков? Какой процент этих предложений "живой"? Какой процент из этих моделей хотя бы 2019 года?  У каких моделей нет поддержки usb-c из коробки? Я бы понимал, если бы привели статистику по тому, какие модели используется в профессиональном бизнесе. Тогда да.  
Идем на Amazon - 330 предложений дисков с usb-c. Вы считаете этого не достаточно для профессионального выбора? Да, дисков без usb-c больше. Но среди них не маленькая доля тех же дисков для приставо, legacy дисков с usb 2.0, просто старых дисков выпущенных в 2015-2016м и ранее и т.д.
А вот возьмем к примеру LaCie - их линейки как раза таки используются профессионально. И что мы видим? USB-c есть уже на всех моделях.  

Ответить
0

А когда это у нас проф работа определялось количеством внешних дисков? Какой процент этих предложений "живой"? Какой процент из этих моделей хотя бы 2019 года? У каких моделей нет поддержки usb-c из коробки? Я бы понимал, если бы привели статистику по тому,

в смысле живой? это что сейчас есть в каталоге ЯМ, диски достаточно быстро устаревают и заменяются, диски с поддержкой USB-C из коробки я вам сказал сколько там есть
какие модели используется в профессиональном бизнесе. Тогда да.

не видел, чтобы внешние диски так градировались,
есть проф диски для сервера, но они не USB, там SAS обычно, даже не SATA, в ноут такой не воткнуть )
Да, дисков без usb-c больше.

на порядок больше )
Но среди них не маленькая доля тех же дисков для приставо, legacy дисков с usb 2.0, просто старых дисков выпущенных в 2015-2016м и ранее и т.д.

что-то я не видел чтобы продавали legacy диски ) они тупо дороже и меньше в объеме, кому такие нужны, когда за ту же цену есть новые более емкие? устаревшие быстро снимают с производства

Ответить
1

ну вот на том же амазоне 300 usb-c предложений (причем это те, которые прям c usb-c коннетором в корпусе) и 3000 не USB-c (опять же вопрос сколько из них еще имеют usb-a -> usb-c кабель в комплекте).

Опять же - надо смотреть по крупным производителям. Не нравится LaCie, ок. Идем на WD - 17 модели внешних носителей(hdd&SSD, не флешек) с usb-c. С usb-A - 12 моделей.
C Флешками да, usb-A будет больше. Но опять же не критично.
Кто у нас там еще есть? Seagate. У этих чуть больше usb-a - 4 против 2. Все usb-a комплектуются переходниками на usb-c.

Toshiba - 4 к 2. При этом usb-c это новые модели (с usb-c в корпусе, и туда просто прикладывают отдельный штурок usb-c->usb-a), остальные выпускаются на старой базе.

Как видите, без ноунеймов в выдачи, нет никаких "на порядок больше" . Есть видимый тренд на отказ от USB-A. я думаю следующий шаг будет уменьшение количества USB-A моделей (увидим уже в этом году) и в таких моделей usb-c будет первичным и usb-a переходником. Да и в целом - вопрос не в том сколько моделей, а достаточно ли их для того, чтобы вы купили устраивающую вас. 

Ответить
0

вы что-то не то смотрите, вот на ЯМ например
Seagate: 7 usb-c и 57 usb-a
WD: 17 и 49
Toshiba: 3 и 28

Ответить
0

Я смотрел прямо на сайте производителей. То, что они продают сейчас. А не то, что они исторически выпустили. Вы же тоже покупаете свежий мак, а не смотрите на модель 2015-2017 года. 

Ответить
0

Все равно что-то не то насчитали ) у сигейта точно не 6 моделей внешних дисков

вот например возьмем Сигейт, я обычно у них беру тонкий диск на 2 ТБ, толщина 1 см, он USB-A, стоит 5 тыс

остальные USB-A на 2ТБ у них так же 4~6 тыс

на USB-С на 2 ТБ у них только 2 диска – за 14 тыс и за 21 тыс, такие явно не пользуются спросом ) причем один из них это диск для дронов DJI
https://market.yandex.ru/catalog--vneshnie-zhestkie-diski-i-ssd/83823/list?cpa=0&hid=16309374&glfilter=7893318%3A686779&glfilter=16884012%3A16884129&glfilter=16406092%3A16406098&glfilter=16405449%3A16405455%2C17966008&onstock=1&local-offers-first=0

Ответить
0

на USB-С на 2 ТБ у них только 2 диска – за 14 тыс и за 20 тыс

У этих чуть больше usb-a - 4 против 2. Все usb-a комплектуются переходниками на usb-c.

А как это расходится с тем, что я написал?
Barracuda на SSD, так что цена в $300 не должна удивлять. 
Expansion SSD так же идет по умолчанию с usb-c шнурком, но там так же SSD.
Практически все обычные hdd идут с переходниками. И это все Персональные диски - именно так их позиционируют seagate. Так что...

Ответить
0

А как это расходится с тем, что я написал?

тем что там не 4 модели, а больше
вы наверное целые серии за одну модель считали )
например серия Backup Plus – это уже 6 моделей

Barracuda на SSD, так что цена в $300 не должна удивлять.

она не удивляет, смысла переплачивать в 4 раза нет, SSD по USB полную скорость не покажут
Expansion SSD так же идет по умолчанию с usb-c шнурком, но там так же SSD

и его нет на 2 ТБ

Практически все обычные hdd идут с переходниками.

сколько брал ни разу не было в комплекте, но не суть,
я объясняю, что переходники – это неудобно и не надежно

Ответить
0

Давайте на этом месте подытожим. Получается, что вы считаете ЦА Apple человека, который покупает мак за $2000-3000, таскает данные(видео/photo?) от одного десктопа у другому на дешевых внешних дисках (которых у него в районе 10 штук), которые позиционируются производителям как для "персонального использования".

При этом, это человек считает невозможным потратить $10-20 на шнурки для USB-C. Замечательная ЦА.

p.s. насчет дисков для "персонального использования" - дохнуть они могут крайне внезапно. Проверено женой-фотографом на 2х WD Passport & Seagate Expansion. Вот после первого WD и был дома построен бэкап на 5 рейде на 4x4Tb IronWolf Pro. Для мобильности жене был приобретен LaCie Rugged RAID Pro. Восстанавливать диски стоит гораздо дороже. 

Ответить
0

При этом, это человек считает невозможным потратить $10-20 на шнурки для USB-C.

🤦‍♂️
мде, вы мало что поняли из написаного или вовсе не читали... на этом можно и подытожить )

сколько не распинался, вы откуда-то придумали и приписали мне, чего я не говорил, вы случайно не из Эппл? они похоже так же пользователей слушают ))
я объясняю, что переходники – это неудобно и не надежно

заменой кабеля не обойдешься потому что диски надо и к десктопу регулярно подключать и не только к своему, это геморой что надо кучу переходников иметь

надежность от переходников меньше, их можно забыть дома, это банально некрасиво и неудобно

Ответить
–1

Боже, что ты несёшь вообще. Для мака покупаешь type-c КАБЕЛЬ, а не переходник, как тебе уже писали. К десктопу подключаешь старый кабель и всё блять. Где тут гемор с переходниками, когда переходников 0? Нахуя ты в пример вообще приводишь внешние диски, у которых кабели съёмные и проблемы тут вообще нет? Я понимаю ещё, если бы ты в пример привёл мышки, которые действительно большинство на usb a, но внешние диски блять, ты серьезно?

Ответить
1

и удивительно, но такие кабели клиенты или коллеги с десктопами почему-то у себя не держат, и в ближайшем магазе такого не будет

надо всегда с собой иметь переходник или второй кабель

потому что кто-то сэкономил на одном сранном USB-A порту в ноуте

Ответить
1

Пока единственный кто тут экономит это вы. Вы говорите о надежности, но предлагаете таскать внешние винты с воткнутым кабелем(насколько я понял вы же утверждаете, вам это трудно делать выткнуть кабель?). Вы представляете крайне малый процент пользователей. Вот ради таких, к примеру, еще выпускали ноуты с ps/2 и компортами еще долгое время. Но там хотя бы были объективные причины. Но никто не будет встраивать legacy решения ради 0.0001 процента рынка, которые просто пытаются найти оправдание своему ретроградству ("ненадежно", "дорого", "потеряю", "забуду"). Такие люди не ЦА для новых макбуков. Зачем 99% пользователей платить за функционал, который они никогда не будут использовать?

Хотите еще пример из реально жизни - друзья взяли буквально 2 недели назад машину на прокат - vw tiguan 2020 года. В нем только порты usb-c. Вы можете упираться, но как я и сказал - будущее уже есть. Девайсы со старым интерфейсом будут идти на рынок, пока у производителей склады забиты старыми интерфейсами (далеко не все работают по принципу Just In Time как тот же apple). А потом вы даже не заметите, как внезапно на рынке не будет новых usb-a дисков. Т.к. нет смысла производить диски по старым технологиям - проще докладывать дополнительный кабель или переходник. Только это уже будет переходник на usb-a. 

Ответить
0

насколько я понял вы же утверждаете, вам это трудно делать выткнуть кабель?

вы опять придумываете какую-то фигню, чего я не говорил,
давайте уже закончим, раз вы читать не умеете

Ответить
0

на диске висит кабель type-c, а на десктопе у клиента usb-a

Я как раз хороше читаю все ваши сообщения. 

Ответить
0

Я как раз хороше читаю все ваши сообщения.

на диске висит кабель type-c, а на десктопе у клиента usb-a

и где вы прочитали в этом предложении, что мне сложно выткнуть кабель?
как вытыкание кабеля поможет присоединить диск к десктопу??

Ответить
1

ну если у вы приходите к клиенту, а у вас на диске уже висит кабель. А так забыть можно что угодно - родной провод, который вам нужно выткнуть перед транспортировкой, данные скопировать, сам диск, голову в конце-концов.
 
А еще могут быть ситуации, что пришел к клиенту, а у того 2 порта usb-a забитые свое периферии и 2 свободных порта usb-a. И вы такой - а давайте-ка вытыкайте все из usb-a. Или пришли к клиенту, с макбуком который вообще не пользуется usb-a (ну вот как я) и такие "ой все, я с вами работать не буду, у вас нет usb-a". да?

p.s. и говоря про надежность - у меня вот такие переходники валяются (9$ за пару). Там коннект ничем не хуже чем по цельному кабелю.

Ответить
0

ну если у вы приходите к клиенту, а у вас на диске уже висит кабель.

а его там не должно висеть? если я диском пользуюсь на своем маке, то он с ним по воздуху по-вашему общается или как?

А так забыть можно что угодно - родной провод, который вам нужно выткнуть перед транспортировкой

и зачем вытыкать родной провод? я диск не в кармане ношу

микро usb вообще не рекомендуется часто вставлять, когда на диске разболтается разъем, то придется менять весь диск

Ответить
0

микро usb вообще не рекомендуется часто вставлять, когда на диске разболтается разъем, то придется менять весь диск 

не рекомендуется. Но так же как и не рекомендуется таскать его со вставленным проводом. Результат будет тот же. И в некоторых случаях даже быстрее. Поэтому это решения для _персонального_ использования. Такие диски не рассчитаны на активное использование. 

Ответить
0

не рекомендуется. Но так же как и не рекомендуется таскать его со вставленным проводом. Результат будет тот же.

нет, результат тот же не будет,
если диск в жесткой сумке для ноута, то с проводом и разъемом ничего не будет

Такие диски не рассчитаны на активное использование.

а что рассчитано? какие есть другие варианты быстро скинуть 200-300 ГБ с ноута на произвольный комп?

внешний диск это единственный нормальный вариант, с него даже копировать не надо, подсоединил и работаешь на нем

у меня на ноуте кроме оси, программ и виртуалок и нет ничего, все данные на внешних дисках

Ответить
0

Ну давайте оценим ваш уровень дискомфорта и доступность решения:
1. Как часто вы переносите данные - в день / неделю / месяц? 
2. Сколько в среднем занимает путь до клиента и обратно? Обязателен ли личный контакт (в особенности сейчас, в COVIDE-19)?
3. Тип данных / уровень секретности. 
4. Какая доля клиентов с usb-c only?
5. Какой интернет доступне в районе вашего проживания?

p.s. если вы так заботитесь о надежности портов, то можно предположить, что у вас наверно дома докстанция, что бы снизить физическую нагрузку на порты  macbook, да? Если нет, то почему? Поменять корпус у диска, это вопрос 20-70 долларов, с ноутом будет все гораздо дороже. 

Ответить
0

1. Вы занимаетесь демагогией, сколько раз я переношу и езжу никак к делу не относится, достаточно одного раза забыть кабель, чтобы получить от этого нихуевый дискомфорт, которого бы не было, будь в макбуке порт USB-A. Другие производители это понимают и ставят его, Эппл ставит толщину корпуса выше проблем пользователя.

А то я тоже так умею, выше вы писали, что USB-A это лишняя точка отказа – сколько раз у вас на ноуте отказывал порт USB-A? )

2. Вы почему-то игнорируете вопросы, так дискуссии не ведут. Выше вы сказали, что внешние диски для частого использования не предназначены, я задал вам вопрос что тогда по-вашему подходит лучше них, вы это почему-то проигнорировали.

3. Дома для макбука у меня есть юсб концентраторы, через thunderbolt. Еще дома у меня внешяя видеокарта GTX 1080, на ней тоже юсб концентратор есть.
Но все это к делу не относится, у меня нет проблем с безопасной эксплуатацией портов ноута и разъемов диска, и с траспортировкой ноута и диска проблем тоже не имею. Не надо придумывать проблем, которых у меня нет )

у меня есть проблема, что в ноуте нет нужных для работы портов и что когда куда-то еду, мне надо гемороится с переходниками и/или кабелями.

и если на то пошло, то как раз USB-A гнездо самое надежное и не разбалтывается, в отличии от USB-C и микро юсб

Ответить
0

достаточно одного раза забыть кабель

Достаточно один раз забыть  диск, неудачно стукнуть его в дороге и т.п.. Все это конечно риски. Но вопрос - какая вероятность их наступления и легко ли их избежать. Избежать легко и дешево - покупаете пяток кабелей / переходников и раскидываете - в рюкзак пару, в машину можете кинуть. Хотите еще большей надежности? ok.  Как бы не говорили, что "переходник не надежен", для такого что бы перекинуть данные его будет более чем достаточно - поэтому крепим его  на веревочку с основным. 

 Вы почему-то игнорируете вопросы,

я не игнорировал ваш вопросы. Я задал вопросы, которые позволили наиболее точно дать ответ на вопрос как переносить большие объемы данных. К примеру я имел дело и с террабайтными базами данным и  каждом отдельном случае было свой способ их трансфера в зависимости от расположения данных, секретности, расположения клиента и т.п.
Опять как часто вам требуется usb-c. Для пары случаев  переходника на веревочки более чем достаточно. Пока вы там сможете переходник расшатать, уже все будут на usb-c. А если у вас в таком режиме уже значительная доля клиентов с usb-c - ну делайте выводы.  

Вы, в свою очередь, игнорируете факты того, что добавления usb-a это не бесплатная опция.  Она удорожает стоимость ноутбука, влияет на его форму, а большинству покупателей будет не нужна и даже для тех, кому нужна, потеряет смысл через год-другой.  Вы игнорируете тот факт, что тренд идут на выпиливание usb-a в продуктах 2019-2020 года. 
Я вам приводил пример периферии, машин.  Другие производители начинают сводить usb-a к минимуму в своих новых ноутах. В том же Dell XPS 15 - один порт против 2 usb-c.  HP Elite Dragonfly & Lenovo Yoga C940 - 3 usb-c против 1 usb-a.  Dell XPS 13, Samsung Galaxy Book Flex - только usb-c. 

Но все это к делу не относится, у меня нет проблем с безопасной эксплуатацией портов ноута и разъемов диска,

Относится самым прямым образом - у вас клиент выбрал ноут с usb-c. И если у него нет переходников для usb-a, значит ЕГО (клиента) все устраивает. И тут такой вы вырисовываетесь с недовольным лицом, что "ох уж эти Apple с их USB-C". Это не проблемы клиента, это не проблемы Apple - это ВАШИ проблемы.

 сколько раз у вас на ноуте отказывал порт USB-A? 

На рабочем Dell как-то разом вылетели 2 usb-a порта.  Когда в начале карьеры работал в IT поддержке крупной компании, ноуты даже с ВЫЛОМАННЫМ usb-a были далеко не редкостью. 

 раз USB-A гнездо самое надежное и не разбалтывается, в отличии от USB-C и микро юсб

Я лично встречал другие мнение по надежности - usb-a менее надежно. В частности из-за того, что в него постоянно все коннектор вставляют вверх ногами. 

Ответить
–2

Достаточно один раз забыть диск, неудачно стукнуть его в дороге и т.п.

но речь не шла про забытие диска, не выключенный утюг и другие проблемы,
речь шла, что убирание популярного разъема уменьшает удобство и нужно таскать с собой разные аппендиксы, без чего можно было обойтись
Избежать легко и дешево - покупаете пяток кабелей / переходников и раскидываете - в рюкзак пару, в машину можете кинуть.

правильный способ решения – это не убирать разъем, когда 90% новых дисков еще им пользуются
я не игнорировал ваш вопросы. Я задал вопросы, которые позволили наиболее точно дать ответ на вопрос как переносить большие объемы данных. К примеру я имел дело и с террабайтными базами данным и каждом отдельном случае было свой способ их трансфера в зависимости от расположения данных, секретности, расположения клиента и т.п.

база данных это вообще не тот случай, с ней вполне можно работать по сети, там совершенно другие скорости доступа,

я задал вполне конкретный вопрос, как с компа на комп перекинуть 200-300 гигов, желательно за секунды, и на комп произвольный, а не с 10 гигабитной сеткой )
если вы такой способ не знаете, то не надо рассказывать, для чего диски не предназначены

Она удорожает стоимость ноутбука, влияет на его форму, а большинству покупателей будет не нужна и даже для тех, кому нужна, потеряет смысл через год-другой.

это ваши личные домыслы,
по факту имеем что 90% новых дисков в продаже с интерфейсом USB-A

Я вам приводил пример периферии, машин. Другие производители начинают сводить usb-a к минимуму в своих новых ноутах. В том же Dell XPS 15 - один порт против 2 usb-c. HP Elite Dragonfly & Lenovo Yoga C940 - 3 usb-c против 1 usb-a. Dell XPS 13, Samsung Galaxy Book Flex - только usb-c.

лол, причем тут минимум или нет, главное что они там есть,
я тоже не предлагал поменять 4 USB-C на 4 USB-A,
я выше уже писал, что достаточно сделать 2-3 USB-C и 1-2 USB-A, вы опять непонятно как читаете

Относится самым прямым образом - у вас клиент выбрал ноут с usb-c. И если у него нет переходников для usb-a, значит ЕГО (клиента) все устраивает. И тут такой вы вырисовываетесь с недовольным лицом, что "ох уж эти Apple с их USB-C". Это не проблемы клиента, это не проблемы Apple - это ВАШИ проблемы.

вы все верно написали, только ровно наоборот ))
вы опять читаете непонятно чем, это У МЕНЯ макбук с USB-C, а у клиента десктоп с USB-A
и вот именно, что это не проблема клиента, что у него USB-A и он не выбрал хайповый ноут где их выпилили,
это МОЯ проблема из-за Эппла, что у меня только USB-C
На рабочем Dell как-то разом вылетели 2 usb-a порта. Когда в начале карьеры работал в IT поддержке крупной компании, ноуты даже с ВЫЛОМАННЫМ usb-a были далеко не редкостью.

ну а я не разу не встречал нерабочий USB-A, а выломанных и разболтанных USB-C я насмотрелся

Я лично встречал другие мнение по надежности - usb-a менее надежно.

это сказки

Ответить
0

правильный способ решения – это не убирать разъем, когда 90% новых дисков еще им пользуются

вы опять пытаетесь выдать себя за ЦА макбуков.  У подавляющего большинства пользователей в США(где у apple основной рынок) нет надобности таскать данные между компьютерами. Так же, вы рассматриваете "популярность"  разъема в текущее время, тогда как жизненный цикл макбуков это 5-9 лет без проблем. USB-A перестал быть стандартом в 2018 году. Отсюда и вся новая периферия  на usb-c. Диски(причем из дешевого сегмента) скорее исключение, чем правило. И даже если мне будет нужно - я куплю себе диск с  usb-c. И без разница, что на рынке нет выбора из 3000 моделей. Есть 300 моделей hdd c usb-c. Можно взять, к примеру, WD 2TB за $79. Toshiba Canvio Slib USB-C 2TB обойдется так вообще в $69.  И даже если выбирать среди  не usb-c дисков - Amazon мне тут же предлагает добавить туда usb-c кабель за $5.

И кстати, я ранее оказывается смотрел hdd на amazon. Если посмотреть внешние диски в категории ssd, то получается, что большая часть SSD дисков на usb-c. Так что, когда в следующий раз будете писать про "90% новых дисков " добавляйте - "новых дисков с hdd". 

 база данных это вообще не тот случай, с ней вполне можно работать по сети, там совершенно другие скорости доступа,

Так понимаю, с большими базами (когда по несколько Tb) вы не работали? Не можете, если нужно сделать миграцию между разными DC или сделать дамп для разработческих баз. И тут опций выше крыши. У того же AWS даже есть специальные физические носители, "Снежки",  для выгрузки/загрузки данных (и не только). 

 я выше уже писал, что достаточно сделать 2-3 USB-C и 1-2 USB-A, вы опять непонятно как читаете

читайте выше - вы предлагаете сделать в ноуте порт, который уже через года два будет выглядеть полным атавизмом. 

У МЕНЯ макбук с USB-C,

у вас дома докстанция. Так что по идеи, вам без разницы если вы будете держать диск с usb-a. 

это МОЯ проблема из-за Эппла, что у меня только USB-C

если это ваша проблема - не покупайте Apple. Проголосуйте рублем ;-)

а выломанных и разболтанных USB-C я насмотрелся

Говоря вашими словами "это сказки". 

Думаю на этом можно закончить, так как вы уже достаточно показали, что это всего лишь ваша личная хотелка, которая никаких особых обоснований не имеет. Даже ваша спич о том что переходники не надежны и могут потеряться не выдерживает никакой критики -  хороший переходник более чем надежный и вы не сможете его расшатать, даже если каждый день будете  использовать. И ничего не стоит прикрепить его к самому hdd что бы  не потерять. 

Ответить
–1

У подавляющего большинства пользователей в США(где у apple основной рынок) нет надобности таскать данные между компьютерами.

можно ссылочку на исследование или вы опять пытаетесь свои выдумки выдать за факты?
Почему тогда американские Dell и HP не убирают USB-A если в них нет надобности? И у них больше доля ноутов на рынке США ) по сранвнению с Эппл

Так понимаю, с большими базами (когда по несколько Tb) вы не работали?

неправильно понимаете
Не можете, если нужно сделать миграцию между разными DC или сделать дамп для разработческих баз.

это все прекрасно делается по сети, по гигабитному каналу терабайтная база передается за 2 часа между датацентрами, и это не считая, что база отлично жмется, в десятки, если не сотни раз

но вы меняете тему, я так понял что ответа как за секунды скопировать 300 гигов вы не знаете?
который уже через года два будет выглядеть полным атавизмом.

это ваши личные домыслы,
и все производители кроме Эппла его имеют, потому что через 2 года он атавизмом не будет )
у вас дома докстанция. Так что по идеи, вам без разницы если вы будете держать диск с usb-a.

ага, а если я захочу в кафе поработать, то я с собой буду докстанцию таскать?

Ответить
0

Почему тогда американские Dell и HP не убирают USB-A если в них нет надобности?

Я вам выше уже привел пример Dell 13" без usb-c. Не убирают, т.к. у них другая ЦА. В частности enterprise который не всегда настолько динамичны в обновлениях как остальные пользователи.  

 ответа как за секунды скопировать 300 гигов вы не знаете

гарантированно скопировать за секунды в потребительском сегменте - нет не знаю. Даже с хорошим SSD это займет полторы минуты. В данным случае интерфейс не решает - все будет упираться в скорость дисков, а у обычных hdd это ~200 MB/s.

по гигабитному каналу терабайтная база передается за 2 часа между датацентрами

 ну-ну :-D даже есть доступ к чему-нибудь вроде express каналу между DC. И стоит это тоже будет не мало. Но реальность она несколько иная. Да и жмутся такие базы далеко не так хорошо, так как чаще всего содержат уже сжатые данные. И % сжатия не будет стоить времени затраченного на него. 

и все производители кроме Эппла его имеют

Как я указывал ранее- другие производители так же стали выпускать usb-c only ноутбуки в 2020 году. 

ага, а если я захочу в кафе поработать, то я с собой буду докстанцию таскать?

В кафе, сейчас... угу.  Вы так и не сказали, что уже там за данные на 300-400Gb. Что бы вам нужно было их постоянно у клиентов брать, при этом свободно в кафешке обрабатывать... 

Ответить
–1

Я вам выше уже привел пример Dell 13" без usb-c. Не убирают, т.к. у них другая ЦА. В частности enterprise который не всегда настолько динамичны в обновлениях как остальные пользователи.

я выше и писал, если Эппл уже не ориентируется на профессионалов, а только на хипстеров, то да, я уже выпал из их ЦА
ну в принципе неудивительно, первые звоночки пошли с их отказа от поддержки карт Nvidia, которые используют профи в 3D и в machine learning
В данным случае интерфейс не решает - все будет упираться в скорость дисков, а у обычных hdd это ~200 MB/s.

так фишка в том, что с внешним диском копировать не надо, чтобы его подключить нужна 1 секунда и с данными уже можно работать

и это ничем не заменить, так что не надо говорить, что внешние диски не предначначены для этого )
ну-ну :-D даже есть доступ к чему-нибудь вроде express каналу между DC. И стоит это тоже будет не мало. Но реальность она несколько иная. Да и жмутся такие базы далеко не так хорошо, так как чаще всего содержат уже сжатые данные. И % сжатия не будет стоить времени затраченного на него.

странно плакаться о стоимости если заниматься приложениями с терабайтными базами
у меня сейчас ни на одном хостинге нет канала ниже гигабита, терабайт трафика это вообще фигня, даже если канал платный, то это стоит копейки,
сейчас специально посмотрел на одном из хостингов, 1 ТБ трафика, свыше месячного лимита = 2,5$, на других безлимит
насчет сжатия, я вам посчитал время отправки без сжатия, и я пока что не встречал баз, которые бы плохо жались )
В кафе, сейчас... угу.

что угу? зачем мне тогда ноут, если мне с него можно работать только с докстанции, он ничем от десктопа не будет отличаться
Вы так и не сказали, что уже там за данные на 300-400Gb. Что бы вам нужно было их постоянно у клиентов брать, при этом свободно в кафешке обрабатывать...

я же писал, что у меня в принципе все данные на внешних дисках, и рабочие и личные
я например из отпуска привожу по много терабайт фоток за месяц, 1 фото с беззеркалки = 100 мегабайт (равы), и это не считая 4к видео, которые вообще жрут гигантский объем на диске, никакие встроенные диски в ноуте для таких объемов не предназначены

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Для мака покупаешь type-c КАБЕЛЬ, а не переходник, как тебе уже писали. К десктопу подключаешь старый кабель и всё блять.

пришел к клиенту с ноутом и диском, на диске висит кабель type-c, а на десктопе у клиента usb-a

куда втыкать диск ?
ах да, надо возить кабели с собой

Где тут гемор с переходниками

гемор в том, что надо с собой возить или кабели или переходники и постоянно перетыкать их, и не забывать их случайно дома, все удобство внешнего диска сразу пропадает

а если на ноуте есть USB-A, то проблем вообще никаких, не нужно гемороится с кабелями, думать какой кабель сейчас у тебя на диске и вспоминать взял ты с собой другой или нет

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

электрически они совместимы

Не полностью. С помощью USB-C я могу заряжать ноутбук, например, а у USB-A электрически таких возможностей просто нет. Опять же, у USB-C есть доп. контакты для DisplayPort (считай, вывода изображения и звука вообще), у USB-A нет.

Ответить
0

Не полностью. С помощью USB-C я могу заряжать ноутбук, например, а у USB-A электрически таких возможностей просто нет.

так если через него нельзя заряжать, то возможных отказов значит меньше ) так как схема проще

Опять же, у USB-C есть доп. контакты для DisplayPort (считай, вывода изображения и звука вообще), у USB-A нет.

нету, вы путаете c Thunderbolt, он использует разъем USB-C но протокол там не USB, а PCI

и отличаются они не контактами для видео и звука а именно протоколами, электрически они соместимы

Ответить
0

нету, вы путаете c Thunderbolt

Не путаю, почитайте про Alternate Mode в USB-C.
и отличаются они не контактами для видео и звука а именно протоколами

9 контактов у USB-A 3.0 и 12 контактов у USB-C — я бы назвал это разницей в контактах.

Ответить
0

Не путаю, почитайте про Alternate Mode в USB-C.

Alternate Mode – этот как раз для не USB протоколов,
монитор подключается по Thunderbolt, а не USB
Разъём USB Type-C работает и в альтернативных режимах (англ. alternate mode), когда контакты передают данные по другим протоколам

9 контактов у USB-A 3.0 и 12 контактов у USB-C — я бы назвал это разницей в контактах.

потому что его можно переворачивать, там нет контактов для видео и звука, как вы написали
электрически они совместимы

Ответить
1

этот режим как раз добавляет не USB режимы

это Thunderbolt а не USB

Это USB, поэтому есть док-станции и с USB (питание, USB и DisplayPort — такая как раз стоит у меня на работе), и с Thunderbolt (питание, PCIe и DisplayPort), с разным набором интерфейсов и пропускной способностью.
потому что его можно переворачивать, там нет контактов для видео и звука, как вы написали

электрически они совместимы

Нет:

Ответить
0

Это USB

нет, это не USB ) вы не подключите монитор к usb порту
он подключается только к thunderbolt порту (которые может иметь разьем usb type c или display port)
поэтому есть док-станции и с USB (питание, USB и DisplayPort — такая как раз стоит у меня на работе), и с Thunderbolt (питание, PCIe и DisplayPort), с разным набором интерфейсов и пропускной способностью.

такие док станции есть, потому что по Thunderbolt можно передавать USB и что угодно еще,
thunderbolt – это PCI шина, у ней больше возможностей,
к USB порту, который только USB, вы такую не подключите
Нет:

вы привели схему USB 3
он есть и для USB-A и для USB-C

Ответить
0

вы не подключите монитор к usb порту

Но я это и делаю на своём Леново. Там нет Thunderbolt.
потому что по Thunderbolt можно передавать USB

У Thunderbolt внутри шины PCIe и DisplayPort, там нет шины USB. Более того, возможно, что в Thunderbolt 4 нет даже выделенной шины DP, так как DP, кажется, с версии 1.4 взял за основу PCIe для передачи сигнала.
вы привели схему USB 3

Я привёл сравнение контактов USB-A 3.0 и USB-C. В природе нет USB-A 3.0 с более чем 9-ю контактами.

Ответить
0

Но я это и делаю на своём Леново. Там нет Thunderbolt.

какая модель? thunderbolt сейчас почти во всех ноутах есть

У Thunderbolt внутри шины PCIe и DisplayPort, там нет шины USB.

PCI это процессорная шина по ней можно передать любой другой протокол, у меня например по Thunderbolt подключается внешняя графическая карта и в ней еще и концентратор на 4 USB порта, которые тоже через thunderbolt работают

еще использую переходник Thunderbolt => FireWire для внешней звуковой карты, то есть передаю протокол FireWire через порт Thunderbolt

Я привёл сравнение контактов USB-A 3.0 и USB-C

картинка ниже

Ответить
0

какая модель? thunderbolt сейчас почти во всех ноутах есть

ThinkBook 13s-IML
TB есть далеко не во всех ноутбуках. Это всё ещё нишевый и недешёвый интерфейс.
PCI это процессорная шина по ней можно передать любой другой протокол

Можно, но она необязательна, чтобы по одному кабелю передавать данные с помощью USB и выводить изображение по DisplayPort — эти возможности заложены в сам USB-C с момента утверждения спецификаций.
картинка ниже

Ваша картинка не говорит ни о чём. У меня дома достаточно устройств с теми интерфейсами и разъёмами, которые мы обсуждаем, чтобы воочию видеть между ними физическую разницу и знать разницу в их работе.

Ответить
–1

ThinkBook 13s-IML

в нем есть DisplayPort, это хуже ThunderBolt, монитор подключить получится, видеокарту уже не получится

эти возможности заложены в сам USB-C с момента утверждения спецификаций.

заложены возможность передать по разъему USB не USB протокол, и только, DisplayPort – это не USB протокол

вы не сможете подключить монитор к любому разъему USB-C, получится только если на этом порту есть поддержка DisplayPort или Thunderbolt

точно так же на прошлых поколения Thunderbolt работал через разъем DisplayPort

чтобы воочию видеть между ними физическую разницу и знать разницу в их работе.

хорошо, вы говорите там есть контакты для видео и звука, где они на вашей картинке?

Ответить
0

Если они куда и торопятся, так это впарить переходники свои и всё.

Ответить
1

Чъйорт, вы раскусили коварный план Кука... Аггрррр.  

p.s. это никакой не уникальный порт, если и надо - переходники usb-a -> usb-c пачками продаются на amazon за копейки. Я пока не видел ни у кого переходника от apple. 
Если так уж горит  - правильно бы купить не переходники, а кабели на usb-c -> нужный порт устройства (mini-usb, micro-usb, dp  и т.д.). Опять же - apple их не продает. Да и вся эта зависимость от usb-a сильно преувеличена.  

Ответить
0

Это такая ошибочная и распространённая точка зрения, что именно за счёт переходников и рвущихся кабелей Эпл заработала свои миллиарды, и вообще наживается на людях. Настоящий заговор, не меньше.

Ответить
79

Главное теперь убрать эту новую зарядку из коробки, а возможность зарядки через type-c отрезать, но возможно оставить в моделях подороже. Естественно это нужно для заботы об экологии и уменьшения углеродного следа. А сама зарядка будет стоить всего каких-то там $299

Ответить
15

Ура!

Ответить
10

Это кал, можно было купить магнитный кабель тайп си, в котором конвектор чуть-чуть вылезает из корпуся

А теперь проприетарщина возвращается с их вечно обдирающимися кабелями у з/у

Ответить
38

купил для ифона, хуйня нерабочая, скорее всего я купил хуйню, но лучше все таки иметь заводской рабочий вариант

Ответить
7

+1. Покупал для макбука, за месяц использования у меня сдохло два родных зарядных кабеля. Выкинул этот переходник и кабели перестали умирать.

Ответить
0

У меня от BaseUs, живет почти два года

Ответить
0

У меня тоже был BaseUs)

Ответить
0

не повезло, у меня и у коллег живут норм, НО всё равно это костыль.

Ответить
0

Ну это в основном китайщина. Есть риски спалить устройство

Ответить
24

так может еще и сразу со святящимся лого, чего тянуть

Ответить
18

Было бы круто, если они оставят возможность заряжать через type c.

Ответить
–3

А в чем крутость заряжать что либо через именно type C?
На опыте как-то не оценил, ну заряжается и заряжается, может чего-то не знаю?

Ответить
25

Если у вас не айфон, достаточно таскать с собой одну зарядку для всех устройств: ноутбука, телефона, наушников, зачастую уже клавиатуры и мышки и прочей периферии. Ну и тот же самый тайпси кабель можно использовать для подключения внешнего диска

Ответить
9

Понятно, спасибо большое Вам и всем кто ответил!)
Видимо не так часто обновляю технику, type C только в маке и power bank, а телефон, наушники и все остальное с другими входами/выходами - старый становлюсь наверно 😂

Ответить
–8

"старый становлюсь наверно 😂"
бедный скорее

Ответить
13

У общества потребления именно такая логика 🤷🏻‍♂️

Ответить
0

Обществу потребления дают кредиты. А без открытого рынка потенциал личности реализуется только в создании "атомной бомбы"

Ответить
2

Вы про освоение космоса забыли добавить

Ответить
0

У Илона тут почитателей и без меня хватает

Ответить
5

Ещё некоторые мониторы умеют заряжать макбук через type-c thunderbolt.
UPD: уже написали ниже)

Ответить
20

Заряжать через монитор.

Ответить
6

Можно подключать провод с любой стороны. Вроде мелочь, а удобно

Ответить
7

Было бы смешно, если бы не грустно — зарядка слева и справа меняют производительность макбука. Как-то связано с перегревом от расположения чипов. Было очень большое бурление на эту тему. 

Ответить
0

И с какой стороны лучше?

Ответить
0

Дааалааадноо 🙀
Будучи маководом года так с 2012 ни разу не слышал о такой проблеме...

Ответить
0

так это только в относительно новых моделях так. С MagSafe старыми только в одном месте зарядка расположена

Ответить
5

Возможность заряжать через любой свободный разъём компьютера с любой из сторон. Возможность заряжать, используя устройства и кабели сторонних производителей — удобно, если ноутбук используется в разных локациях или с док-станцией, плюс при выходе из строя комплектного ЗУ.

Единственное, чего мне не хватает после отказа от MagSafe, так это светодиода на штекере, который бы показывал, заряжается ноутбук или уже закончил.

Ответить
3

ДВА плюса: 1. Возможность заряжать макбук от внешней банки. В поездках и работе "на лавочке в парке" это прямо пипец крутая фича. 2. Монитор и питание по одному кабелю. 

Ответить
1

Банка к маку 🔥 идея, спасибо!)

Ответить
6

Не просто идея, а реально киллерфича. только банка нужна с большой ёмкостью и высоким током отдачи, иначе толку не будет. Есть прямо банки, на которых пишут, что они для для зарядки ноутбуков. Да, они по полкило весом, но +1 полная зарядка макбука того стоит. 

Ответить
0

С макбуком на М1 уже не так актуально – работаю на Air полный рабочий день (браузер/мессенджеры/почта, немножко Sketch и Numbers), уезжаю из офиса с ~20% батареи.

Ответить
4

Тут, смотря что на нём делать. Если какая-нибудь джавовская IDEA/PyCharm/PHPStorm работают + субд + пара серверов для разработки подняты, то это прямо высасывает батарею. Мне на новой батарее моей 15" интел-прошки хватало на 2-3 часа максимум. Хорошо помню, что на средний полёт в Европу по принципу "поработал в сапасане/аэропорту/самолёте" не хватало, приходилось искать в аэропорту зарядку, чтобы в самолёте не остаться без батареи. M1, конечно, должен решить частично проблему, но не думаю, что прямо суперкруто, ибо речь не идёт про нативные arm-приложения. 

Ответить
1

У меня интел-прошка 15" на i7 тоже есть. При активной работы тоже хватало на несколько часов, как и у вас.
М1 решает проблему думаю что с коэффициентом х2 к вышеупомянутым интел-прошкам 15".

Бесспорно, power-bank – отличная бэкап опция.

Ответить
1

А я чуть не купил этим летом 16” 2019, но решил подождать осеннего обновления 16” 2020 (которого не случилось), и теперь уже понимаю, что не зря. Было бы ужасно обидно потратить 300К на заведомо устаревший компьютер. А с другой стороны, медным тазом накрылась вся виртуализация windows, которую интел-прошки тянули играючи. Посмотрим, что выпустят ближе к лету. Правда, боязно покупать первый компьютер новой серии, на котором ещё не откатали технологию, и получить все детские болезни сразу... В общем, и хочется, и колется 😀  

Ответить
1

Прошка 2019 года заведомо устаревшая модель? Вы серьезно?

Ответить
0

Да. Прошка 2019 - это топовый видеомагнитофон или мини-диск дека в 2001 году — вокруг ещё полно кассет и мини-дисков, но эта эпоха уже закончилась, назад пути не будет. 

Я хорошо помню переход PowerPC-Интел, последние G4/G5 были чудо как хороши, но уже через 5 лет под них перестали выходить системы, а топовый проф.софт стал интел-онли ещё раньше. Сейчас всё будет быстрее. Пара-тройка версий, и значительная часть макоси станет «Only Apple Silicon». «Долгие годы» у Тима Кука, это формально больше одного, он не назвал конкретной цифры не просто так.

Понятно, что само Яблоко прошки (особенно, настольные) не бросят совсем без системы, но рывок производительности и какие-то аппаратно реализуемые фишки (типа нейронок) быстро заставят производителей ПО (ту же Adobe) нацелить свой софт только на новое железо. Будет, как с айфоном 4 без тач-сенсора — система вроде та же, а платежи уже недоступны. 

Ответить
0

И M1 Air, и Pro очень хороши как для первой версии.

М1 тянет 4K монитор и множество приложений и вкладок Safari в минимальной комплектации.
А отсутсвие кулера и каких-либо звуков из корпуса ноутбука – это сказка.

Также думал апрейдиться на 16", но даже первые машинки на М1 в ровень не идут по отзывчивости.

Ответить
0

Вроде накатили уже винду через виртуальную машину, есть видосы где на м1 открывают

Ответить
0

Там две фундаментальных проблемы: 1. "нативно" можно виртуализировать только Win10-ARM (которая тот ещё кот в мешке, совершенно непонятно, как она исполняет софт для x86 и x64) 2. если не ARM, а честно эмулировать x64/86 — то это уже чисто программная эмуляция совершенно другого процессора с другой архитектурой, что гарантирует провал производительности.

Ответить
0

 накрылась вся виртуализация windows,

Пока накрылся только bootcamp, т.к. MS не хочет официально ARM распространять(без привязки к своим девайсам). А через виртуалку работает и x86 и ARM Windows 10.

Ответить
0

Насколько я понимаю, отсутствие гипервизора в М1 вынуждает программно эмулировать архитектуру x86, что возвращает нас во времена  SoftWindows на PowerPC. Я ещё не читал последних релизов, но ещё в ноябре Parallels писали, что эмуляция нормальной Windows x64/86 (не arm) у них пока в очень дальней разработке, и в любом случае ожидается резкий провал производительности, добро пожаловать в мир программной эмуляции. Вроде бы, в VMWare это уже реализовали, и производительность пугающе никакая. Впрочем, я могу ошибаться – у меня ещё нет мака на М1. В любом случае, Даже выход в продажу Windows 10 под arm не решит всех проблем — огромному количеству пользователей требуется специфический софт, существующий только под Windows 7, или даже XP. Всевозможные драйверы старого оборудования, научные приборы, корпоративные системы. Как все это дело эмулируется в десятке на арм- никто не знает. А на Intel-Маках можно поставить виртуалку с любой Windows, любой разрядности и версии. Ну да, и игрушки тоже никто не отменял, чего уж там. 

Ответить
0

Сам планирую брать Air на M1 - как машинка?

Ответить
0

Отличная, использую как рабочий ноутбук уже пару недель. Купил именно эту модель т.к. после MacBook Pro 15” 2018 выработалась неприязнь к тачбару.

А тут вам и физические клавиши, и сканер отпечатка пальцев, и отсутствие кулера.

Хотя, касательно кулера не стоит переживать: товарищ купил прошку на М1, говорит кулер еще не слышал ни разу. 

Ответить
3

Универсальный разъем который подходит к любому современному устройству

Ответить
2

Таскать один кабель для iPad и ноутбука. Ну и зарядка от монитора.

Ответить
2

Type-c, например, можно заряжать в машине, да и вообще от любого портативного павер-банка. Magsafe подразумевает только сеть 220 В.

Ответить
1

Маки на type-c заряжаются от павербанков.
Мой Power Bank 3 Pro 20000 спокойно заряжает почти на 90% MacBook Pro 15” 2017.
С учётом что новые процессоры Apple Silicon имеют энергоэффективные ядра, с такой банкой можно будет забыть о розетке на пару дней, что в путешествиях безусловно киллерфича.
Надеюсь новый MagSafe не купирует этот юзкейс.

Ответить
1

Я не вижу причин, почему бы они от этого отошли. Кстати, макбуки это одни из немногих ноутов, где зарядка через usb-c возможно через ЛЮБОЙ доступный usb-c порт. С  HP & Thinkpad которые были в моем распоряжении, заряжать можно было только через определенный usb-c. 

Ответить
12

Неужели проблеск разума у Тима Кука? Если еще и Touch Bar уберут, я буду апплодировать.

Ответить
6

Почему? Пусть будет выше, просто кнопки вернуть нужно:)

Ответить
1

У меня постоянно Сири вызывается эта, я ее уже ненавижу)

Ответить
9

Так убери сири с тачбара;)

Ответить
–6

Лень разбираться, к тому же я ее уберу, там появится какой-нибудь калькулятор

Ответить
3

Можно тачбар совсем не убирать - просто вернуть альтернативную конфигурацию, где его нет - пусть каждый выберет, что ему нужно.

Ответить
3

Да! А ещё хочу полноценную 17-дюймовку с матовым экраном 😆 Но для любимого яблока это равносильно просьбе быть царицею морскою. И за 16 уже спасибо... 

Ответить