Если со статическими сайтами все понятно, то как такие сайты в сети будут обращаться к API где нужен централизованный доступ? И если придется все равно держать эти централизованные сервисы где-то, то их может заблокировать Роскомнадзор. В статье написано "ЧТО", но не ясно "КАК".
А что понятно со статическими? Нужно обновить инфу, как это сделать? Как подтвердить что "я это я"? А иначе РКН сотрет в своем куске и распостранит на всю сетку..
А в чем собственно проблема? IPFS из говна и палок по описанию из статьи можно за пару недель слепить - в сухом остатке получается некоторый локальный кэширующий прокси, который через p2p-сеть сообщает о наличии сохраненной страницы, полученной с определенными params в uri.
Как я понимаю - идея что доступ этот не является критически нужным. А если прям никак - эфировские (и его потомков) смарт-контракты, тоже распределенные, если у пользователя на машине просто обычный браузер без своей ноды и он обратился - ну через какой то gateway он уже зашел? вот будет дальше его использовать. у Cloudflare gateway'и есть да, их даже уже блочат. Вот только у того же Brave - своя нода IPFS мелкая например. К Chrome/Firefox - цепляется расширением. Да, можно давить бутстрап нод. Да, делать софт в этих условия сложно но например продать пользователю доступ к видеоролику и потом показать его - можно (продавать придется за крипту криптовалюту).
Если со статическими сайтами все понятно, то как такие сайты в сети будут обращаться к API где нужен централизованный доступ? И если придется все равно держать эти централизованные сервисы где-то, то их может заблокировать Роскомнадзор. В статье написано "ЧТО", но не ясно "КАК".
Скорее всего это касается медиа файлов, стилей, скриптов.
А что понятно со статическими? Нужно обновить инфу, как это сделать? Как подтвердить что "я это я"? А иначе РКН сотрет в своем куске и распостранит на всю сетку..
А в чем собственно проблема? IPFS из говна и палок по описанию из статьи можно за пару недель слепить - в сухом остатке получается некоторый локальный кэширующий прокси, который через p2p-сеть сообщает о наличии сохраненной страницы, полученной с определенными params в uri.
Комментарий недоступен
Как я понимаю - идея что доступ этот не является критически нужным. А если прям никак - эфировские (и его потомков) смарт-контракты, тоже распределенные, если у пользователя на машине просто обычный браузер без своей ноды и он обратился - ну через какой то gateway он уже зашел? вот будет дальше его использовать. у Cloudflare gateway'и есть да, их даже уже блочат. Вот только у того же Brave - своя нода IPFS мелкая например. К Chrome/Firefox - цепляется расширением.
Да, можно давить бутстрап нод. Да, делать софт в этих условия сложно но например продать пользователю доступ к видеоролику и потом показать его - можно (продавать придется за крипту криптовалюту).