Рубрика развивается при поддержке HP logo Advertisement

Xiaomi подала в суд на Минобороны и Минфин США из-за включения в чёрный список Статьи редакции

Xiaomi отрицает связь с военными и утверждает, что включение в список нанесёт непоправимый вред компании.

  • Компания утверждает, что включение в список «неконституционно», поскольку лишает её свободы и права собственности без надлежащей правовой процедуры, пишет CNBC.
  • В компании отрицают связь с военной отраслью Китая и утверждают, что Xiaomi не принадлежит китайскому правительству или вооруженным силам и не контролируется ими.
  • Запрет на покупку акций компании нанесёт ей «непоправимый вред», утверждает Xiaomi. Ограничения также «повредят способности компании вести, развивать и финансировать свой бизнес, продавать продукты, поддерживать и развивать деловые отношения, а также нанимать и удерживать сотрудников».
  • В январе 2021 года Минобороны США внесло в чёрный список девять китайских компаний, в том числе авиастроительную Comac и производителя смартфонов Xiaomi.
  • Санкции подразумевают, что американские инвесторы должны будут избавиться от своих активов в компаниях до 11 ноября 2021 года.
{ "author_name": "Евгения Евсеева", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","xiaomi"], "comments": 48, "likes": 13, "favorites": 5, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 203052, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 01 Feb 2021 08:20:02 +0300", "is_special": false }
Advertisement
0
48 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
13

Свободный рынок,  такой свободный...

Ответить
7

Рынок в США свободный и работает в ИНТЕРЕСАХ граждан США. Если личные данные граждан США могут пострадать - то вот вам запрет. 

Ответить
6

Как могут пострадать личные данные граждан США от производителя гражданских самолетов (COMAC)? И да, какие-то пруфы о «сливе данных» со стороны Xiaomi были? 

Ответить
4

У Xiaomi свой облачный сервис, завязанный почти на всю электронику этого бренда. Нужно ли говорить, что все записи с камер наблюдения, метрики умного дома, данные о здоровье с браслетов, бэкапы контактов в телефоне, фотографии попадают в это облако? Что с ними происходит дальше мы можем только догадываться, и верить китайцам на слово, что все конфиденциально. А штаты правильно делают, что своих граждан и их бизнес ставят выше, нашему государству тоже стоило бы перенять это.

Ответить
0

+1
Хоть кто-то это понимает 

Ответить
1

Xiaomi - китайская компания. Этого достаточно. Вероятность работы с китайскими спецслужбами 146%

Ответить
4

%companyname% - компания %countryname%. Этого достаточно. Вероятность работы с %countryname% спецслужбами 146%.
Готовая аргументация для запрета любого иностранного сервиса в любой стране :)
Абсолютно корректная аргументация, кстати. Способы немного различаются: где-то заходят и требуют, где-то маски-шоу и выносят сервера, где-то прослушку в штекеры вставляют. Но суть остаётся той же.

Ответить
0

Пример с тик-ток в штатах говорит об обратном. Точнее, подтверждает мои слова: суд заблокировал указ Трампа о блокировке тик-ток. 

Ответить
0

В Вашей логике запрет должен распространяться на ВСЕ китайские компании. Почему это не так?

Ответить
0

Так это практически так и есть ))

Ответить
1

У МО США нет столько бумаги, сколько в Китае компаний

Ответить
0

Все верно, поэтому достаточно заблокировать большие.
А всех остальных чуть ли не делистнули с бирж.
Вы впервые об этом слышите? :)

Ответить
0

Sinopec под санкциями? State Grid? CNPC?

Ответить
0

Вы в каком--то вакууме живете, видимо... речь о трендах

https://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2020/04/07/new-data-shows-us-companies-are-definitely-leaving-china/?sh=2b9465d240fe

Ответить
0

Вы написали "достаточно заблокировать большие." Я поинтересовался как с блокировкой трёх крупнейших китайских компаний. Вы в ответ что-то про вакуум и трендах. Давайте или в одном русле разговор вести, или подключать генератор случайных ссылок.

Ответить
0

Так это практически так и есть ))

этого нет ни практически, ни теоритически,

Китай это крупнейший импортер в США (20% всего импорта страны, пол триллиона долларов) и обороты только растут

Ответить
0

И? Китай по-прежнему крупнейший импортер в США

и причем тут статья, что американские компании уходят из Китая, когда выше вы говорили про бан китайских компаний на рынке США?

Ответить
1

Я так понимаю вы разницу между импортом и торговлей на бирже совсем не видите? )

у вас каша в голове, вы смешиваете в одну кучу торговлю на бирже, уход американских компаний и импорт в США из Китая

это три разные сущности

Китай на первом месте по импорту в США и никуда оттуда не денется, на втором месте Канада, и до нее отрыв большой

Ответить
1

У вас проблемы еще и с кругозором... грустно.

Биржа это доступ к деньгам. Нет денег - нет расширения производства плюс выше риски.
То есть меньше клиентов и выше стоимость денег.

Параллельно производства выводят из китая...

Сами сообразите, как это влияет на торговый оборот? Или надо прямо все разжевать?

Ответить
0

я вам в третий раз говорю, импорт в США из Китая самый большой в мире ) и общий торговый баланс тоже

ваши фантазии что "практически все" китайские компании забанены в США, ничего общего с реальностью не имеют

Ответить
0

Тут не всё так однозначно. Доля США в всего экспорта Китая порядка 16-17%, доля же Китая во всём импорте 18%. Это по официальным данным за 2019 год. При этом, Штаты всегда были импортоориентированными. Можно ли быстро заменить поставщика? Да. Можно ли быстро заменить покупателя, найти такого же с таким же уровнем платежной дисциплины и объемов? 🤷‍♂️

Ответить
0

Доля США в всего экспорта Китая порядка 16-17%, доля же Китая во всём импорте 18%.

это мало? это пол трилиона долларов в год

Можно ли быстро заменить поставщика? Да.

быстро заменить поставщика на 400-500 миллиардов в год? вы прикалываетесь? )
это треть ВВП таких стран как Корея или Канада

Китай крупнейший экспортер в мире, такие объемы поставок просто физически больше никто не предоставит –нету таких больших экономик

и по таким низким ценам, как Китай, тем более никто не станет продавать

Можно ли быстро заменить покупателя, найти такого же с таким же уровнем платежной дисциплины и объемов?

ему искать не нужно, Китай уже торгует со всем миром

если отвалятся США, то это в первую очередь будет удар по американской экономике, потому что они лишатся дешевых поставок, им придется делать закупки у других по оверпрайсу и с более низкими объемами, что сразу отразится на их росте и конкурентоспособности

Ответить
0

Да. Так и есть)))

Ответить
0

Именно так. 

Ответить
0

Хорошая у Вас логика. Уверен, когда принимали закон о переносе серверов с данными граждан РФ на территорию РФ, Вы также поддержали это.

Ответить
1

Нет, ни разу. И не совсем понимаю, как вы это связали друг с другом. 
Разве можно сравнивать страны с развитой судебной системой, независимыми СМИ и разделёнными ветвями власти, те с устоявшейся демократией и Китай, где ничего из этого нет плюс в режиме реального времени происходит геноцид целого народа?

Ответить
0

А. Точно. Это же другое.

Ответить
–3

Т.е. вы оправдываете пендостанию?

Ответить
0

Обоюдоострый меч.

Ответить
0

Т.е. ограничение выбора - это интересы граждан сша? Ну тууупые...

Ответить
12

Ждём когда Гугл, Фейсбук и Википедия подадут в китайский суд на блокировку. А не, не будет. Ибо китайцам пофиг. Они любят играть в одни ворота

Ответить
4

Гугл там работал, и он там был по тем же правилам, что и местные китайские компании, их заблочили, когда они сами решили больше не следовать местным правилам игры и перестали делать политическую цензуру

а например эппловский Facetime в Китае и сейчас работает, значит подчиняются правилам и делают цензуру

я думаю Саяоми не отказывается соблюдать какие-то американские законы

Ответить
1

Как видно отказываются - имеют связь с китайскими военными

Ответить
1

даже в американских изданиях недоумевают какие связи они могут иметь, у них не телеком продукция, а чисто консьюмерская

Ответить
1

Конечно был. Потом им сказали, что дальше нужно убирать не совсем правильный контент и сдавать местных куда надо. Гугл, естественно, отказался. 

Ответить
0

Гугл, естественно, отказался.

не совсем так, когда они пришли в Китай, они сначала согласились делать цензуру и убирали, что им говорили )

а отказались через некоторое время потом, тогда их и заблочили

Ответить
2

Почему-то подобный простой факт, что торговую войну начали китайцы со своими запретами, часть населения VC предпочитает не замечать. Зато вопить про "демократию" и "свободный рынок", которые якобы попираются, не забывают.
А что, очень удобно - устранить конкурентов и при этом втюхивать свои сервисы.
Хорошо, что в США всё же возобладал здравый смысл.

Ответить
0

вот у меня вопрос - а кому НЕ пофиг?
тем кто играть не умеет?)

Ответить
0

Демократичненько.

Ответить
1

Бледнолицые придумали новую игру.
Что ни день снова "new game"

Ответить
0

Сообщение удалено

Ответить
0

Ебала жаба гадюку

Ответить

Комментарий удален

0

Наконец-то наступило время, когда словом "свобода" прикрываться стало совсем не выгодно.

Ответить
0

Странно читать в нашей стране о страданиях сяоми , ибо давно доказано депутатами и чиновниками с высоких трибун - что санкции это  хорошо, сделают нас сильнее, дайте ещё , а то даже не заметили. Или китайцев из другого теста делают? 

Ответить
–3

а не хотят ли США внести в санкционный список Apple, Google, etc. так как производство их техники в Китае??

Ответить
–2

Нет нет. Что вы!
Челядь ведь её делает для бледнолицых эльфов.

Ответить

Комментарии

null