Презентация
серверов от Acer
До начала осталось:
Смотреть
Техника
Новости TJ

Ровер Perseverance совершил тестовую поездку по поверхности Марса Статьи редакции

Ровер преодолел 6,5 метров за 33 минуты.

Первой поездкой марсоход испытывали для последующей калибровки систем. Несмотря на то, что поездка была короткой и медленной, инженеры НАСА убедились, что ровер способен преодолеть 200 метров за раз в течение следующих двух лет, чтобы собирать образцы грунта.

Тест продолжался 33 минуты — за это время ровер проехал четыре метра вперед, повернул на 150 градусов и задним ходом прошёл ещё около 2,5 метров.

«Мы очень довольны результатом. Не думаю, что мы когда-либо так радовалась следам колёс», — рассказал представитель НАСА Роберт Хогг.

Как и Curiosity, Perseverance развивает скорость до 160 метров в час. Ровер использует систему подвески, которая позволяет ему преодолевать камни размером с его колёса — около 50 сантиметров в диаметре — и не падать.

С улучшенной системой, которая позволяет избегать препятствий и песчаных ям, у команды будет уходить меньше времени на планирование поездок и больше — на научные исследования, отметила инженер Perseverance Анаис Зарифян.

Perseverance стартовал с Земли в июле 2020 года и в феврале 2021-го совершил успешную посадку на Марс. Ровер уже передал на Землю снимки Марса и записанное во время посадки видео.

{ "author_name": "Новости TJ", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441"], "comments": 126, "likes": 62, "favorites": 10, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 217255, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sat, 06 Mar 2021 12:06:32 +0300", "is_special": false }
0
126 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
38

На самом деле...сейчас вокруг нас столько информации....что мы такую новость даже воспринимаем, как что-то обычное.
Но по сути..человек оставил свои следы на марсе☀️

Ответить
31

Человек управляет машинкой на другой планете )) и это просто космос (простите, каламбур)

Ответить
8

Машинка со скоростью 0.16 км/ч, которая собирает камушки

Охуеть блять. В руках богатейших людей мира крутятся такие деньги, что мы уже на Марсе могли бы мегаполис отгрохать, да и реальные люди собрали бы гораздо больше информации чем ещё 10 таких марсоходов вместе взятых.
Но инвестиции всё ещё уходят на войнушки и прочий бред, пока нас кормят камушками с Марса и машинками на радиоуправлении.

Ответить
6

Какие деньги? Все их деньги в акциях, который маловероятно , кто купит и че бы ты построил на Марсе с его уровнем радиации?

Ответить
3

Бункер.

Ответить
1

Атмосферу

Ответить
–2

Не все можно купить за деньги. И тем более не забывайте, современный капиталистический мир построен на дутых пузырях.

Ответить
5

Не капиталистический ли мир запустил это чудо техники?

Ответить
7

Машинка ещё и «в песочнице играет» (грунт собирает) 😂

Ответить

Пенсионный Никита

Фёдор
2

Это просто космос. Но прикиньте, вы прилетели на Марс и видите свежие следы луноходов. Какие то соседи машинами следы оставили))

Ответить
5

если видите следы луноходов, то вы вероятно попали не на марс 

Ответить

Пенсионный

Boris
0

А если на луну марсоход закинут, то вероятно не на луне?)) Ну опечатался, понимаю там разные силы тяжести и условия. Марсоход, ок.

Ответить
1

Вот и выросло поколение людей, не знающих, что человек управлял машинкой на Луне еще полвека назад)

Ответить
1

Ходят слухи что Марс от Земли чуть-чуть дальше чем Луна, а потому задержка передачи информации растёт пропорционально. Уже с луноходом это выливалось в адские трудности, а как с Земли управлять марсоходом я вообще хз - по сути он должен ездить автономно, с небольшой корректировкой с Земли.

Ответить
0

прутся с текущего марсохода те кто родились после ?97го? Или когда там первый уже катался.

Ответить
0

но вообще там не прямое управление, задают путь, а робот сам уже

Ответить
8

2 декабря 1971 года, Марс-3, первая мягкая посадка на Марс.

Ответить
–1

 человек оставил свои следы на марсе

И что с того? 
Вот у соседа пес в сугроб насрал, оставил свои следы. Осчастливил?

Ответить
1

Так там еще и вертолет есть!

Ответить

Полицейский микроскоп

15

С такой скоростью наклейки 'Почта России' только не хватает -) 

Ответить

Невысокий теркин30см

Евгений
3

Чувак вышел настолько аутентичный, что напрочь забыл, о чем там был сам мульт. Да и кажется не важным.

Ответить

Полицейский

Невысок…
2

Хотя по смыслу один из самых сильных у Пиксара кмк 

Ответить

Невысокий

Полицей…
1

Я последний их про мёртвого негра не понял. Ждал как обычно, неожиданного тонкого контекста или идеи, но ничего подобного. Кроме банального и очевидного через 10 минут лозунга типа "Цените вашу жизнь - мать вашу!".

Ответить
2

А мне наоборот он очень понравился)

Ответить

Невысокий

Alexand…
1

Качество как всегда на высоте. Но сюжетно сильно простоват для Пиксара.

Ответить

Полицейский

Невысок…
1

Ну сам фильм хороший, типа "пожертвовал своей жизнью ради другого", но правда слабовато

Ответить
12

Где-то на Рублёвке всплакнул один Рогозин

Ответить
23

чего ему плакать? У него зарплата выше, чем у директора НАСА. 

Ответить
3

От счастья, что он в России работает

Ответить
3

Говорили же, это чтобы НАСА его не переманило.

Ответить
20

Выпив 100 грамм водки, очищенный брюликами толченными и съев икорки чёрной, откинулся в антиквариатном кресле возле камина из Италии в доме стоимостью отправки ровера на Марс.. Сказал, ну не хватило на все бюджета то

Ответить
–31

Важнейшая новость этой недели...

Ответить

Структурный вентилятор

Станислав
43

И ведь на самом деле будет поважнее большинства новостей с первых полос любой окраски.

Ответить
–32

Нет. Новость говно.

Ответить

Структурный

Killer
23

Конечно! Ведь куда важнее пук в твиттере пресс-секретаря младшего помощника начальника штаба в энной губернии. А потом ещё реакции на этот пук всех соратников и оппонентов. Новости, которые мы заслужили!

Ответить
–27

Ну что вы сударь, то что наса развлекается за счёт гос. бюджета куда важнее. В чем смысл отправлять миллионы долларов на другие планеты? 

Ответить

Структурный

Станисл…
19

В том что с этой планетой в будущем может случиться что-то, что сделает её непригодной для людей и на такой случай хорошо бы иметь запасной аэродром.
А освоение планет — дело на десятки, если не сотни лет и начинается оно с малого, с пары метров в час какой-то роботизированной «игрушки».

Ответить
–8

И мы полетим на другую планету непригодную для жизни? Хороший план, мне нравятся. 

Ответить

Структурны

Станисл…
15

Блин, если ты троллишь, то претензий нет, а если ты искренне считаешь, что бессмысленно изучать мир вокруг себя, то я хз...

Ответить
0

Я хз, конечно но я практичный человек. СССР в 67 запустила в космос человека, а в 21 году 20% Россиян живут за чертой бедности. США в 69 прилунились на луне, а в 21 у них 11% населения живёт за чертой бедности, а больше 30% не может позволить себе хорошее медицинское обслуживание. 
И я конечно не знаю, но может чтобы эта планета оставалась пригодной для жизни, миллиарды которые тратятся на космические программы лучше потратить на экологию и строительство мусороперерабатываюших заводов.
Покорение космоса это не более чем инструмент пропоганды и интертеймент, практической пользы очень мало. 

Ответить
0

Для кого-то затраты, для кого-то доход.

Ответить
0

Bro поддерживаю! 

Ответить
–18

Несколько лет идут только тофочки с Марса и никаких исследований. Следовательно это что? Подделка и вранье.

Ответить

Полицейски

Станисл…
14

 мы полетим на другую планету

Нет, это мы полетим - вас мы с собой не позовем :)

Ответить
–1

Вряд ли это будет доступно простым смертным. Только геномодифицированным биохакнутым потомкам 1% самых богатых людей на планете. Которые лучше нас с тобой по всем параметрам в десятки раз.

Ответить
1

Там проблема в том что А цепляется за Б. Грубо говоря, увеличил IQ в 2 раза - отказывает печень в 15 лет. Пример вымышленный, но суть верная 

Ответить
1

Ну значит можно увеличить айкю до 200 и прожить до 50. Тоже норм вариант. 

Ответить
3

Так может поработать чтобы с Землей не случилось чего плохого? Чтобы освоить Марс и сделать его действительно пригодным для жизни, нужны колоссальные ресурсы и развитые технологии. Практически любую проблему Земли можно решить в десятки раз дешевле и быстрее 

Ответить
16

Наверное в эпоху Великих географических открытий, Колумбу,  Васко да Гаме,  Магеллану, то же говорили 
"В чем смысл годами шляться по морям? лучше бы пошел с соседними странами повоевал.
Ишты мечтатель первооткрыватель, участок под Мадридом или Лиссабоном сначала обработай потом путешествуй.
И сколько сколько стоит экспедиция?
Мама дарагая. Да я за эти деньги сто мулов куплю. Сколько деревушек в Испании можно было бы обеспечить"
  

Ответить
4

вообще-то экспедиции шли не просто так , а за выгодой: ресурсами и новыми маршрутами в обход конкурентов. А что на марсе, какая выгода?

Ответить
1

Вы думаете люди которые провожали экспедицию Колумба. Стояли на причале и знали
"Вот молодец чувак через пару месяцев откроет новый континент. Наша страна станет супер державой"
Я думаю они крутили пальцем у виска даже когда узнали что далеко далеко есть новые земли.
" тут то лучше родня друзья что там хз и это ж как далеко несколько месяцев плыть. Дурак потратил полжизни никакой выгоды"
Через пару столетий этот новая часть света обгонит Европу.
"Че ж мы тогда не подумали что стоило туда вложится и Колумб герой первооткрыватель а не мудак сумасшедший которому лиишь бы дорогую экспедицию запустить не известно куда не известно для чего"

Ответить
6

Колумб тупо путь в Индию искал. Просто не туда попал. А так все было понятно, рационально и практично. Никаких мечтаний о всякой фигни вроде:"Познать мир". Задача была привезти спайс и шмот из Индии и продать...

Ответить
2

те кто провожал колумба - знали на что потрачены деньги, вряд ли там левых зевак было много. Повторю свой тезис другими словами: большинство экспедиций эпохи Великих открытий было ради бабла, которого на Марсе не видать вроде как.

Ответить
0

Это пока не видать.
Участки на луне не первый год продают xD
А вообще, это как с Антарктидой,там тоже ничего не было, пока не копнули в глубь и там оказалось гигантское множество ресурсов.
Сейчас до Марса 6-8 месяцев полёта, по факту можно уже экспедиции отправлять, но не хватает транспорта.
Пока транспорт будет изготовлен, все нужные данные будут получены

Ответить
1

Это пока не видать.

вот поэтому кроме разовой высадки (максимум) ради пиара - на марсе ничего и не будет. Т.е., скажем, китайцы и американцы, эдак году в 35-40м, вряд ли раньше.
А вообще, это как с Антарктидой,там тоже ничего не было, пока не копнули в глубь и там оказалось гигантское множество ресурсов.

ОК, нашли, но разве добывают? Антарктида под международным мандатом, там непонятно как делить будут. Чую, без войнушки локальной не обойдется :) Важное отличие и Америк открытых, и Антарктиды от Марса - там можно дышать и даже кое-где жить без сложных и затратных мер по обеспечению.
Пока транспорт будет изготовлен, все нужные данные будут получены

Марс исследуют уже давно, первый марсоход там еще в прошлом тысячелетии был. До сих пор не слышал про что-то уникальное что стоило бы отправок туда-сюда кораблей. Вера в то что на марсе будут цвести яблони осталась у меня в детстве.
Участки на луне не первый год продают 

Продают бумажки непонятные. Штаты вон вообще ее чть ли не своей собственностью обозначили :) а кто-то и вовсе продает "звезды на небе" - всякие сертификаты на астероиды, имена номерных планет и звезд. Чистый О`Генри.

Ответить
1

Ну экспедиции в Арктику ни к чему хорошему не привели.
А колониальная политика принесла больше жерт, чем вторая мировая. Кровавые раны не зажили до сих пор.

Ответить
0

У Колумба вполне себе коммерческий стартап был, так что тут всё честно. А нынешние исследователи космоса плотно сидят на государственных шеях своих государств и народов.

Ответить
2

Так хорошо же, бюджет не РФ, надо радоваться, что они за нас всё исследуют и все открытия сделают.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Идиоты, могли бы просто сложить наличку в квартиру или построить дворец.

Ответить
–7

Ты только что описал США.

Ответить
0

Ну вообще новость действительно так себе. Когда curiosity это делала впервые, было круто. А так же это уже не ново, следовательно, новость (корень ново) так себе 

Ответить

Невидимый магнит

Структурный
0

Не, для некоторых такие новости важнее:
“Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский заявил о необходимости полностью запретить ввоз цветов из-за рубежа, поскольку они являются причиной эпидемий.”
))

Ответить

Невысокий

Невидим…
0

Енто сколько ж ему цветоводы занесли, чтобы такую тему задвинуть?
И в целом интересно, как это у них всё работает? Платят сразу или по факту принятия Закона? Или предоплата в любом случае, а потом % в случае, если проканало? Одни вопросы.

Ответить
11

Клевый марсоход, молодцы, что смогли доставить и запустить.

Ответить
1

Есть кто-то кто плотно следит за проектами терраформирования Марса? Дальше аниме про тараканов что-то ушло? 

Ответить
10

Я не то чтобы плотно слежу. Но читал статью подробную пару лет назад на эту тему. Если вкратце, Маск просто пиарится и создаёт хайп когда говорит про переселение на марс. Он вообще человек-хайп. Терраформировать Марс сейчас в принципе нереально, с текущим уровнем развития технологий это просто нереалистично. Одна проблема магнитного поля чего стоит. Да и скорее всего даже если технологии шагнут вперед, это все равно потребует колоссальных затрат ресурсов и времени. Насколько больших, что колонизация той же Луны выглядит намного реалистичнее. Или вообще строительство орбитальных кораблей. Только зачем, если можно просто сделать Землю более безопасным, надёжным и хорошим местом в десятки раз дешевле уже прямо сегодня 

Ответить
4

Проблема магнитного поля это только одна проблема. 
- слабая гравитация. Всё что там натерраформируешь, начнёт улетать в космос, что и произошло, собственно. 
- вещества для атмосферы в масштабах планеты нет. Только если из окислов грунта кислород доставать. Что очень непрактично и химично. 
- водяного льда хватит на что-то около "создать водную поверхность средней глубиной в 11 метров". На Земле сколько - километра два-три? 11 метров вообще недостаточно для нормальной биосферы и климата. Они ещё и соберутся во впадинах в лужи, а остальная поверхность получит шиш. Потом оно быстро испарится из-за большого соотношения площади к объёму. 
- даже чтобы тот лёд расплавить нужно потратить эквивалент энергии типа 20000 ядерных бомб, только не втупую, а именно аккуратно плавить, а не взрывать
- доставлять остальное придётся кометами. Объем земных океанов 18 млн. куб километров. Это 18 миллионов комет диаметром 1 км. Ну предположим Марсу хватит 10 миллионов комет ) или 10 комет диаметром 100 км - попробуй найди такие и доставь)
- инсоляция всё равно не достаточна, всё замерзнет. Нужны громадные орбитальные зеркала для повышения температуры поверхности
- CO2 в сухом льде в полярных шапках не хватит для создания достаточного парникового эффекта, чтобы температура росла. Концентрации должны быть выше, чем на Земле, из-за большего удаления. 

В общем, надо устраивать масштабную бомбардировку кометами и астероидами, устанавливать орбитальные зеркала космических масштабов, ставить генераторы искусственного магнитного поля на орбите. Лет 10000 займёт. Нашей цивилизации на текущем уровне такое не под силу. 

Ответить
2

Венера лучший кандидат на терраформирование, чем Марс.

Ответить
1

Проблемы другого рода, но того же порядка. Воды там, например, нет совсем. Поверхностная температура в 400 градусов всё выпарила в космос. Но можно жить на высоте 60 км, если всё свое)

Ответить
0

Читал про экранирование Венеры графеновыми пленками.  Начнет остывать, это первый этап. Потом доставка воды из астероидного пояса, скорее всего к тому времени термоядерный реактор будет создан...

Ответить
1

с такими затратами уж лучше корабли-ковчеги строить и вперед, к экзопланетам у других звезд

Ответить
1

Заодно и лишних людей сплавить.

Ответить
0

марс выйдет из пояса обитаемости лишь чуть позже чем земля. 
даже если мы там построим рай, что это даст??
просто попрактиковаться перед тем как лететь дальше? это ни о чем, ведь дальше лететь уже сотни тысяч лет вообще хоть до чего либо. 
энтузиасты блеать..

Ответить
0

Ну мне то зачем это объяснять? Я понимаю, что терраформировать Марс - это невозможно, по крайней мере, сейчас. Я это и писал. 

Но пояс обитаемости тут, кстати, мало при чём. Изменения в них происходят сотни миллионов лет. И будут происходить как раз в обратном направлении. Солнце будет расширяться и разогреваться. Пояс будет двигаться в сторону Марса как раз. Только через 100 миллионов лет хз кто жить будет. 

Насчёт заселения Солнечной системы есть минимум два сценария. 
1ый. Достигнем звёзд в ближайшие века, так как технологии бомбанут. Тогда терраформирование всяких голых камней типа Марса - это суета, дорогая, долгая и бесполезная.
2ой сценарий. Звезды будут закрыты ещё тысячи лет - технологии не позволят. Тогда заселение солнечной - единственный вариант. 

Ответить
1

а что за аниме про тараканов такое?

Ответить
0

Там реально влажный грунт?

Ответить
12

Влажный, как мечты человеков

Ответить
3

Не, влажный, как мечты рагозина полететь на Марс

Ответить
4

Больше половины новых технологий давала создание оружия и строительство военных машин. Считаю что лучше строить космические корабли и дать технологиям прогресс, чем создать оружие. Поэтому всегда с интересом слежу за каждой такой новости и радуюсь что наша цивилизация постепенно переходит в правильном русле. 

Ответить
–5

Ребята я извиняюсь, но космоса нет. 

Можете посмотреть на запуск ракет от Маска. Смотрим на правый "двигатель" который в фольге.. в "космосе"
youtu.be/-aoAGdYXp_4?t=1200

если не понимаете в чем проблема, почитайте комментарии. 

Но даже ложь SpaceX это не все. Просто обычной логикой вы можете прекрасно понять что родстер с надутыми колесами не может продержаться под солнечными лучами в открутом "космосе" где якобы вакуум но он конечно никак не влияет на колеса. 

Ответить
4

Юрий Лоза, перелогиньтесь, Вас узнали.

Ответить
0

Зачетный коммент. 

Жаль что до России это направление так долго шло и реально пришло к оглазке с Лозой. 

Когда весь мир уже 10 лет ставит новые опыты по тому же "искревлению" земли. 

Ответить
0

Ребята я понимаю очень тяжело выбить школу из человека, даже будь она давала ложные теории и знания. 

Но если вы минусуете то можно попросить честно ответить в комменте:
1. Что мышка делает в космосе?
2. Почему вы считаете что космос есть?

Ответить
2

"2. Почему вы считаете что космос есть?"
ну давай свою стойную теорию "из чего всё". Ну там всякие светящиеся точки над головой ночью, кругляш этот жёлтый и яркий днём (каждый божий день) и белый и тусклый ночью (не каждую ночь), ну и, до кучи вот это вот - день, ночь, зима, лето.

Ответить

Виноватый

Миша
1

Всхохотнула до кашля соседей. 

Ответить
1

Это не мышка, это белочка

Ответить
1

горностай?

Ответить
0

да почему тяжело, надо сравнить две теории, одну в которой космос есть и вторую в которой космоса нет.
какая лучше обьяснит известные физические и прочие феномены, та и более правильная.

проблема в том что нету теории у тех кто говорит как вы что космоса нет, единственное это придирка к фотографиям.

но проблема не в фотографиях а в том что нужна целостная теория, типа - космоса нет, вместо него ... (ну например твердь), планет нет, то что мы видим это ... (подставить сюда нужное) и так далее.

в фильме звездный ворс была альтернативная теория космоса, достаточно интересная.

Ответить
0

Не извиняйся, это лечится 

Ответить
–5

тот случай когда художественный фильм гравитация - реалистичней и правдоподобней, чем все эти космические мисии и рендеры наса

Ответить
5

А что именно не похоже на правду? Отсутствие вас там? (:

Ответить
1

Хоть что-то хорошее происходит, живём)

Ответить
1

Для меня в этом событии есть только один плохой факт, это то, что я ни часть этого процесса, а только зритель. Очень жаль..

Ответить
0

Не расстраивайтесь. Свидетель тоже участник.😊

Ответить
1

Право тратить космические бюджеты на то, что нереально проверить руками, на каком аукционе распределяется, хочу записаться ))))

Ответить
0

там начальные вложения нужны прежде чем дадут бюджеты, все схвачено.

Ответить

Виноватый велосипед

0

Тут такие эксперты собрались! А затирали, что vc - это только про бизнес.
Можно пару вопросов?
1) Что не так с фольгой в космосе? Да, технологии конца 60-тых, но что, как теплоизоляция она в 2021 не может быть использована?
2) Про дутые колёса и вакуум. Почему решили, что они именно дутые? Мож они равновыровненные по давлению с внутренней камерой или вообще сплошные?

Ответить
–1

С фольгой. Во первых ее движение как от воздуха в вакууме уже удивляют. Второй когда я учился нас учили о диких температурах от солнечной радиации от которой нас якобы защищает атмосфера. 
Алюминий плавится при температуре 680С.

Представим что есть "космос" и в нем вакуум который тепло не проводит как мы знаем. Теперь на каждые пол "дня" эти полу алюминивые аппараты заходят под не теплообмен с солнцем, а на получение чистой радиации от солнца. Что будет с аппаратом? 

Учитывая что ему тепло некуда отдавать, за пару круго вокруг Земли он уже нагрется неимоверно. 

2. Там всю машину, коженый салон и т.д. тогда надо по такой логике заменять. Не может он не сгореть от солнца. А представьте в каких то приборах или двигателе был воздух, что с ним будет? 
Это просто дешевый фэйк. Другие проекты Маска хочу заметить я люблю.

Ответить
2

Стёкла тонируй, брат! У меня брат этим занимается. Дать визитку? (с)

Ответить
0

подождите, а что значит "тепло некуда отдавать" - вас учили что в вакууме горячий предмет не может остыть т.к. вакуум не передает тепло?
а где такому учили?

Ответить
0

А как по вашему работают термосы?

Вакуум конечно не передает ничего потому что там нет никаких теплопроводных частиц. 

Даже по лже науке тепло передается от "солнца" радиационным излучением.

https://www.quora.com/Is-there-heat-transfer-in-vacuum

Ответить
1

ну почему вакуум не передает. инфракрасное излучение от нагретого тела через вакуум передается легко. в обе стороны - то есть и от солнца к предмету и от предмета в пространство. то есть нагретое тело в вакууме не только нагревается на солнце но еще и остывает, излучая инфракрасный.
иначе например темная сторона луны не была бы холодной - она бы тупо никогда не остывала, а только нагревалась:)

я почему и удивился что вы пишете что алюминий не остывает в вакууме (по сути вы это написали).

Ответить

Виноватый велосипед

Pack
0

Я думала, это вибрации. Теперь интересно. 

Ответить
0

"Учитывая что ему тепло некуда отдавать, за пару круго вокруг Земли он уже нагрется неимоверно. "
Как думаете, почему Луна ещё не разогрелась до жидкого состояния?

Ответить

Виноватый велосипед

0

Так может тогда объясните, почему мы бросили Луну?

Ответить
1

Другой уровень развития. Туда скоро и так лунные миссии направятся.

Ответить
–3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Виноватый велосипед

Сергей
1

И накормить всех африканских детишек? И спасти все потерянные зоологические виды? 
Я в душЕ Вас понимаю, но увы, каждый дро..чит, как он хочет. А именно, у кого деньги - тот так их и "оборачивает". Кто-то хотя бы с мирными целями - по планете ездит машинка.

Ответить
–1

В России всё по конституции и никаких камер не надо, чтобы это подтвердить. Выдыхаем.

Ответить
0

да, очень констуционно потрескался мкс, конопатить космонавтам теперь дыры - не переконопатить)

Ответить
0

Это сарказм, если что.

Ответить
0

На Марсе роверы были неоднакратно в последнее время, почему Наса игнорирует Венеру? Возможно, Марс это уже проверенная история, Наса не хочет рисков. На Венере более сложные условия, роверы (советские в основном) долго не выживали. Поэтому небольшой скепсис появляется, что Наса больше интересно гарантированно иметь красивую картинку с уже освоенного Марса, чем рисковать на недоисследованной Венере

Ответить
0

На Венере более сложные условия

Там ад по сравнению с Марсом. какой профит гробить там технику?

Ответить
0

Ну вот я и говорю, Марс более удобная и менее рискованная планета. Картинки с Марса неоднократно видели: это тупо одна большая красная пустыня. Было бы интересно посмотреть в таком же качестве изображения и с других небесных тел. Но я, наверное, уже "зажрался". Выше один оратор тоже сетовал, что ровер на Марсе уже обыденность и никого не удивишь.

Ответить
1

Было бы интересно посмотреть в таком же качестве изображения и с других небесных тел.

Ради видосиков пилить экспедицию космическую? :) Это уже как-то чересчур. Ладно марсианские хотя окутаны флером "яблони на Марсе", байками про колонии потенциальные - можно под это бюджет выбить. Но под картинки из духовки - вряд ли получится.

Ответить

Виноватый

Илья
0

Чо не веришь, да?( 

Ответить
1

в то что на моём веку - нет, не верю.

Ответить
0

Ну а я про что - Наса идет на поводу у публики и ищет наименее рискованные варианты. Ладно хоть что-то имеем с Венеры (в том числе звук!)

Ответить
0

Эх, такими темпами восстание машин не предвидится в этом столетии..

Ответить
0

95-ый залить нужно.

Ответить
0

Реально 50 см диаметр колес?

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарии

null