Новые Macbook Pro оказались слишком мощными для работы без холодильника Статьи редакции
Система охлаждения не выдерживает и производительность ноутбуков с процессорами i9 падает под нагрузкой.
В июле 2018 года Apple обновила ноутбуки Macbook Pro, впервые предложив клиентам модификации с процессором Core i9. Минимальная стоимость ноутбука с таким процессором составляет $2,8 тысяч (около 180 тысяч рублей, в России такая версия официально ещё не появилась).
Блогер Дэйв Ли испытал Macbook Pro с процессором i9 и пришёл к выводу, что в обычных условиях ноутбук не может работать на полную мощность. Под нагрузкой устройство слишком быстро нагревается, из-за чего включается механизм троттлинга — частота работы процессора и производительность ноутбука в целом падает.
Во время тестирования при рендеринге видео производительность Macbook Pro с i9 оказалась хуже, чем у Macbook Pro 2017 года с процессором i7. Ли заметил, что троттлинг появляется ещё до того, как процессор i9 начинает работать на своей базовой частоте в 2,9 ГГц.
Блогер попытался запустить аналогичный процесс, поместив новый Macbook Pro в холодильник. В этом случае ноутбук справился с задачей быстрее, чем прошлогодняя модель с менее мощным процессором.
О похожей проблеме сообщают пользователи Reddit. Apple пока публично не комментировала ситуацию.
Повторю еще раз отдельно свой комментарий, чтобы не затерялся.
Как показывают тесты, Apple MacBook Pro 15 2018 сливает конкурентам даже имеющим менее производительный CPU, но более лучшую систему охлаждения. И нагрев из-за дискретной графики тут ни при чем!
Вот что пишет статья, а дальше мой анализ
Apple's cooling solution is definitely not powerful enough to cool the processor at the specified 45 Watts, even when the discreet GPU is not running. It might have been better to enforce stricter TDP limits to avoid high temperatures at high clocks. Another problem is Intel's chip itself, because a consumption of almost 90 Watts when all cores run at the maximum is almost impossible to handle by a thin laptop because the TDP is just doubled. The chip manufacturer has to come up with something new soon, because it seems the architecture is at its limit (even though the high clocks are good for the marketing department).
см. тесты Cinebench, где используется CPU
На приложенной мной иллюстрации из статьи отображаются графики тестов CPU в приложении Cinebench R15
Обратите внимание вот на что:
верхний (синий) график - это производительность
Dell XPS 15 9570 с процессором Intel Core i7-8750H с 2.20 GHz (4.10 GHz Turbo)
ниже него красный график - это производительность Apple MacBook Pro 15 2018 Intel Core i7-8850H с 2.6 GHz (4.30 GHz Turbo)
По вертикали на графике отображается производительность (в условных единицах, которые измеряет Cinebench R15).
По горизонтали отображается число запусков теста. Тут логика такая: отследить как изменяется производительность в зависимости от числа запусков, тем самым оценивается влияние нагрева, который не успела отвести система охлаждения, на последующую производительность.
Итак, что мы видим?
1) Dell, имея более слабый процессор (i7-8750H с 2.20 GHz против i7-8850H с 2.6 GHz) начинает с более высокой тактовой частоты и при первом запуске еще холодного процессора показывает 1215 единиц против 940 у MacBook, то есть на 29% больше, притом, что процессор у Dell на 18% медленнее на базовой тактовой частоте (и на 4% медленно в турбо режиме).
Итак, даже имея более слабый процессор, но лучшую систему охлаждения Dell обгоняет Apple уже на старте!
2) После перегрева процессора включается тротллинг. У Dell производительность падает с 1215 до 1000 (то есть на 21.5%), затем колеблется в интервале от 980 до 1010 (995 +/- 1.5%)
У Apple производительность падает с 940 до 787% (то есть на 19%), затем колеблется в интервале от 872 до 773 (822+/- 6%).
Итак, даже после тротллинга Dell работает быстрее, чем Apple !
в среднем на 995 /822 = 12% быстрее, имея более слабый процессор !!!!
3) Следует обратить внимание на то, что в тестах участвовали ноутбуки с i7, но даже их тепловой пакет Apple не вытягивает! О чем прямо говорится в статье:
The other two values are more interesting, because the average core temperature (CPU cores) is more than 90 °C, with a consumption of 37.5 Watts. This means there is still a gap to the specified 45 Watts.
Выводы:
1) Система охлаждения у MacBook 2018 не вытягивает даже i7-8850H с 2.6 GHz
2) Система охлаждения у MacBook 2018 не вытянет i9, тк. и более слабый CPU ей не по зубам.
3) Конкуренты (Dell) имея на 18% более слабый процессор работают БЫСТРЕЕ на 12% !! за счет более качественной системы охлаждения.
4) Заявления о том, что у Dell тротллинг сильнее, чем у MacBook Pro не соответствуют действительности (ложь).
Да, и самое главное: Apple впустил "крутой" ноутбук, чьи характеристики существуют только на бумаге!
Источник данных, который я использовал для моего анализа:
https://www.notebookcheck.net/Apple-MacBook-Pro-15-2018-2-6-GHz-560X-Laptop-Review.317358.0.html
Хорошие новости! Это был баг прошивки: https://www.youtube.com/watch?v=UTguywiC9aw
Да, ситуация существенно исправилась. На счет баг ли или фича можно спорить, но эффект есть (с того же сайта картинка). Единственное, что всё таки при длительной работе среднее быстродействие в конце просело, но авторы теста с сайта говорят, что разберутся, может это и несущественно и оно обратно вернётся ;-). Хорошо, что самые лучшие опасения не оправдались!
Я вот еще думаю не взять модель с 555X но с i9? Мощное видео мне не нужно, а если 555 меньше греется, то и процессор немного похолоднее будет.
Если нужно именно i9 и цена не проблема, то я бы так и сделал. Как вариант можно взять и 6-ти ядерный i7, он 2.2GHz в базе вместо 2.9GHz в базе у i9, и кеша у него поменьше (9MB, а не 12MB).