Nikon представила свои первые беззеркальные камеры для профессионалов
Nikon выпустит полнокадровые беззеркальные фотоаппараты. С их появлением Sony перестанет быть единственной в производстве профессиональных полнокадровых беззеркальных камер, сообщает Bloomberg.
Фотоаппараты из линейки Z будут оснащены новыми линзами, креплением объектива, а также будут гораздо легче старых профессиональных моделей.
Флагман Z7 с разрешением 45,7 мегапикселей поступит в продажу в конце сентября 2018 года по цене $4000. За ним в ноябре появится Nikon Z6 с разрешением 24,5 мегапикселей и ценой около $2500.
Ранее Nikon и Canon представляли беззеркальные камеры, но для непрофессиональных фотографов. К таким моделям относятся Nikon J1 и Canon M5. Новые Nikon Z6 и Z7 — единственные конкуренты Sony на рынке полнокадровых беззеркальных аппаратов, отмечает Bloomberg.
Продажи цифровых камер снизились на 80% за последние десять лет из-за появления смартфонов, утверждает Bloomberg. Cогласно данным CIPA, прибыль от продаж беззеркальных камер в 2012 году составляла 9% рынка, а в 2018 году — около его трети.
Bloomberg забыл про камеры Leica? Или они в силу своей высокой цены не конкурируют с другой техникой?
они просто никому не нужны)
Лейка — понт.
Hasselblad, phase one — этим, кроме никона, снимают топы)
Лейка в каком месте понт? Картинку сравните и поймёте, почему стекло Лейки никакими телеологиями не переплюнуть.
Во всех. Снимаю 10 лет, знаю о чем говорю)
А, ну если 10 лет снимаете, то какой тут вопрос. Инстаграму же и правда 10 лет уже... Знатоки, бгггг
Причём тут инстаграм?
Профессионалам некогда смотреть картинки, я так и думал.
Надеюсь это такой троллинг, не хочется верить, что кто-то может написать такое серьезно
Лейка лучшая по стеклам. Говорить, что это понты – как считать Мерседес понтами.
Лейка всегда была не более, чем понтом. Если вы гордый обладатель аппарата лейки, я вас поздравляю, но попытки лапшу кидать на уши другим это уже за гранью. Тут даже не надо быть экспертом в этой области, если проф. используют canon|nikon|hasselblad, а не лейку, это уже о чем-то, да говорит. Но при этом я прошу заметить, вам же никто не говорит, что лейка это уг. Это добротные аппараты в своей нише, гламурные девочки из инстаграмма в восторге.
Отлично.
Лейка не УГ, спасибо и на этом. А теперь по пунктам:
– Профессионалы не используют Лейку. Это какие профессионалы? Те, что снимают свадьбы что ли? Очень много хороших снимков за последние десятилетия сняты именно на Лейку, и это вот профессионалы настоящие, а не "я 10 лет снимаю" – почитайте на досуге вот такое хоть https://www.theguardian.com/artanddesign/2014/aug/24/why-i-love-my-leica-john-naughton-photography-camera-technology-cartier-bresson
– Лейка – это понты. Для кого? Если человек может потратить 10-20 тысяч долларов на тушку с парой линз, то просто поймите, он уже на том уровне, когда подобные понты никого не волнуют. Кого он удивит фотоаппаратом таким? Своих друзей с Бентли? Нет. Продавщицу в Перекретске? Он туда не ходит. Телок в Инстаграме? Они не поймут, им проще Ролекс показать.
Помню лет 15 назад на форумах всякие задроты говорили, что эльки у Кэнона – это понты, и вот их Сигма не хуже. Сейчас вы примерно так же смотритесь.
Прежде всего Лейка – это компактная полнокадровая тушка, которая отлично снимает и на стекла 30-летней давности (как вот у меня).
Но на свадьбах, да, надо что-то помодней, вы же профессионалы.
Успехов, эксперты по понтам!
Я в целом согласен с вами, но Leica М — это действительно на любителя, стекла клевые, но в остальном она проигрывает тому-же Sony a7. То есть, Leica — это либо для фанатов бренда, либо для тех, кто не считает деньги, профессионалы зарабатывающие деньги фотоаппаратом не воспринимают лейку, как инструмент. У меня Leica Q, которую брал, как компактную мыльницу и не могу нарадоваться, (вполне себе) нормальный Summilux за такие деньги + фф тушка, это очень неплохой вариант, правда с шумом на высоких ISO проблемы, как всех Леек. Надеюсь на Q с 35мм в будущем.
Так никто и не заявляет, что Leica M идеальная камера для всего на свете. Да, днями ранее Лейка выпустила M10-P, не обновив в ней сенсор. Но нас тут пытаются убедить в том, что Лейка никому не нужна, никто на нее не снимает, а покупают ее только никчемные премьер-министры, чтобы попонтоваться. Очевидно, что это не так.
Сони у меня тоже есть. Но картинка другая. Вот честно, мнение свадебных фотографов не сильно волнует. Я на своем 35-м стекле, которое кинг оф боке получаю удовольствие на долгие годы.
Профессионал фотографии Дмитрий Анатольевич Медведев за Лейку, а так это и правда понт. Цена огромная эффект то же что и за 2.5К$. Зачем платить в 3 раз больше?
Эффект? Вы вообще понимаете, почему стекла Лейки дороже?
Сорри, я мало что понимаю в фототехнике, но в обзорах-сравнениях, кадры сделанные на Лайку вижу сразу.
Похоже на то. Не думаю, что покупатель фотика за 150 тыщ рассматривает альтернативу за миллион+. ;)
Это провал. Рекламировать камеру за $4000 с 10 битным логарифмическим профайлом картинкой такого уровня... Надеюсь это они что-то там перепутали в отделе рекламы.
Просто ад..
Комментарий недоступен
На самом деле 7 айфон снимает уже лучше чем старая бюджетная зеркалка (d3200), из последней поездки ни одной фотографии с зеркалки не выбрал. Да и свежие бюджетные зеркалки не сильно ушли вперёд от d3200 по качеству картинки, а просьюмерские сильно дороже и тяжелее
D3200 это даже не любительская, это камера начального уровня 2012 года, которая стоит в 2-3 раза меньше любого флагманского телефона, особенно Айфона. Но тем не менее, снимаю на d3200 и нет такого Айфона, который бы делал кадры качественнее камеры, даже начального уровня. На телефон просто проще сделать годный снимок приемлемого качества, но опять же все зависит от условий и что снимать.
Очень зависит от расстояния до объекта.
При съемке объектов дальше, чем 15 метров любая беззеркалка выигрывает у телефона с разгромным счетом.
Дело в физике - в размере оптики.
Может, всё дело в руках?
Комментарий недоступен
Все прекрасно, но ценник (((
инновации стоят дорого.
Но они прекрасны.
Лет через 10 будут у всех)
А какие тут инновации? Ну вот просто даже если сравнить с Sony
байонет.
Оптика у никон всегда была хороша.
Ну и сами по себе камеры огонь.
Так а что ж такого инновационного в байонете? Да и оптика инноваций не было уже лет 70
оптика одна из лучших) В своём ценовом сегменте)
к ним можно будет цеплять никоновскую оптику от зеркалок?
да
Инновационные никоновские хайлайты за 4000k) как такое вообще можно пропускать в рекламу..
Только через переходник.
На сони с переходниками жалоб не вижу)
Или blackmagic. Или Red.
Ты пишешь про видео. А Никон в большей степени заточен на фото. И любой переходник будет сказываться на автофокусе.
Не любой.
Оптика у Сони не хуже, если мы говорим о качестве линз
Оптики у никона больше, в том числе недорогой.
Комментарий удален модератором