Компания ранее заявила, что Assassin’s Creed: Odyssey на новых iPad Pro могла бы работать со скоростью 120 кадров в секунду - такого показателя не может достичь ни одна консольВо-первых: Xbox или PS стоят в пределах 30-35К. iPad Pro стоит от 65К, но в реале, вам придется взять больше памяти (в минимальной комплектации 64ГБ, где 10 - занимает система, при том, что ААА-игра весит в районе 50ГБ, лишь она у вас там поместится) и клавиатуру/геймпад. То есть заплатите вы все 100К. И зачем вам это, если вы можете купить в 3 раза дешевле устройство, которое будет выдавать вам 4К HDR сразу из коробки, пусть даже чутка апскейльнутое? Во-вторых: приведенный пример с игрой - откровенное вранье. Да-да-да, для этой игры требуется страшно прожорливая видеокарта, потребляющая очень много энергии и выделяющая столько же тепла, которое нужно еще к тому же АКТИВНО и интенсивно охлаждать. И все это уместилось в маленьком тонком корпусе с пассивным охлаждением и малюсенькой батареечкой. Или эппл изобрели тех. процесс, где процессоры не выделяют тепла и работают на энергии космоса, нарушая законы физики? Эппл явно тут что-то приврали, купил я себе этот iPad Pro и не увидел там каких-то терафлопсов у графических мощностей. Да, норм айпад, но это однозначно профессиональное и не игровое устройство, тем более не сравнимое с консолями. Если уж хочется потратить столько денег, сколько эта штука стоит, лучше пойти купить готовую коробку с топовой 4К видеокартой и ни в чем себе не отказывать. Так что суммируя все вышеприведенное - нет, эппл еще далеко до консольного бизнеса. Максимум что они могут давать пользователям - простенькие шейдерные игры или игры с несложной 3D графикой на свифте. А с этим прекрасно справляется AppleTV.
Компания ранее заявила, что Assassin’s Creed: Odyssey на новых iPad Pro могла бы работать со скоростью 120 кадров в секунду - такого показателя не может достичь ни одна консольВо-первых: Xbox или PS стоят в пределах 30-35К. iPad Pro стоит от 65К, но в реале, вам придется взять больше памяти (в минимальной комплектации 64ГБ, где 10 - занимает система, при том, что ААА-игра весит в районе 50ГБ, лишь она у вас там поместится) и клавиатуру/геймпад. То есть заплатите вы все 100К. И зачем вам это, если вы можете купить в 3 раза дешевле устройство, которое будет выдавать вам 4К HDR сразу из коробки, пусть даже чутка апскейльнутое?
Во-вторых: приведенный пример с игрой - откровенное вранье.
Да-да-да, для этой игры требуется страшно прожорливая видеокарта, потребляющая очень много энергии и выделяющая столько же тепла, которое нужно еще к тому же АКТИВНО и интенсивно охлаждать. И все это уместилось в маленьком тонком корпусе с пассивным охлаждением и малюсенькой батареечкой. Или эппл изобрели тех. процесс, где процессоры не выделяют тепла и работают на энергии космоса, нарушая законы физики?
Эппл явно тут что-то приврали, купил я себе этот iPad Pro и не увидел там каких-то терафлопсов у графических мощностей. Да, норм айпад, но это однозначно профессиональное и не игровое устройство, тем более не сравнимое с консолями. Если уж хочется потратить столько денег, сколько эта штука стоит, лучше пойти купить готовую коробку с топовой 4К видеокартой и ни в чем себе не отказывать.
Так что суммируя все вышеприведенное - нет, эппл еще далеко до консольного бизнеса. Максимум что они могут давать пользователям - простенькие шейдерные игры или игры с несложной 3D графикой на свифте. А с этим прекрасно справляется AppleTV.
Не спорю, что Apple могли привирать насчёт FPS. Но в статье речь шла о продаже по себестоимости. Не уверен, что сейчас себестоимость прошки это 65к