Правительство Китая запретило экспорт в Россию и другие страны чипов Loongson собственного производства — «Ъ» Статьи редакции

Российские производители тестировали их для замены Intel в случае проблем с параллельным импортом, рассказали источники издания.

  • О запрете на импорт в Россию китайских процессоров сообщил «Ъ» источник, близкий к Минцифры.
  • «Российские компании не сильно зависели от китайских процессоров», но некоторые производители тестировали чипы Loongson, добавил источник. Компании рассчитывали, что чипы смогут заменить Intel, если будут проблемы с параллельным импортом.

  • Экспорт Loongson запретили, потому что чипы используются в китайском военно-промышленном комплексе, объяснил источник издания на рынке электроники.
  • Пока решение властей Китая «сильного ущерба не нанесёт, поскольку массовые проекты использования Loongson в России, скорее всего, ещё не начаты», заявил газете директор «Промобит» Максим Копосов.
  • Loongson основана в 2002 году Академией наук Китая для разработки альтернативы процессорам Intel и AMD. В 2021 году корпорация представила архитектуру LoongArch, совместимую с программами, написанными под Intel (X86) и AMD (ARM).
0
147 комментариев
Написать комментарий...
Soulis

Есть вопрос: постоянно вижу тезис, что наши смогут выпускать плохонькие процы и т.д., но для ВПК пойдёт, а здесь пишут, что Китай лучшие наоборот для ВПК направит. Опять что ли наши просто бедность такие "для ВПК пойдёт" маскируют? Или эти китайские чипы тоже хренота?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Я

Для ВПК действительно не надо 0.0000001 нанометра, достаточно даже 20-30-40. Насколько я знаю, как не военный эксперт. Для самых супер современных разработок конечно надо наверное что-то пободрее.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Nosov

Для ВПК и размером с тумбочку сойдет. Был на заводе судовой электроники. Там как обслуживают суда 70-80х годов постройки, так и электроника до сих пор тех времен. Монтаж огромного размера компонентов на рыжие однослойные печатные платы. Про SMD даже не слышали. Провода используют непонятного серо-рыжего цвета. Смотришь на все это дело и понимаешь, что местами прибор целиком можно уменьшить до размера одной его платы на современных компонентах. И все эти огромные элементы до сих пор производятся на разных заводах по всей стране.

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Киселёв

Морская тема - вообще отдельная история. Там не так много мест где нужно что-то современное и имеет значение размер. А для самолётов или танков, например, уже не так всё просто, размер имеет значение. Больше - банально не впихнешь, снаружи кажется что штука большая, а с практической точки зрения места мало, а разместить надо много всего.

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

меньше размер - меньше себестоимость.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Я

Вообще нет.

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

сравните процессор с миллиардом транзисторов за 100$ и миллиард индивидуальных транзисторов. Первое будет сильно дешевле.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Я

Наверное, но тут уже другой вопрос встаёт. Тебе 1 ракета нужна или миллиард?)

Ответить
Развернуть ветку
Мимо проходивший

отец, иди почитай как снижается себестоимость производства при огромных партиях производства. Процессор с миллиардом транзиторов дешевле только потому, что их изготавливают миллионами и миллиардами штук. Всё.

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

Дык примерно все в современном мире изготавливается мильенами штук

Ответить
Развернуть ветку
Мимо проходивший

нит, российские чипы не изготавливаются, там партии по 10 000 штук и меньше сейчас

Ответить
Развернуть ветку
Мимо проходивший

и тезис твой не верен "меньше размер - меньше себестоимость."

Ответить
Развернуть ветку
Anton Vlasov

для российского впк — да. но вот только впк это огромная индустрия и там нужны чипы не только для ракет. это просто маскировка отсталости.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Я

Ты думаешь США используют чипы менее 10 нм в ВПК? Сомневаюсь. Мне кажется это невыгодно как минимум. Ну и нецелесообразно.

Может в каких-то прототипах только.

Ответить
Развернуть ветку
Ddd

Смотря что вы подразумеваете под ВПК.
Планирование и координация военных операций посредством ИИ где основу будут составлять новое поколение чипов с техпроцессами 3-5нм, это не ВПК?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Я

Ну тут да, согласен. Я говорю скорее в контексте того, что стреляет, летит, взрывается и т.п.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Vlasov

то что стреляет надо навести, надо провести разветку, провести анализ. а рф еще воюет с технологиями афганской войны, для такого конечно нормальное техобеспечение не нужно.

Ответить
Развернуть ветку
Пиван Петрович
Мне кажется это невыгодно как минимум.

Почему? Какие чипы есть, такие и используют. Другое дело, что цикл разработки у военных длинный и маловероятно, что актуальные чипы используются в каких-то серийных изделиях.

И вообще, у военных нет проблемы "не выгодно". :)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Пихаров

Микрон и в 90 умеет, и даже в 65 могёт

Ответить
Развернуть ветку
Пиван Петрович
и даже в 65 могёт

Не. Освоение прекратилось в 2014.

Ответить
Развернуть ветку
Wizard

Да но разве 90/65 это полностью наше оборудование? Мне кажется не одна страна в мире в условиях изоляции не сможет на 100% производить современные процессоры.
Как то весь мир уживается, находит компромиссы. Одни мы как что сразу в изоляцию скатываемся.

Ответить
Развернуть ветку
Davidov Alexander

Вы не понимаете, это суверенитет! 🤣

Ответить
Развернуть ветку
Hambala Fully
100% производить современные процессоры

США и Китай могут - у Intel и SMIC есть собственные литографические станки, способные изготавливать чипы по 10нм техпроцессу. Ниже без EUV никак, а здесь только к ASML обращаться.

Ответить
Развернуть ветку
Wizard

станки это одно, нужно же еще материалы и сырье, химические реагенты, запчасти и т.п.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Смирнов

Ну если прикинуть, какие нужны вычислительные мощности для ракеты, чтобы обойти ПВО и сохранять при этом точность (например - применяя методы астронавигации) - кажется, что мощности нужны довольно значительные, при небольших массо-габаритных характеристиках вычислительного блока

Ответить
Развернуть ветку
144 комментария
Раскрывать всегда