Суд пришел к выводу, что изображение отражает достаточный интеллектуальный вклад человека-создателя, который вводил текстовые подсказки и неоднократно настраивал параметры, чтобы достичь желаемой эстетики. Это значит, что контент, созданный искусственным интеллектом, может быть защищен авторским правом, если он воплощает в себе оригинальные интеллектуальные инвестиции человека. Стоит отметить, что такое решение противоречит подходам США, где Управление по авторским правам и суды отказывали в защите работ ИИ. В Китае же заявили, что каждый такой случай будет рассматриваться отдельно на основе конкретных фактов и вклада человека.