«Вам не нужно платить за все эти навороты»: Peak Design уличила Amazon в копировании её сумки и сняла про это сатиру Статьи редакции
Маркетплейс не первый раз уличают в копировании товаров популярных продавцов.
Производитель сумок и аксессуаров Peak Design уличил Amazon в копировании одной из своих самых популярных моделей Everyday Sling по цене от $79,95 (около 5,8 тысяч рублей), пишет The Verge. На сайте маркетплейса похожая сумка от Amazon стоит $35,14 (2,5 тысячи рублей).
Вместо того, чтобы разорвать отношения с ритейлером, Peak Design выпустила видео, в описании к которому отмечает многолетнее и тесное сотрудничество с площадкой. В ролике компания рассказала, что получат клиенты при покупке версии сумки от Amazon.
«Сумка Amazon Basics подозрительно похожа на сумку Peak Design, но вам не нужно платить за все эти навороты, такие как годы исследований и разработок, переработанные материалы, пожизненная гарантия, справедливая оплата труда и абсолютная углеродная нейтральность», — говорится в ролике.
В видео также показаны два «дизайнера Amazon», которые просто срисовывают сумку с фотографии на экране.
После выпуска ролика Amazon переименовал свою сумку Everyday Sling в Amazon Basics Camera Bag, отмечает издание.
Amazon не впервые уличают в копировании товаров продавцов маркетплейса: осенью 2019 года компания начала продавать кроссовки под собственной торговой маркой, похожие на обувь американского стартапа Allbirds.
Тогда компания призвала ритейлера копировать не только внешний вид товара, но и его состав: Allbirds делает обувь из шерсти мериноса, древесного волокна и других экологичных материалов.
Весной 2020 года The Wall Street Journal выпустила расследование об Amazon. По данным издания, компания использует данные о продавцах популярных товаров, чтобы выпускать такие же под своими брендами.
Ну хороши ведь! :)
Не ныли, не писали гневные отзывы)
Отнеслись с юмором и приняли правила игры. И скорее всего будут работать со своей аудиторией на платформе конкурента:)
Что безумно сложно, потому что Амазон на своей платформе не просто копирует твой продукт, а выдаёт своему лучшую выдачу и рейтинг :)
P.S. сейчас после видео даже отзыв под сумкой Амазона не оставить из-за "unusual reviewing activity”
Ну хороши ведь! :)
Не ныли, не митинговали)
ОТнеслись с юмором и приняли новую конституцию. И точно будут работать и плотить нологи
Что безумно сложно, потому что олигархия процветает и сажает неугодных, а по тв показывают рай в стране :)
P.s. Сейчас даже не покритиковать их, ибо станешь иноагентом и засланцем госдепа
Вроде ситуации схожии, а ни в одной из них не вижу ничего хорошего:(
Ну хороши ведь! :)
Не ныли, не писали гневные отзывы)
Хороши то хороши, но это не мешает Амазон забрать у них долю рынка, и строить монополию. Имхо, за такое уголовка должна быть.
В США дизайн не защищён авторским правом, если только изобретатель не получил патент на какое-то оригинальное решение - наподобие "параллелепипед со скругленными углами" 😂
Так что по факту Амазон даже не нарушал закон. Хотя с этической стороны,конечно, гниловато от такой компании.
Мне кажется, тут не очень просто доказать умысел. Особенно когда денег на юристов у Амазон в сотни раз больше.
То есть, это мы-то с вами понимаем, что Амазону достаточно провести аналитику популярных товаров, сделать копии и продвинуть их в своём же рейтинге. Но с точки зрения доказательств:
- аналитику успешных товаров может сделать кто угодно, количество заказов / отзывов это открытая информация
- воровать дизайн не запрещено законом
- ранжирование товаров - это внутренняя кухня Амазон, попробуй докажи что они превышают полномочия
Юристы все продумали, это не нарушение, так как амазон явно сам говорит, что это копии популярных товаров, только дешевле.
Другое дело, что возможность таким образом масштабировать бизнес есть только у амазона. И ваше нежелание масштабировать так ваш бизнес на решениях амазона никак не скажется) Скопируют, не подавятся
Вы гоните. Вы говорите про самую демократичнкю страну в которой закон превыше всего. Это просто случайность, никакого пресса капитализма.
P. S. Для миленимов - Это стеб.
Разумеется он прав. Надо с пониманием относиться к этому. Ведь Безос самый бедный человек в мире. Вам не жалко птичку?
А уголовку вы к чему пришьете и кому? Думаю что вряд ли они в не закона, это лазейки не большие.
По моему тут состав преступления чем-то на инсайдерскую торговлю похож, а за нее даже срок можно получить если не ошибаюсь.
Вот же ж п*д*р*сы (мало того что скопировали, ещё и отзывы отключили).
Ага. Превратившись в крупную корпорацию стала паразитом копирующим товары вместо придумывания своих уникальных. И если компании захотят засудить их за это, то тоже вряд-ли что-то смогут сделать, т.к. у этой корпорации зла почти бесконечные деньги и одни из лучших юристов. История повторяется (AT&T), скорей бы уже Amazon поделили, чтобы такой х*йни не было.
Предлагаю посмотреть на крупных политиков с другой стороны. Почему такие вещи не контролирует никто? Это неминуемая составляющая крупного бизнеса — им уносит башню 100%. Там психотерапевт должен работать.
Так то Amazon не скрывает, что копирует/ворует идеи - у них прямо так и написано (эта страница сумки Amazon) ))))
Мне кажется история с закрытыми комментами подсказывает метод борьбы с таким нечистоплотным ведением бизнеса. И это, увы, всё, что может работать против них - огласка и "мудрость толпы". Если под всеми их такими дешевыми копиями потрудятся ребзи с реддита или просто неравнодушные, накидают тонны комментов, то покупательский интерес ослабнет... Не исчезнет, но ослабнет... Всегда будут такие, кто купит... Ведь вещь в два раза дешевле...
Реально же сумка другая) Таких "типа своровали" в одежде и аксессуарах - на каждом шагу. Или эта компания считает все "слинги" своим изобретением?)
"Абсолютно одинаковые сумки", ага. Чегоблять? Они там ебанулись эти экологичные производители? Ну а на счет "многолетних разработок" и "углеродного следа" - пусть идут нахуй со своей маркетинговой хуетой.
вам не нужно платить за все эти навороты, такие как годы исследований и разработок, переработанные материалы, пожизненная гарантия, справедливая оплата труда и абсолютная углеродная нейтральность
А ведь и правда - ненужно.
Конечно когда все сделала другая компания а ты берёшь и копируешь то что стрельнуло не неся расходов. Конечно не нужно. Потребителю то понятно что удобно но бизнесам как то сомнительно.
«Всё это» — это что, извините? В этом тексте — набор штампов для хипстерья, а любая компания, которая сегодня производит физический продукт является частью гонки перепотребления, как бы няшно они это ни преподносили (я не говорю, что я против перепотреблентя, заметьте — я говорю, что все должны отдавать себе отчёт в том, что никакого «эко-френдли» в этом нет).
Опустим детали что производитель указывал как уникальную разработку. И возьмём в расчёт как минимум запуск амазоном сразу с нуля копий того что пошло. Они же не копируют все поднял а только успешные в продажи товары и тренды. И это очень здорово рассуждать пока собственный бизнес (пусть даже такой) скопируют и выкинут с рынка. И опять можно начать говорить что значит это неуспешно. Сделайте свой Амазон и ещё много чего. Сути то не меняет. Амазон берет то что вы придумали, потратили деньги на запуск, на тестирование товаров, которые пойдут а какие то не пойдут. Потратили на все это деньги. Какой то товар пошёл. Но до этого вы уже понесли расходы на вывод успешно продающегося товара. А Амазон берет то что пошло, берет всю вашу статистику и просто запускаем от чтт точно балет хорошо продаваться в плюс. Вот в чем смысл.
Вы видели, о чём вообще речь? Это грёбаная, мать её, сумка. О каких «инновациях» вообще идёт речь?
Они абсолютно честно назвали всё это “bells and whistles”, а с рынка их уберёт не Амазон, а Алиэкспресс с такими же сумками за 10 баксов (и это будет справедливой ценой).
Я работаю на рынке услуг, где идёт борьба за качество и, чего греха таить, многие крупные конкуренты тупо давят своим маркетингом. Однако предложить столь же качественную услугу им не позволяет бизнес-модель, нацеленная на заколачивание бабла с минимально возможным вложением ресурсов в сервис, так что будем жить как-нибудь.
А «смысл» действий Амазона мне объяснять не нужно — так делают все крупные платформы. Да чего там, даже продуктовый ритэйл сегодня старается продвигать собственные марки продуктов — что-то не вижу, чтобы производители сахара жаловались, скажем, на «Пятёрочку».
Ну я же написал что нет ни каких инноваций ) я просто про копирование рабочих связок амазоном без попечения хоть каких либо затрат через статистику и внутреннюю аналитику.
без попечения хоть каких либо затрат через статистику и внутреннюю аналитику
статистика это так -то достаточно открытая информация. Компании публикуют свою финансовую статистику публично, интерес пользователей можно отследить по поисковикам и даже просто по статистики запросов в amazon. Причем самые "громкие " обвинения амазона в копировании, связаны с продуктами, которые никогда на amazon не продавали (как те же тапочки).
Производители сахара и не будут жаловаться. Пока пятёрочка сама не начнёт выращивать и делать сахар. Пока страдают больше тм фасовка.
Ок вопрос. Какой нибудь условный Мерседес или Порше. Это тоже машина. Почему этот сегмент не убрали с рынка другие марки более дешевого сегмента? Или брендовые вещи. Вопрос не в том что сколько стоит с нашей логике и мировосприятия а с того сколько да это готовы платит. Футболка какая нибудь Филип Плейн иди гучи будет стоить 10-15-30-80 тр и мы же с вами понимаем что это обычная хб футболка )))
И та же алишечка продаёт по сути копии брендовых футболок и всякого такого. Недавно жене понравились там одни серёжки за пару тыщ рублей — она взяла, оказалось, что это копия какого-то бренда. Ну что ж, кому-то важна надпись на майке или сумке, а кому-то пофиг — that’s life.
Тут, все-таки другое (с)
Налицо копирование визуального дизайна сумки. Сшито по-другому, это видно.
Вероятно, оригинал действительно лучше по качеству.
Ради интереса брал несколько раз не самые бюджетные рюкзаки на Али, и каждый раз в объекте была лажа. Либо внешний вид, либо неудобная силовая структура, либо фукционал (форма отделений, карманы и т.д.). И каждый раз думал "мать вашу, это же всего лишь сумка, не смартфон или ракета, как так?".
После того, как в NY купил настоящий Wenger, более у китайцев сумками не закупаюсь.
кстати, даже не подумал, что продуктовый ритейл постоянно так работает. Я все равно возмущен амазоном, но понимаю, что на их месте я бы поступил абсолютно аналогично - ведь у них есть вся статистика, они видят максимально маржинальный и оборачиваемый товар: бери и делай
С эко Френдли, углеродным следом и всей этой маркетинговой ерундой полностью согласен. Я просто про схему работы и что на тестирование товаров и вывод их в прибыльность так же уходят ресурсы и деньги. А Амазон их не несёт копируя товары. Речь исключительно про это.
И в этом согласен! Просто это чисто вопрос этики. Амазон и так зарабатывает на всех своих продавцах. Но им и этого стало мало они пошли по пути копирования товаров своих же продавцов. Хорошо это или плохо это выбор каждого. Это как ругают чиновников как они безбожно коадут. А потом получается так, что сами становятся теми кого ругали и тащут ещё больше )
В данном случае всё же несёт: молния вдоль «борта» не невидимая, а прямо бросается в глаза, красивый шов наискосок заменили топорным под 90 градусов и так далее. Изменений в раскройке столько, что могли бы делать скопировав только габариты.
В общем, напоминает сценку из рассказа Алекса Экслера, где они начали выбор у витрины с часами за 1000$ и переходили к чуть более дешёвым, пока не купили нечто за 100$, а потом поняли, что общего у часов за 100$ и 1000$ только факт наличия циферблата.
А я бы не повелся на подделку из гуано. Ну она даже и выглядит имхо менее качественной. Ну и разница в цене не катастрофическая, да и не каждый день сумки покупаю. Ребята верно сделали, сняли ролик по теме. Думаю продажи вырастут, в том числе и за счёт меня, который ни о каких ежедневных слингах знать ничего не знал ещё утром... Имхо мне лично приятнее поощрять своей денежкой тех, кто что то создал, а не тех, кто плохо скопировал.
Раз люди готовы покупать продукт без всего этого, значит, и правда не нужно
Люблю Амазон за их сервис и сайт. Но очень надеюсь что антимонопольный комитет вьеб....т им штраф на много миллиардов за такие проступки.
ну не знаю, то что амазон вытесняет продавцов было дело, когда копируют бизнесы и снижают цены себе в убыток лишь бы завладеть рынком. Но сумка ведь другая, другой вопрос в том что название скопировали чтобы ввести в заблуждение покупателя, должно быть наказуемо.
Молодцы Амазон что отбросили всю эту маркетинговую хуету и продают за нормальный ценник. А ты можешь и дальше кормить хипстеров.
Авторский калькулятор
И буду кормить. Ибо у них сумка внешне даже лучше. А ты можешь и дальше покупать товары под лейблом 365
Популярный ГОСТ
А как же "годы исследований и разработок и абсолютная углеродная нейтральность" ???
Например, участник BLM может легко украсть из такой сумки нечто, что можно обменять на дозу.
Не падает и нормально, мне нравится формфактор больше сумки банана, но меньше рюкзака
ИМХО - хорошая сумка для долгого ношения должна быть на два плеча, рюкзак называется.
такую сумку не снимая можно перекинуть со спины вперед, воспользоваться содержимым и перекинуть обратно. это действительно удобнее рюкзака.
Этот факт подтверждает то, что в крупных корпорациях нет талантливых сотрудников, сплошная бюрократия и идеи для бизнеса не ради развития, а чтобы выслужиться.
Это подтверждает, что сотрудники компании отлично работают, реализуя успешные продукты, которые будут приносить компании прибыль, при этом с минимальными инвестициями и без рисков
Это не сотрудники отлично работают, а их начальники, которым просто не приносят нормальные идеи. Это очень простое решение для корпорации, до которого любой идиот бы додумался.
Совершенно верно. Для успешного бизнеса нужно собрать сильную команду профессионалов и как вы сказали - с минимальными инвестициями и без рисков создать успешные продукты.
Наоборот, Много талантливых. Может что глава корпорации не очень умный но хороший организатор. Считаю что компания с таким лидером всегда добивается больших успехов.
я конечно понимаю желание заработать на своём детище, ценник надо адекватный делать
Похожая ситуация с сумками XD design. Но там оригинал/подделка видны издалека.
""
хм.. обычно в Америки серьезно наказывают за нарушения авторства, так почему Амазону можно, а другим нельзя??
Всё-таки "не в первый раз уличают" будет стилистически верно.
«В первый раз» – это «в который раз», направленный В. п. Речь идет о повторяющемся событии, на него ставится своеобразная МЕТКА: это случилось в первый раз тогда-то, это сейчас случается в первый раз, пусть это будет в первый (и последний) раз.
Amazon не впервые уличают в копировании товаров продавцов маркетплейса: осенью 2019 года компания начала продавать кроссовки под собственной торговой маркой, похожие на обувь американского стартапа Allbirds.
Если я правильно помню, Allbirds официально никогда не продавались на Amazon. Так что Amazon с таким же успехом мог сделать анализ на статистики запросов бренда в гугле.
Если кому-то не хватает чего-то всегда ворует у других и всегда завершается с одной хорошей фразой - КОМУ НЕ ХВАТАЕТ ТОМУ ПРОКУРОР ДОБАВЛЯЕТ.
Скоро во всех сбербанках страны!
При тотальном копировании их опыта, сбер как истовый поклонник копирования уже начал а ту сторону готовиться. Дальше, вы узнаете, что бигдата, которую они собирают можно очень по разному использовать))