iPhone 13 Pro уже в продаже
Пространство возможностей
ООО «Портативная техника», юр.адрес: 190031, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д.109, литер А, пом. 13Н, ОГРН № 1057811930296
{"id":6545,"title":"\u041a\u0430\u043a \u0438 \u0437\u0430\u0447\u0435\u043c \u043a\u0440\u0443\u043f\u043d\u044b\u0435 \u0431\u0440\u0435\u043d\u0434\u044b \u0441\u043d\u0438\u043c\u0430\u044e\u0442 \u0440\u043e\u043b\u0438\u043a\u0438 \u0434\u043b\u044f TikTok","url":"\/redirect?component=advertising&id=6545&url=https:\/\/vc.ru\/tiktok\/293387-brands-in-trends&placeBit=1&hash=07ebf9a0a17c2f85811d24fb804e09e72513fa4c7cc999d1730b233d3c9348bd","isPaidAndBannersEnabled":false}

Почему крупные города в США запрещают безналичные магазины и как это может повлиять на планы Amazon Статьи редакции

Городские власти считают, что отказ от наличных ущемляет права мигрантов и бедных, которые не могут позволить себе безналичные способы оплаты.

Amazon Go Vox

Власти Филадельфии и Нью-Джерси запретили местным магазинам и ресторанам работать только с безналичными способами оплаты и обязали принимать наличные. Похожие инициативы готовят Сан-Франциско и другие города.

И хотя в законах есть исключения, ограничения могут помешать планам Amazon открыть в США несколько тысяч магазинов без касс и продавцов.

Коротко о развитии безналичной оплаты в США

Розничные магазины в США всё чаще отказываются от наличных, призывая покупателей оплачивать покупки банковскими картами или смартфоном. В декабре 2018 года аналитики центра Pew Research Center подсчитали, что около 29% совершеннолетних американцев не расплачиваются наличными, что на пять процентных пунктов больше, чем в 2015 году.

Например, сеть ресторанов Sweetgreen, магазины одежды Everlane, Reformation и Bonobos, а также авиакомпании United и Delta вообще не принимают наличные. Amazon запустила Amazon Go — сеть магазинов без кассиров, в которых стоимость покупок списывается автоматически с аккаунта пользователя.

Компании считают, что переход на безналичную оплату упрощают ведение бизнеса за счет скорости обработки транзакций, экономии на транспортировке и обработке денежной массы, а также безопаснее для продавцов, так как снижается вероятность ограблений магазинов.

Но компании встречают сопротивление со стороны властей, которые считают, что безналичные магазины нарушают права граждан, и вводят законодательный запрет на подобные магазины.

Как работает запрет и где его применяют

Филадельфия

Филадельфия стала первым городом в США, в котором запретили безналичные магазины. Начиная с первого июля 2019 года, в случае отказа принять банкноты, магазин должен выплатить штраф до $2 тысяч. Закон не распространяется на парковки, магазины с клубной моделью или платежи с залогом, например, при аренде автомобиля.

По мнению председателя городского совета Билла Гринли, новый законопроект поможет всем гражданам покупать необходимые товары. Он привел в пример кофейню, в которой он может купить чашку кофе, а человек позади него в очереди — нет, так как заведение не принимает наличные.

The Wall Street Journal

Закон может помешать планам Amazon открыть магазин Amazon Go в Филадельфии: до принятия закона компания предупредила местные власти, что из-за новых правил будущее магазина под вопросом, а город может лишиться около 100 рабочих мест.

Авторы закона считают, что Amazon Go может попасть под исключение как сеть с клубной моделью, так как покупки привязаны к аккаунту Amazon. Но ритейлер настаивает, что Amazon Go не попадает под исключение из правил, поскольку подписка Amazon Prime не нужна для покупок в этих магазинах — достаточно аккаунта на Amazon.

Нью-Джерси

19 марта 2019 года к Филадельфии присоединился город Нью-Джерси, который принял похожий закон: компании с безналичными магазинами могут получить штраф в размере $2,5 тысячи за первое нарушение и $5 тысяч за второе. Многократные нарушения грозят штрафами до $20 тысяч.

В законе также есть исключения — для парковок, компаний по аренде автомобилей, магазинов в аэропортах и для заказов, сделанных по почте или по телефону.

У Amazon есть один безналичный книжный магазин в городе. Компании придется либо нанять сотрудников для обслуживания покупателей с наличными, либо закрыть его.

Сан-Франциско

Город также рассматривает законопроект о запрете безналичных магазинов, но предлагаемые штрафы меньше — от $50 до $1000 в зависимости от количества нарушений.

В феврале 2019 года власти заявили, что Amazon и другие компании выразили несогласие с законопроектом, поэтому в нём будут исключения не только для аэропортов, парковок и аренды авто, но и для любых других операций, «основанных на интернет-оплате».

Однако один из соавторов законопроекта Вэлли Браун внесла предложение распространить запрет на магазины Amazon. По её мнению, компания «может позволить себе» нанять несколько человек для работы с покупателями. Сейчас у Amazon два безналичных магазина в Сан-Франциско и компания планировала открыть третий.

Если предложение Браун одобрят, компании, возможно, придётся выбирать между закрытием магазинов Amazon Go и наймом в них кассиров, указывает издание Curbed SF.

Другие города

Власти Чикаго, Нью-Йорка и Вашингтона рассматривали похожие законопроекты в 2017 и 2018 годах, но пока их не приняли.

Как власти объясняют запрет на безналичные магазины

Критики безналичной оплаты считают, что отказ от физических денег ущемляет права мигрантов и жителей с низким уровнем дохода, не имеющих банковских счетов или не разбирающихся в технологиях.

По оценкам FDIC (федерального агентства США по страхованию вкладов), в 2017 году около 8,4 млн американских домохозяйств (6,5% от всех домохозяйств) не пользовались банковскими операциями, а ещё 24 млн пользовались лишь частично (например, имели лишь сберегательный счёт). Около 6% населения Филадельфии не имеют счетов в банках, а 26% горожан живут за чертой бедности.

Также сторонники наличных беспокоятся о конфиденциальности граждан, так как считают, что банковские операции легко отследить. «Есть люди, которые не хотят, чтобы все аспекты их жизни отслеживали, хранили и монетизировали компании-эмитенты кредитных карт», — считает Пол Мориарти, основной автор законопроекта о запрете безналичных магазинов в Нью-Джерси.

Как ограничения могут повлиять на планы Amazon

Компания открыла первый офлайн-магазин без касс и продавцов для всех покупателей в начале 2018 года. Чтобы зайти в помещение, покупатель должен приложить смартфон с открытым приложением Amazon к турникету.

Сейчас у Amazon по четыре магазина в Сиэтле и Чикаго и два в Сан-Франциско. По информации Bloomberg, компания планирует открыть около 50 магазинов рядом со станциями метро в 2019 году, а к 2021 году число магазинов может увеличиться до трёх тысяч. По мнению аналитиков RBC Capital Markets, продажи в безналичных магазинах Amazon Go к 2021 году могут превысить в $4,5 млрд.

В декабре источники The Wall Street Journal рассказали, что Amazon тестирует технологию Amazon Go для её лицензирования другим ритейлерам, чтобы они могли открывать свои магазины без касс и продавцов.

Теперь планы компании по развитию Amazon Go могут оказаться под вопросом. Amazon пока публично не комментировала инициативы городских властей.

{ "author_name": "Евгений Делюкин", "author_type": "editor", "tags": ["\u0431\u0435\u0437\u043d\u0430\u043b\u0438\u0447\u043d\u044b\u0439\u0440\u0430\u0441\u0447\u0435\u0442","amazongo","amazon"], "comments": 146, "likes": 54, "favorites": 26, "is_advertisement": false, "subsite_label": "trade", "id": 62270, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Sun, 24 Mar 2019 19:59:05 +0300", "is_special": false }
0
146 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Основной посыл инициативы, пожалуй, выглядит немного глупо, но лично я за отстаивание налички. Убери ее полностью - и все, прощай свобода. Любой человек, маломальски близкий к рычагу включить-выключить счёт или социальный рейтинг понизить получит небывалую власть.

А если, скажем, создать комиссию для контроля этого самого человека у власти, то теперь появиться ещё один слой безграничной власти

29

Удивительно, но именно этот момент почему-то люди почти не замечают.
Да не парит никого в государственном аппарате оптимизация способа принятия денег. за товары/услуги. Вопрос тут исключительно в контроле движения денег. Всё остальное — шелуха для идеалистов и дураков. Наличка — последний бастион свободы. А идеи свободы с Штатах ценят очень серьёзно.

23

Можно и по другому повернуть вашу мысль, дуракам внушают, что наличка это их бастион свободы, тогда как наличка это бастион коррупции и криминала.
Очень удобно, внушаем плебсу, что он без налички никуда и продолжаем ее использовать чемоданами. Тогда как с безналом так не получится, очередной Сноуден всегда сможет слить инфу...

7

А вас не корежит сама мысль, что ВАШИ личные деньги контролирует какой-нибудь условный придурочный олежик, и хочет - дает вам сделать транзакцию, а не хочет - не дает? Попутно следит, анализирует, продает информацию, а по желанию левой пятки берет, и блокирует вам счет, потому что ему, например, что-то показалось...
Нет-нет-нет, система так и не заработала хорошей репутации, поэтому на карточке денег ровно столько, сколько не жалко потерять в случае чего, и безнал используется строго для мелких трат в интернете, т.е. там, где физически монету не передашь. Остальное - извините, но купюра надежнее.

2

Вот благодаря таким как вы, коррупция будет жить вечно, в квартирах будут находить миллиарды налика у очередных захарченко.
Если вы так всего боитесь, переводите все в золото, а то у нас и нал дело не надежное, в считанные дни валюта может обвалиться.

–2

Отменят нал, будут находить миллиарды безналика. И безнал тоже отменять? :)

0

Это ключевое! Будут находить, будут много больше находить, спокойно жить сможет коррупция только в высших эшелонах, коей в общей массе по деньгам не большинство, а большинство это чинуши средней руки.

0

Не будет меньше воровства. Они очень быстро адаптируются и находят лазейки. Например как с недвижимостью, раньше оформляли на родственников, теперь на друзей. Так и деньги будут рассовывать по счетам.

2

Если друг оказался вдруг, и не друг и не враг, а так ...
Пусть рассовывают по счетам, это будет всяко труднее, чем с налом, значит будет меньше объем по любому, больше посадок, так как высшим эшелонам коррупция среднего звена не нужна, высшим эшелонам нужно воровать годами - десятилетиями, а это не возможно при массовом гниении всей системы.

0

уже находят, в том и дело.

0

Всегда настораживают крайности.

0

чем больше свино-бюджетников и нала
тем больше воровства и коррупции

0

100%, нужно и тех и тех сокращать, этак на 90% более чем реально.

–1

Парень ты слышешь что несешь?любой твой проступок и твой счет покажет 0.00,это сейчас всех так манят ой удобства ой технологии,а потом это будет фобия и страхи за твои деньги,любой средний хакер с айфона в двух метрах от тебя сможет очистить твои деньги и ты даже не поймешь что случилось,если ты что то задолжаешь власти они сотрут твои деньги,а если насчету будет 0 то они уничтожат твой счет и будешь бомжевать,не нужно быть слепым и верить лже технологиям и псевдоудобствам

0

У золота малая ликвидность, им неудобно пользоваться. У налички ликвидность абсолютная. И чем вам помогает безналичный рубль при обвале валюты, кстати?
А вообще логика класс. Мне не нравится, как ведут себя банкстеры, но при этом я виноват в коррупции?
И, между прочим, безнал не шибко помогает в таких делах. Забыли уже о миллиардах Ролдугиных и прочих?

0

Коррупция на 90% на нале держится, по безналу уже как исключение, но по безналу ее легче в любом случае вскрыть, все ходы записаны

0

наличка это бастион коррупции и криминала

Так ведь коррупция и криминал — это злокачественные формы свободы! =)

0

В СССР свободы не было, а коррупции навалом, причем даже при Сталине, а после она вообще начала берега терять. ред.

1

Эмм... Я имел в виду, что коррупция — это проявление личной свободы в исполнении чиновников. )) ред.

0

Ну тогда я согласен, лохам внушают, что им очень нужна свобода, свобода воровать, но им воровать нечего и негде )))

0

Когда в США говорят про свободу, всегда пахнет лохотроном )))

0

Там до сих пор ходят мысли отказаться от крупных купюр и оставить только двадцатки. Тогда сложнее будет давать взятки, фургонами целыми придётся платить

1

В штатах скорее ценят возможность контролировать всё и вся. Данный закон - это в первую очередь страховка на случай какого-нибудь it-апокалипсиса. Проще говоря, это мера в интересах защиты государственной безопасности, а не какой то широкий жест ред.

2

Комментарий удален

Тем временем в нищей Африке любой бедняк может расплатиться мобильным переводом прямо на рынке,

30

Комментарий удален по просьбе пользователя

–1

В африке действительно развиты мобильные платежи.
Причем не привычные нам с помощью смартфона, а именно мобильные. Со счета своего номера.
Так вышло.
Большой материал про это читал несколько лет назад то ли в Эксперте то ли в Профиле.

10

В Индонезии тоже. Абсолютно нетехнологичный на вид мужчина диктует кассиру свой номер, потом код из смс и готово. Телефон при этом кнопочный

6

Комментарий удален по просьбе пользователя

–9

Это Alipay наверное какой нибудь или wechat(привет китайской оккупации)

1

Нет. Это местная африканская специфика

2

Так законы и не запрещают безнал. Они запрещают не принимать нал.

1

но и наличными тоже может...

0

В Китае тоже самое, причем там у приличной массы населения, смартфон самое дорогое имущество.

0

История о том, как политкорректность рушит технологичное будущее.

17

А вы готовы оставить свою бабушку без продуктов ради технологичного будущего?

1

А бабушке сложно карту завести? Это по-моему безопаснее и для неё? Чтобы когда с почты выходить будет по башке не дали

8

А слабо пойти по ближайшим бабушкам и помочь им звести карту. Готов делом свою позицию подтвердить?

7

А слабо на деньги налогоплательщиков организваоть курсы "как совать карту"
для бабушек у которых нет детей (это 5%), небольшие деньги на фоне прочих огромных ненужных затрат

–8

Дерзай!

0

не сметь тыкать

–16

Виноват тов.м, дерзил, был не прав...... "ДерзайТЕ!" СделайТЕ хоть что нибудь полезное в этой жизни. П.С. Смиренно надеюсь что ваШЕ ввсочайшЕЕ эго удовлетворено

6

Бог подаст юродивым

–1

она у них уже давно есть.

0

ты случаем не из одминов с тупым чсв, которые считают, что раз у них комп работает, то хз почему комп такой же не работает у других?
ибо твоя логика.... "удивительна"
дело не в преимуществах карты как таковой. а в каких-то причинах не способности её завести.

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Безопаснее ?
Обычная бабушка в сумке носит 10% от пенсии.
Вариантов кражи карты с ее полным обнулением полно.

0

Видел на днях бабушку которая дает в руки кассиру карту и отдельно бумажку с пинкодом и просит ввести его самому. Да, безопаснее некуда.

0

Сложно. Это нифига не безопаснее, особенно если карта будет от Сбербанка. Мошенники разводят пенсионеров только так. По дороге с почты можно ограбить тысяч на 20, а со счёта можно украсть сколько угодно, так что лучше уж потерять нал. Либо пенсионеров должны специально долго обучать, либо пусть они пользуются наличными. ред.

–1

У бабушек карты давно в ходу, моей бабушке 86 лет, пенсия на карту приходила.

2

Если все бабушки умрут в течении 10 лет, зачем на них расчитывать?

1

да ничего не рушит. вымрут все эти фанаты бумаги и монеток и все.

0

А в чем проблема для магазина организовать автоматический прием нала, если для них так критично работать без сотрудников?

23

Чтобы потом были очереди за этим автоматом? Это же убьет всю фишку Amazon Go - никаких очередей

0

Какие очереди? Может один из ста клиентов не имеет карточку.

17

У вас отрыв от реальности. У части людей ее даже у нас нет, хотя на карту переводить зп в принципе обязательно. Часть использует ее только чтобы зп с банкомата стащить. А в США с их чуть более древней банковской инфраструктурой картоводов еще меньше.

0

меньше чем где?

Погуглил, самая первая ссылка: "According to data from Gallup, the average American has 2.6 credit cards". В России тот же показатель - 1.95 (причем это вообще все карты, не только кредитные), правда другой источник.

2

Пригласили бы Тинькофф банк в страну и даже у бедняков были бы кредитные карты

18

Даже в такой безобидной новости отметился бот Тинькоффа. Успокойтесь, а?

2

Неплохая ж шутеечка получилась, ну чё ты

0

да как-то он не похож на бота Тинькофф банка, тут скорее напротив :) Ведь посыл такой что Тинькофф За;№%%!"л всех своими картами ( карты ок, но уж очень агрессивно они раньше их пихали). Иной раз у человека ближайший банкомат в 100км от него как и почта, автобус до туда ходит раз в неделю и только в летнее время, в общем, полное отсутствие цивилизации, зато карта Тинькофф банка есть^^

0

Кстати, об агрессивности пихания карт.
Не в США ли вся эта возня в середине прошлого века началась, когда всем по почтовым ящикам карты раскидывали? Так что, очень смешно видеть фразы типа "не могут позволить себе безналичные способы оплаты" в новостях из колыбели безналички.

1

Голдман Сакс придерживается другого мнения

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Они большой акционер Тинькового банка и конечно же разделяют сферы влияния

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Голдман Сакс и его консультанты вместе с Бостон Консалтинг Групп выстраивали для Олега и Ко модель изначально, еще в далеком 2006-07, они до сих пор консультируют компанию по всем ключевым вопросам.
Голдман сакс был первым инвестором и в моменте его доля была чуть ли не 20 %, потом он начал выходить из капитала. Но еще раз подчеркну, что они очень плотно сотрудничают до сих пор.
Просто есть продукты локальные, которые по ряду причин не подходят для других рынков. Такими продуктами, например, являются некоторые банковские услуги
P.S. Вообще у чувака ирония была. Я просто лишний раз напомнил, кто выстраивал и кто продолжает помогать выстраивать самый технологичный банк страны. На таких странах, как РФ, очень часто ставят эксперименты, потому что их отрасли готовы брать на себя определенные риски

1

Насколько я знаю, Тиньков купил у БКГ концепцию и стратегию, разработанную для одного банка, от которой заказчик отказался.

0
Адекватный теркин30см

Очень рад, что хоть сейчас отсрочили это насильное движение в безналичный мир. Какой безнал? А если какая ошибка в банковской системе? Это ж моментально без гроша останешься. А если вдруг ты пройдешь по ориентировке и твои счета заморозят на время расследования, а ты не виноват? Что все это время есть, на что вообще жить? А если банально очередной хацкер украдет? И пока таких "а если" можно насчитать десятки и сотни - никакого движения в мир безнала быть не должно. Всегда должны быть наличные, хотя бы на пару месяцев житья ред.

10

А если пожар? Вся наличка сгорела, а ты без гроша. А если какой банально очередной воришка наличку украдет? А если вдруг пройдешь по ориентировке и у тебя найдут N сумму "неучтенных" денег, но ты вроде как не виноват? И таких "если" можно насчитать десятки и сотни, никакого движения в мир нала быть не должно. Всегда должен быть безнал, но если вы излишне переживаете- храните часть денег в одном банке, часть в другом.

4

Что мешает мне держать только 5-10% в наличности? Современную жизнь тяжело представить без счетов и пластиковых карт, но часть денег всегда должна быть в виде наличности, на случай блокировок счетов. Как тут дама поведала, как мегаинновационный банк неправильно таблицы склеил, оставив её без денег.

3

Я бы инвертировал пропорции.
Наличные деньги - это обязательство государства, безналичные - обязательство банка.
Пока что государству доверия чуть больше, в силу разных причин.

1
Адекватный теркин30см

Расскажите мне, как раньше все обходились без безнала? Какие-то надуманные проблемы. Если на то пошло и в доме случился пожар, то карты с документами тоже сгорят. И прежде чем восстановить карту - необходимо будет восстанавливать документы. Думаю не стоит объяснять, что это все займет не одну неделю. К тому же, разные банки не защитят все от той же заморозки счетов. Их заморозят все и сразу, если вдруг что. Ну и вы, видимо, слишком неуверенный в себе человек. Только такой человек считает, что банк со всеми его недостатками защитит деньги лучше, чем он сам.

2

Нет, я просто не люблю наличку и практически ей не пользуюсь, мне удобно пользоваться банком. Сгорит карта- есть мобильное приложение, могу вывести на друю карту и снять через неё, например, или же скинуть любому человеку и снять через него.
Я к чему- Недостатки есть и у налички и у безнала, но имхо, у налички их куда больше.

1
Адекватный теркин30см

Я не спорю, безнал удобнее. Только не забывайте что безнал изначально нужен для контроля населения. Шаг в сторону и вас лишат Ваших денег. А где у налички то больше недостатков? Кроме как "пожар" и "вдруг украдут" недостатков то и нет. Или Вы о том, что наличку нельзя знакомому в другой город перевести? Это да, зато с наличкой Вы всегда можете быть уверенными в том, что голодным не останетесь, чего нельзя сказать про безнал. Особенно в рф, где помимо вышеперечисленных проблем еще зачастую можно встретить в самый нужный момент неработающий банкомат или неприемный день в магазинах. Решать, конечно, каждому, чем пользоваться, но я считаю всегда должны оставаться 2 варианта: нал и безнал

4

Мне, как гражданину законопослушному, плевать на контроль. В том то и моя свобода, что мне скрывать и бояться нечего. Если мы говорим, например, о каких либо экономических преступлениях, то опять же наличка играет там далеко не последнюю роль. В том то и суть что наличка по большей части используется и любима теми, кто пытается что-то скрыть. хорошо ли это?

–1

Нельзя совсем плевать на контроль.
В "сделках" такого рода вы всегда обмениваете часть своей свободы на 1) удобство 2) отсутствие альтернатив.
Причём когда вас склоняют к этой сделке и презентуют все бенефиты, которые вы получите (1), о том, что рано или поздно будет (2) и про последствия этого, предпочитают умалчивать.

1
Адекватный теркин30см

Вы понимаете, что словосочетание "законопослушный гражданин" смехотворно? Да Вы в момент станете вне закона, стоит ментам с горящим задом, тфу, кварталом подбросить вам чего, или двусмысленную фразу про правительство не там написать. В наше время вне закона можно в одном мгновение стать, и для этого не нужно устраивать стрельбу или торговать препаратами. А про то, что наличными пользуются только те, кто что-то скрывает Вам случайно не по первому каналу навязали?)

1

Я разве сказал что "только те"? Нет. Вот и не надо додумывать за других. Ну вообще как правило просто левым людям не подкидывают.

0

Кстати говоря, банки появились до появления пластиковых карт, и можно было часть денег хранить там и раньше. Плюс страховые компании тоже появились не вчера.

0

бред какой то, наличка должна исчезнуть

–1
Адекватный теркин30см

Ну так и пользуйтесь только безналом, если любите, когда вашими деньгами кто-то распоряжается. Нечего пропагандировать исчезновение наличных.

2

уже есть странны в которых нет наличности, так какой смысл тормозить прогресс такими дурацкими законами если все равно через лет 10 наличности не будет? Мне абсолютно всё равно кто ими распоряжается.

0

Ну переводите все деньги мне, раз все равно.
А я буду вам выдавать. Или нет. Как захочу.

5
Адекватный теркин30см

Черт побери, как же я сразу не понял, что развитие РФ движется в обратном направлении именно из-за наличности. Конечно, как только наличность выведут из оборота, РФ моментально станет страной с самой сильной экономикой мира)

Про "все равно кто распоряжается" полностью солидарен с Pavel Cherkaev.

3
Международный Женя

Желание бизнеса сократить свои издержки и повысить прибыль, прикрываясь инновационностью, не должно ставить в неудобное/безвыходное положение имеющих нал.

7

почему? просто эти магазины будут не для них, будут отовариваться в других, где принимают наличные, не вижу никакой проблемы ред.

3
Международный Женя

Я допускаю, что этот момент должен в какой-то мере регулироваться, потому что другие магазины в округе могут также перейти на безналичную оплату.

1

в сша дико эффективный рынок и если появится возможность кому-то зарабатывать на наличных платежах, то эта ниша не останется свободной

3

Они-то заработают, задрав цены за нал, например. Это не будет значить отсутствие дискриминации по методу оплаты.

0

конечно же есть проблема, потому что тот же Amazon Go открывается не в чистом поле, а на месте традиционного магазина. Пока рядом с ним могут быть обычные groceries - но через 5-10 лет и другие магазины перейдут на подобную схему и все - куда идти человеку с наличными?

0

наконец то перейти на безнал, ну или сдохнуть от голода если такой тупой и не может платить картой.

0

просто иногда демократия играет дурную шутку, когда интересы большинства начинают ущемляться меньшинствами, что на мой взгляд крайне бредово

0

А разве не наоборот это работает? Обычно же отказываются от безнала, чтобы кассу не оформлять и проценты банку не платить, да и от налогов так уйти проще. Хотя может я чего-то не знаю, касательно американских законов, можете просветить?

2
Международный Женя

В США вроде нет закона, обязывающего принимать нал. В РФ, например, обязанность принимать нал прописана в Законе О ЗПП: http://base.garant.ru/10106035/266d182e188e4a6f2141e0546eeec17c/#friends

У безнала одни плюсы, если не брать отдельные аспекты, но если говорить про США:
In fact, even as other countries are steadily moving towards digital payments, the cash in circulation here in the US has grown at a 5% annual rate for more than 20 years, according to CNBC. There are now more than 40bn currency notes out there, which is double the number from 1996. Cash remains the most frequent method of payment in this country, representing about a third of all consumer transactions.

And cash is still well-liked, at least according to a new survey from CreditCards.com, which found that nearly half of consumers prefer using cash for purchases under $10, even when they own a rewards credit card. Apparently people (especially men, according to the survey) get impatient using a credit card. Others are concerned with security and privacy issues.

https://www.theguardian.com/business/2018/sep/21/cashless-retail-stores-new-jersey-law

Конечно, в будущем оплата налом сведётся к минимуму, но стоит сделать этот процесс наименее болезненным для всех.

0

Вообще то в сша есть такой закон. Наличные деньги - обязательны к приему в качестве платежа везде.

Section 5103 of title 31, United States Code
§ 5103. Legal tender
United States coins and currency (including Federal reserve notes and circulating notes of Federal reserve banks and national banks) are legal tender for all debts, public charges, taxes, and dues. Foreign gold or silver coins are not legal tender for debts.

1
Международный Женя

Это похоже на 30 статью ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», которая гласит «Банкноты и монета Банка России обязательны к приему по нарицательной стоимости при осуществлении всех видов платежей, для зачисления на счета, во вклады и для перевода на всей территории Российской Федерации». Обратите внимание, что форма здесь не описана.

Далее в РФ идёт ГК РФ, ст. 140: «Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.»

И обязанность принимать нал описана в вышеупомянутом законе «О ЗПП».

В США такого нет, иначе бы ситуация, описанная в заметке, не могла бы произойти.
There is, however, no Federal statute mandating that a private business, a person or an organization must accept currency or coins as for payment for goods and/or services. Private businesses are free to develop their own policies on whether or not to accept cash unless there is a State law which says otherwise.
ред.

0

В США такого нет, иначе бы ситуация, описанная в заметке, не могла бы

произойти.

Ээээ я там закон процитировал. Если у тебя brick and mortar retail то обязан. Исключение - это именно membership based businesses.

Естественно есть куча лазеек. Например если ты попытаешься купить машину за $200k за кэш, тебя нахуй не пошлют, но предложат в банк проехаться.

0

в этих магазинах нет сотрудников вообще никаких. А от нала только больше проблем.

1

поддерживаю! больше вариантов = лучше. да и во всеобщую матрицу отдельным гражданам погружаться совсем не хочется.

8

купюроприемники давно изобрели

9

В Китае тоже постоянно какой-нибудь пенсионер отказывается платить вичатом в продвинутом магазе, набегают журналисты и блохеры, реагирует ЦБ, говорит что никто не имеет права отказывать в приёме юаня в КНР, накрячивает магаз, магаз ставит кассу. Все счастливы, Ali и JD не выпендриваются

6

Тем временем у нас, периодически возникают проблемы с оплатой безналично.
Все налик очень любят.

2

Просто никто не любит платить налоги.
А Ашотик вообще не в курсе, что это и зачем это нужно.

11

в нашем гетто у Ашотиков чаще прием карт, чем у ресторанов при гостиницах в Москве, когда едешь в командировку.

5

зависит от гетто, извините, раойона проживания
в академгородке Новосибирска даже шаурму можно карточкой оплатить - но на таком уровне, как ни странно, я почему-то предпочитаю уже отдавать налик

1

Ашот в своей овощной палатке давно поставил терминал безнальной оплаты.

1

причем здесь Ашот?

0

Мы же про мигрантов говорим

1

хм, давно не видел таких мест в спб, кроме шармы)

0

Вопрос решается просто - в любом киоске можешь купить каточку Amazon на любую сумму. Как gift cards.

5

тогда все это странно

0

Без аккаунта Amazon она будет бесполезна

0

Так это подарочные карты.

Сдачу по ним обратно на карту записывать?

А как несколько карт одновременно погашать?

0

социализды-коммунизды-муслимы-фенимистки велятся и чудят

опубликован доклад неправительственной организации Правдивая Бухгалтерия о финансовом состоянии 75 крупнейших городов Америки. Они проделали огромную работу, анализируя финансовые отчеты городских властей за 2017 финансовый год. Как выяснилось, из 75 городов Америки на конец финансового 2017 года 63 города не были в состоянии платить по счетам.
нетрудно заметить, что отрицательный финансовый баланс городов, находящихся на дне финансовой пропасти, на порядок превышает положительный баланс тех городов, которые находятся на вершине финансового благополучия. Во-вторых, политические предпочтения жителей этих городов вполне однозначны – они предпочитают Демократов.
Например, в Сан-Франциско (Калифорния) последний мэр-республиканкц был избран в 1964 году, в Гонолулу (Гавайи) – в 1994 году, в Филадельфии (Пенсильвания) – в 1954 году, в Чикаго (Иллинойс) – в 1931 году. В Нью-Йорке – самом неблагополучном городе Америки по финансовому благополучию – последний настоящий мэр-республиканец покинул свой пост в 2001 году. На смену республиканцу Руди Джулиани пришел псевдо-республиканец Майкл Блумберг, который в конце концов вышел из Республиканской партии. С 2014 года мэром Нью-Йорка является коммунист Де Блазио.
Результаты деятельности демократов таковы, что финансовая задолженность Чикаго и Филадельфии составляет около 30 тысяч долларов на каждого горожанина. А финансовая пропасть, в которую провалился Нью-Йорк, составляет более 60 тысяч долларов на каждого жителя города.
Город Нью-Йорк, финансовая столица мира, закономерно движется к банкротству. По некоторым оценкам, это банкротство неминуемо. Пенсионерам американских городов, где традиционно избираются мэры-демократы, следует быть готовыми к тому, что пенсионные фонды таких городов прекратят выплаты в самый неожиданный момент. Кардинальных пополнений бюджетов в этих городах не ожидает никто. Американцы массово покидают города, которые прочно застряли в финансовой пропасти.
Покидают такие финансово неблагополучные города и миллионеры, и миллиардеры, и простые граждане. С уходом богатых уходят рабочие места, а с уходом простых граждан уходит квалифицированные работники. Недавно под давлением леваков отказалась от Нью-Йорка и одна из крупнейших компаний планеты Амазон.

4

В пятницу администрация Трампа выпустила свой ежегодный отчет Конгрессу о персонале Белого дома.Он включает в себя имя, статус, зарплату и должность всех 377 сотрудников Белого дома. В отчете также говорится, что Трамп решил не брать ни копейки из своей зарплаты; вместо этого он пожертвовал это на удивительное дело! Увидеть ниже.

Отчет также показал, что президент Трамп гораздо лучше экономит деньги, чем Обама. Общая годовая зарплата Белого дома при Трампе составляет 35,8 млн долларов против 60,9 млн у Обамы, что составляет экономию в 25,1 млн долларов. Вот некоторые другие ключевые выводы:

На данный момент в Белом доме на 140 человек меньше сотрудников при Трампе, чем при Обаме.

Тридцать девять штатных сотрудников также посвящены Первой леди Соединенных Штатов (FLOTUS). В настоящее время есть только пять сотрудников, посвященных Мелании Трамп против сорока четырех сотрудников, которые служили Мишель Обаме (2009 финансовый год)

Тем не менее, в отчете говорится, что Трамп сделал с этой зарплатой все.

Вместо того, чтобы брать свою зарплату, Трамп пожертвовал все 400 000 долларов Министерству внутренних дел, где оно будет использовано для строительных и ремонтных работ на военных кладбищах! УДИВИТЕЛЬНО! Это так здорово иметь президента, который так сильно любит наших смелых военных мужчин и женщин!

О, а где это освещение в СМИ? Это верно, они не охватывают ничего приличного, что делает президент ...

0

По мнению председателя городского совета Билла Гринли ... Он привел в пример кофейню, в которой он может купить чашку кофе, а человек позади него в очереди — нет, так как заведение не принимает наличные.

Какой слог! Какая глубина посыла! У него среди мэров Киева случайно нет родственников? =) ред.

2

Господа минусящие, в порядке светского общения, любопытно узнать что вас смутило в моём сарказме? Упоминание мэров Киева всуе как таковое? Они ведь годами делают... что-то важное..., всей командой™. Или же вы считаете нормальным мощнейший пример, ясно показывающий, что возможность расчёта наличными и безналом хороша тем, что можно рассчитываться и наличными, и безналом? Ведь классик не зря подчеркнул, что для того, чтобы вода была горячей, её надо подогреть™. ;) ред.

2

леваки или инкссаторское лобби продавили этот дикий луддитский закон

1

Также сторонники наличных беспокоятся о конфиденциальности граждан, так как считают, что банковские операции легко отследить.

Они что, не хотят платить налоги???

1

Кажется, что в США большинство людей сознательно платит налоги — во-многом не из-за угрозы наказания, а поскольку считают это правильным. https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2019/04/why-americans-dont-cheat-on-their-taxes/583222/

Но из того, что я видел: мелкие операции не всегда хотят проводить по карте, чтобы не платить комиссию банку. + Можно понять, что деньги на счету действительно легче контролировать, чем наличные, так для тех, кто хочет больше независимости, наличные — удобная вещь.

1

/* Комментарий про луддитов */

2

Так они не безнал запрещают.

1

«19 марта 2019 года к Филадельфии присоединился город Нью-Джерси, который принял похожий закон»

Нью-Джерси штат, а не город.

2

Объясните мне, в чем угроза "до закрытия" магазина
Стоимость купюроприемника - копейки.
Купюроприемник с возможностью сдачи подороже, но вполне по силам тем же парковкам в аэропортах.
Ну поставь в магазин одно устройство для наличной оплаты...

1

По онлайн-кассы также говорили.
В результате озолотились прокладки типа атола. Остальные на пустом месте поимели гемор.

3

Ну тут речь то не о РФ а штатах.
Имхо иметь в магазине возможность принимать наличные не так дорого.
У нас кофеавтоматы и то имеют...

А "онлайнкассы" - это очевидное онлайн-роттенберговское зло ред.

1

С онлайн-кассами почему-то исчезла ситуация «оплата по карте сегодня не работает по техническим причинам». (Редкие большие сбои не берем, впрочем, с ними я тоже не столкнулся.)

0

Охуенно правильно. Даже удивительно что так легко приняли, тем более в штатах

1

В интересах самого Амазона, чтобы разобиженные ниггеры не вынесли весь хавчик, даже чаевых не оставив )

–2

Здраво!

0

Думаю, что дело здесь совсем не в
"Критики безналичной оплаты считают, что отказ от физических денег ущемляет права мигрантов и жителей с низким уровнем дохода, не имеющих банковских счетов или не разбирающихся в технологиях."
И переход на электронные безналичные деньги может поставить под удар само существование ФРС, ведь это не гос.структура, а частная конторка...

0

стоимость поддержания наличного оборота

Все банкноты и монеты стоят $5 триллионов
Всё золото мира стоит $7,8 триллиона
Денежная масса равна $80,9 триллиона
Сколько денег в мире? Если применить самый к