Транспортное командование Пентагона и компания SpaceX приняли решение разработать ракеты, способные доставлять многотонные грузы в любое место земного шара. Такая разработка могла бы совершить революцию в грузоперевозках, ведь военный грузовой самолет С-17 доставляет груз из Калифорнии в Окинаву за 12 часов, а ракета сможет управиться за полчаса.
Пентагон и SpaceX выбирают, каким способом рациональнее всего отправлять ракеты. Один из них заключается в том, чтобы отправлять ракеты с космической базы США, после чего ракета будет достигать орбиты и оттуда направляться в нужную точку. Другой способ – запуск космического корабля с необходимым грузом, который какое-то время будет находиться на орбите и затем, после команды с Земли, будет отправляться в пункт Б.
Проблемой является финансовая часть задумки, так как доставка 25 тонн груза с помощью ракеты Falcon 9 стоит 28 млн. долларов, а если задействовать космическую систему Starship, то один пуск космического корабля обойдется в 2 млн. долларов. Полет С-17 из США в Японию с дозаправкой по пути стоит в 4 раза меньше.
Источник: Business Insider
The MASCC - чешско-российский разработчик программного обеспечения
Тут даже речь не просто о балансе скорости и стоимости. Ситуаций, когда 12 часов - это долго, нужно полчаса - не так уж много. Это явно уже острая часть конфликта, на грани начала стрельбы. Тут стоимость вообще значения не имеет, важно доставить, например, спецбоеприпас (лучший сдерживающий фактор) вот прям сейчас, пока не началось.
Более того, в таких делах самолёт в принципе не годится, на этом этапе он может тупо уже не долететь вообще.
Доставить занимает полчаса, но сколько времени займет упаковка груза, это ведь не самолет, там нет такого закатил тележку с грузом, закрепил и полетели, это ракета с четким центром тяжести и масс, балансировка и развесовка. Сколько времени займет упаковать некий случайно срочный груз?
Справедливо. То есть груз годится только неслучайный, заранее подготовленный к старту.
Это, кстати, минус для концепции "доставка гуманитарки в зону ЧС", потому что для пожаров в Австралии и оползней в Андах явно комплекты разные нужны.
Если ракета к моменту погрузки будет заранее готова к запуску, то это потраченное на погрузку время уменьшится. Не самолет загрузить, конечно, но все же
Какая гуманитарка?? Разве что снова гуманитарные бомбардировки.
Если рассуждать не в категориях конфликта, то за короткие промежутки времени можно доставлять гуманитарную помощь при катаклизмах и т.д. Не все же ракеты с патронами возить)
Посмотрел оригинал статьи, там нет ничего про то, что планируется доставка только до конкретных локаций (баз). Да, если система будет достаточно универсальна и сможет доставлять в относительно произвольную точку, то и для мирных вариантов применение будет.
Тут еще есть тонкость - для самолета нужно запрашивать разрешение на полет над всеми странами, над которыми нужно лететь.
Свежий пример - Турция закрыла воздушное пространство для гуманитарки для Армении.
В суборбитальных полетах разрешения не требуется.
До первого перехвата или до организации коммерческого трафика. В случае коммерческого правила будут формироваться на принципах взаимности, как это было после 1945 года. Без высокого позволения трассы не прокладывались, кажется, у Черчилля где-то было описано, как они делили с американцами трассы для коммерческих перевозок. Каждый хочет к себе перетянуть в юрисдикцию инфраструктуры, условно, два острова под разными странами могут очень долго спорить кто построит у себя порт, с торговлей, давлением или уступками в чем-то другом. Вплоть до давления на третьи страны, в форме, если вы к ним полетите, то мы вас в чем-то прижмем и потом объявлением своим конкурентам, что к вам все равно никто летать не будет.
Сбить, садящуюся в зоне конфликта, ракету тоже несложно
Mascc к чему? Это такое SEO?
Эмомали Рахмон в пятый раз подряд выиграл президентские выборы в Таджикистане
——————————————————
Круглосуточная доставка шавермы. Шавуха.рф
Комментарий недоступен
Спасибо Вам, я просто еще от новостей с биржи отхожу
С той суммой, которую США тратят на военную промышленность, они эти цифры даже не почувствуют ...
Вранье, никто ничего не заказал. Просто обсуждается возможность использовать старшип для этих целей
Хммммм, интересно... Тип доставка груза с помощью космических ракет? Ну, круто чё.
Тут где-то должны быть шутки про системы доставки ядерных боеголовок
хм, а кто-нибудь считал вообще суборбитальные баллистические грузоперевозки? по моему это перспективнее, чем в космос ракету гонять
Наверное, технология посадки ступени на землю, которая у Маска уже есть, не подошла бы к баллистическим ракетам
*способные доставлять мегатонные грузы
Следущий этап - Звёздный дисант.
Рогозин, ау!