Бля, чел, учи матчасть. Ему 4 страны отказали в доступе в свое воздушное пространство, ничего не мешало развернуться и улететь обратно. Но пилоты запросили аварийную посадку в Вене из-за проблем с индикатором уровня топлива. По сути то президент мог все это дело проигнорировать и дать приказ лететь куда надо, но он этого не сделал.
p.s. Президент Австрии Хайнц Фишер отправился встречать президента Моралеса в своем самолёте и разделил с ним завтрак
Примечательно, что там честно закрыли свое воздушное пространство ряд стран, после чего борт вынужден был приземлиться в Австрии, так как топлива бы не хватило бы на облет, никто не прикрывался терроризмом и не врал насчет бомбы.
увидел где-то заголовок, стал экспертом, ты хоть почитай полностью
самолет президента боливии сам запросил посадку в вене из-за несиправности, по словам министра безопасности самолет никто не обыскивал тк моралес не разрешил.
действительно интересно получается, когда кто-то просит посадить неисправный самолет - им разрешают, а когда кто-то похищает людей практически угрожая сбить самолет то на него обижаются, непонятно вообще ничего
"1 июля 2013 года президент Боливии Эво Моралес, присутствовавший на конференции стран-экспортеров газа в России, дал интервью телеканалу RT, в котором, дал понять, что расположен предложить убежище Эдварду Сноудену .[1] На следующий день после его телеинтервью Dassault Falcon 900 FAB-001 Моралеса, доставивший его из России в Боливию, вылетел из аэропорта Внуково, беспрепятственно пролетел над Польшей и Чехией и приземлился в Вене после того, как пилоты запросили аварийную посадку из-за проблем с индикатором уровня топлива и, как следствие, невозможности подтвердить достаточное количество топлива для продолжения полета" (Вики)
Насколько помню, там никто не объяснял посадку самолёта наличием террористической угрозы. Не оправдываю те действия, но все-таки это две очень разные ситуации. Сфабриковать письмо о бомбе в самолете - это уже за гранью.
Да, если ты согласуешь со всеми странами это, то почему нет? Можно сделать всё, что угодно, если это устроит каждую из сторон. Лукашенко же самолично решил это сделать, сделав фейковый вброс о бомбе приплетая ХАМАС и обманывая всех фейковым общением с капитаном самолёта.
Как у них все интересно устроено, самолёт с президентом Боливии садить можно, вдруг там Сноуден.
Не садить, а сажать
Самолет президента не гражданское воздушное судно. Чикагская конвенция применяется только к гражданским суднам.
Бля, чел, учи матчасть.
Ему 4 страны отказали в доступе в свое воздушное пространство, ничего не мешало развернуться и улететь обратно. Но пилоты запросили аварийную посадку в Вене из-за проблем с индикатором уровня топлива.
По сути то президент мог все это дело проигнорировать и дать приказ лететь куда надо, но он этого не сделал.
p.s. Президент Австрии Хайнц Фишер отправился встречать президента Моралеса в своем самолёте и разделил с ним завтрак
Примечательно, что там честно закрыли свое воздушное пространство ряд стран, после чего борт вынужден был приземлиться в Австрии, так как топлива бы не хватило бы на облет, никто не прикрывался терроризмом и не врал насчет бомбы.
А они так же поднимали вооружённый истребитель, чтобы перехватить гражданский самолёт? Так что, уже из-за этого эти случаи сравнивать нельзя.
увидел где-то заголовок, стал экспертом, ты хоть почитай полностью
самолет президента боливии сам запросил посадку в вене из-за несиправности, по словам министра безопасности самолет никто не обыскивал тк моралес не разрешил.
действительно интересно получается, когда кто-то просит посадить неисправный самолет - им разрешают, а когда кто-то похищает людей практически угрожая сбить самолет то на него обижаются, непонятно вообще ничего
Кто его садил?
"1 июля 2013 года президент Боливии Эво Моралес, присутствовавший на конференции стран-экспортеров газа в России, дал интервью телеканалу RT, в котором, дал понять, что расположен предложить убежище Эдварду Сноудену .[1] На следующий день после его телеинтервью Dassault Falcon 900 FAB-001 Моралеса, доставивший его из России в Боливию, вылетел из аэропорта Внуково, беспрепятственно пролетел над Польшей и Чехией и приземлился в Вене после того, как пилоты запросили аварийную посадку из-за проблем с индикатором уровня топлива и, как следствие, невозможности подтвердить достаточное количество топлива для продолжения полета"
(Вики)
Насколько помню, там никто не объяснял посадку самолёта наличием террористической угрозы. Не оправдываю те действия, но все-таки это две очень разные ситуации. Сфабриковать письмо о бомбе в самолете - это уже за гранью.
Да, если ты согласуешь со всеми странами это, то почему нет? Можно сделать всё, что угодно, если это устроит каждую из сторон.
Лукашенко же самолично решил это сделать, сделав фейковый вброс о бомбе приплетая ХАМАС и обманывая всех фейковым общением с капитаном самолёта.