В комментах опять плач Ярославны, все умные собрались в треде. Плохо, что уходят. Но ныть тут, и свои слюни с соплями раскидывать по дисплею смысла нет. То, что у нас своего нормального нет, виновато не условное государство, чиновники и прочие пони, а люди, которые в нашей стране в 90% случаев не в нормальный бизнес, а в купи-продай. А если в купи-продай, то конечно нихрена не будет нормального, даже не отличного, своего.
А государству что-то мешает и без людей производство развивать?
К тому же вопрос в том, что вход в купи-продай в некоторых нишах может быть и 5000 рублей, а вот производство с таким входом мне сложно представить. Ну разве что самогон какой-нибудь, но мы же не про такое производство, правда?
Чтобы в таких альтернативах выбирали производство - нужно чтобы государство создавало условия. Это раз.
Два - в России банально маленький рынок под многие производства, к тому же на нем сидят ребята уже с деньгами и крупняк. И даже тут можно снять пошлины с иностранных станков и добавить на готовые изделия, чем не вариант поддержки?
Ну и далее по списку.
Мораль истории - для чего существуют адекватные условия, то и развивается. Была бы у нас 0% налоговая ставка для производственников, беспроцентные кредиты с компенсацией, допустим 50 процентов от государства в случае выхода на какие-то показатели, доступ к станкам, допустим, купленным государством и выдаваемый в аренду, организация понятных точек сбыта, в том числе в те же государственные компании, а не истории про "хочешь выйти к ритейлеру - тебе заплатят через 10 месяцев, еще и скидку будь добр дай" и прочее - тут и я бы задумался в эту стезю пойти.
Силиконовая долина появилась не потому что там люди иначе думали, а потому что в нее изначально вбухивали горы бабла, несопоставимые с выхлопом, которые тогда давали те компании. Но стратегически - это дало превосходство по технологиям. У нас государство ничем подобным не занималось. У нас есть только запоздалое копирование (привет, Сколково), но построеное по другим принципам да и деньги туда вбухиваются кратно меньшие - отсюда и кратно меньший выхлоп, при условии более позднего начала.
Плюс субсидии у нас и принципы их получения такие, что в бумажках утонешь раньше, чем захочешь продолжать с этим возиться (в свое время рассматривал возможность).
Ну и наконец, будь у народа больше денег - был бы и рынок больше, была бы и у людей возможность больше рисковать. Тут тоже по вашему государство не при чем?
В комментах опять плач Ярославны, все умные собрались в треде. Плохо, что уходят. Но ныть тут, и свои слюни с соплями раскидывать по дисплею смысла нет. То, что у нас своего нормального нет, виновато не условное государство, чиновники и прочие пони, а люди, которые в нашей стране в 90% случаев не в нормальный бизнес, а в купи-продай. А если в купи-продай, то конечно нихрена не будет нормального, даже не отличного, своего.
А государству что-то мешает и без людей производство развивать?
К тому же вопрос в том, что вход в купи-продай в некоторых нишах может быть и 5000 рублей, а вот производство с таким входом мне сложно представить. Ну разве что самогон какой-нибудь, но мы же не про такое производство, правда?
Чтобы в таких альтернативах выбирали производство - нужно чтобы государство создавало условия. Это раз.
Два - в России банально маленький рынок под многие производства, к тому же на нем сидят ребята уже с деньгами и крупняк. И даже тут можно снять пошлины с иностранных станков и добавить на готовые изделия, чем не вариант поддержки?
Ну и далее по списку.
Мораль истории - для чего существуют адекватные условия, то и развивается. Была бы у нас 0% налоговая ставка для производственников, беспроцентные кредиты с компенсацией, допустим 50 процентов от государства в случае выхода на какие-то показатели, доступ к станкам, допустим, купленным государством и выдаваемый в аренду, организация понятных точек сбыта, в том числе в те же государственные компании, а не истории про "хочешь выйти к ритейлеру - тебе заплатят через 10 месяцев, еще и скидку будь добр дай" и прочее - тут и я бы задумался в эту стезю пойти.
Силиконовая долина появилась не потому что там люди иначе думали, а потому что в нее изначально вбухивали горы бабла, несопоставимые с выхлопом, которые тогда давали те компании. Но стратегически - это дало превосходство по технологиям. У нас государство ничем подобным не занималось. У нас есть только запоздалое копирование (привет, Сколково), но построеное по другим принципам да и деньги туда вбухиваются кратно меньшие - отсюда и кратно меньший выхлоп, при условии более позднего начала.
Плюс субсидии у нас и принципы их получения такие, что в бумажках утонешь раньше, чем захочешь продолжать с этим возиться (в свое время рассматривал возможность).
Ну и наконец, будь у народа больше денег - был бы и рынок больше, была бы и у людей возможность больше рисковать. Тут тоже по вашему государство не при чем?