Дальнемагистральный самолёт Ил-96-400М совершил первый испытательный полёт Статьи редакции
Он прошёл в штатном режиме.
- Опытный образец модернизированной версии самолёта Ил-96-300 успешно выполнил программу испытаний, сообщил глава Минпромторга Денис Мантуров.
- Полёт продолжался 26 минут на высотах до 2000 метров и скорости до 390 км/ч. Пилоты выполнили проверку «устойчивости и управляемости самолёта, работоспособности систем, силовой установки и радиотехнических средств захода на посадку».
- Ил-96-400М отличается от предшественника удлинённым на 9,35 м фюзеляжем, «более мощным двигателем ПС‑90А1» и вмещает до 370 пассажиров (Ил-96-300 — до 300 пассажиров). «Большинство систем и оборудования» самолёта изготовлены на российских предприятиях.
- Обновлённый дальнемагистральный самолёт, наряду с ближнемагистральным SSJ-100 и среднемагистральным МС-21, дополнит линейку гражданских судов ОАК (входит в «Ростех»), заявил гендиректор корпорации Юрий Слюсарь.
- В октябре 2023 года глава «Ростеха» Сергей Чемезов сообщил, что Ил-96-400М планируют выпускать под грузовые перевозки и нужды «Специального лётного отряда “России”», который перевозит первых лиц государства.
63K
показов
20K
открытий
Комментарии к этому посту отлично отражают ситуацию на ресурсе. Ни одного позитивного коммента не прочитал.
есть одна новость которую тут очень ждут
У меня даже бутылка вискаря заготовлена чтобы отметить
А у меня бутылка вина очень вкусного французского. Боюсь только, что никогда не открою
А у меня вино из пакета за 300 рублей. Буржуи гребанные
да не важно чем - я напьюсь до синих сосисок!
А я уже отметил)
Сколько готовился? Лет 5?
Скорее 8
Сомневаюсь что 8
Думаю надо тоже подготовиться и припасти что-нибудь особенное.
Интересно а что вам лично сделали те, что вы хотите отметить?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
О закрытии VC? Скоро дождутся.
Не совсем так.... не закроют, но заставят всех пользователей портала перерегистрироваться через Госуслуги, а остальные варианты закроют. И так будет до тех пор, пока местное население на поймёт, что на всякую резьбу найдётся свой болт.
сколько уже таких болтов на помойке истории валяется...
так новые болты тут как тут
Вот обидно будет, что после регистрации через госуслуги всем и дальше будет насрать на то, что дети пишут :)
Кстати, так и есть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Слушай, не раз замечал как под каждую новость набегают и кричат про западное финансирование комментаторов. Может подскажешь где финансирование это раздают? А то я видимо один тут бесплатно пишу
Да нет конечно, его не существует, я пошутил просто. Есть только кремлеботы, китайские боты, вмешивающиеся в их выборы, а у самих них там исключительно честные и порядочные люди, ничего такого не финансируют и на общественное мнение в других странах не влияют.
Выдумка все это, фейкньюз.
Не приведи Господь
Просто люди любят балет
Победу?
Да, когда отсюда выпрут всех TJшников в их маняуголок на Reddit.
И уж она точно будет принята позитивно!
Я не ждал, но был удивлен
Блин, чот не понял о чем речь))) Какую новость?
Повестку на госуслугах?
Кстати, спрогнозируйте, если конечно не лень, что произойдет по Вашему мнению после того, как наступит момент Х.
Не надо на дням, можно просто понедельно.
И не доходит же, что если вдруг сейчас - то потом молится на Тирана (тм) будете и скучать :)
Ага, позитив из всех щелей.
Ну тогда ещё конституция была старая, да и Обама постоянно палки в колёса вставлял. Сейчас наладим производство, главное не бухтеть
Комментарий удален модератором
Мировое правительство и сатана не позволят.
Тогда можно было купить у партнёров, и сильно сэкономить и деняк и ресурсов.
Вспоминается весёлый молочник Джастас "потому что не будет вашего итальянского сыра". Штош, спустя 5 лет появились вкусные российские сыры.
Сдуть пыль с позднесоветских проектов и перезапустить авиапромвшленность - сильно посложнее чем научиться делать сыр, но деваться некуда, летать же тоже хочется
В воспаленном сознании разве что они появились %)
перечислите эти "вкусные сыры"
чтоб можно было в торговых сетях купить за сносный прайс
а не на хипстерской ярмарке пару кусочков по цене коровы
Комментарий недоступен
Зайдите в любую сыроварню, там вам и приготовят блюда с вкусным сыром, и продадут его отдельно.
И да, до 2014 года сыроварен было в десятки раз меньше - сейчас они есть во всех миллионниках
Комментарий недоступен
Это тайные крафтовые сыроварни, куда вход только для хипстеров
Комментарий недоступен
Да, идите в любую
Скорее всего приелся
Есть рофл, у меня кот жрет любой импортный сыр, кроме российского)
Хз с чем связано, но вот именно российский даже нюхать не хочет
Побробуйте купить хороший.
Импортный российский сыр? О_о Это куда же эту хренотень поставляют?
Почему до сих пор не сделали? Опять Ленин мешал?
Или может таки пора признать, что нынешние власть могут только врать?
Не сказать чтобы вкусные. И при этом цена в несколько раз выше евпропейских. Импортозамещение, которого мы заслужили, ога.
С ценами " в несколько раз" напишите? Самые дорогие сыры в России это пару тысяч.
А это мало?
Самые дорогие сыры в Италии были в районе 20-25 евро. И это были реально очень выдержанные сыры. Все что попроще было в ценовой категории 10-15 евро.
Ну так где "в несколько раз у нас сыры дороже"?
Эти ценники были при евро ~60.
У нас изначально ценник зарядили как в топ сегменте, при том что качество было уровня плинтуса.
Я не видел у нас пармезана с выдержкой больше 6 месяцев.
По определению пармезана выдержка должна быть от 9 месяцев, а на полках итальянских магазинов лежит от 12 до 40 месяцев, снижать качество до 9 или 6 месяцев им какая-то «религия» не позволяет.
"Производится серийно с 1993 года..."
мда, это даже на мелкосерийное производство не тянет
А нафига его было производить, если можно было купить готовое забугром?
Ну и, что намного более важно: кто оплатит банкет создания мировой сети центров обслуживания?
Я прокомментировал скриншот из Википедии (см. комментарий выше)
А я его предпосылки :)
ну так если аналоговнет, то в очередь должны выстроиться.
...и другие экономические теории, которые рассказывают друг другу 5-классники на переменках.
Чтобы что-то купить - надо иметь деньги, чтобы иметь деньги надо что-то продать, а чтобы продать, надо что-то произвести.
Только неучи считают, что своё произ-во не нужно.
Почему неучи? Просто цели другие у людей.
Штучные сборки, серия в голове у поцреотических дикторов только.
В среднем одна «серия» тягомотины в год.
А давайте посмотрим сколько ледоколов сделали другие страны и РФ.
Ну ледоколами то пользуется большая часть населения рф. Здорово что их больше чем у запада.
Самолеты можно было купить или взять в лизинг, это было дешевле чем построить свои. А вот ледоколы нельзя было купить, поэтому их и строили. В том числе и для иностранных государств. И это нормально когда ты покупаешь, то что можно купить и строишь сам то что нет ни у кого.
Для каких государств. Ты бредишь
Сюрприз-сюрприз - построить свою авиапромышленность гораздо выгоднее в долгосроке!
Комментарий недоступен
либо его живым выебут
лол, именно поэтому пассажирские лайнеры серийно выпускают 3-5 стран в мире, из 200 стран
Потому что холопам не позволено иметь свою промышленность.
Сколько микроволновок сделали? Ноутбуков? Посудомоечных машин?
Комментарий недоступен
Суть ледоколов не в том, что кто-то видит снег, а в том, кто осваивает арктику и разные варианты морских путей. Учитывая, что Западные страны всё больше смотрят на арктику, им также необходимы ледоколы. В принципе процесс у них пошел в этом направлении ещё при Трампе.
Комментарий недоступен
Ну так и у нас не было нужды делать свои самолеты, точнее это было невыгодно. Но учитывая, что мир в этом плане немножко меняется, все больше отраслей во многих странах будут замыкаться в себе, нравится нам это или нет, но самолеты нужно делать свои.
Это тенденции, которые уже не остановить, все увидели невидимую руку рынка, которая может в мгновенье нарушить все торговые соглашения и лишить тебя высокотехнологичных товаров.
У тебя вводные неверные, потому и выводы получаются бредовые
Какие именно? Хотите поговорить об этом?
Комментарий недоступен
Вы вообще в курсе Арктики с точки зрения географии? Западные страны смотрят на Арктику с научной точки зрения, а для проходки пары научных судов в год не требуется большой ледокольный флот, достаточно пары штук. В коммерческих целях обходить Северную Америку с севера не имеет смысла, когда есть более простой и доступный путь через Панамский канал. Этот путь может иметь смысл только для Канады и США и только с целью переброски судов между океанами, если судно находится в северных широтах и должно в них остаться.
Я понимаю, что вы выступаете адвокатом Западных стран, но арктика их интересует в первую очередь, как военные объекты. Россию это тоже интересует в основном для военных целей.
«Защитить национальные интересы» США в Арктике и Антарктике, а также обеспечить «серьезное присутствие» американских сил в этих регионах — такие задачи поставил президент Дональд Трамп перед администрацией. Для достижения этих целей Белый дом рассчитывает построить полноценный ледокольный флот, который действовал бы в регионах, где сейчас более заметно присутствие России и Китая.Посмеялся от души))
От условной Аляски до самой дальней точки на территории РФ на северном кавказе 7000 км. С одной стороны современное вооружение без проблем ударит оттуда по всей территории и перехватит летящее оттуда. С другой стороны, есть другие стороны. Например, от Гренландии до той же точки уже 4500 км., а есть гораздо ближе ближневосточные базы. От самой северной точки Северной Америки на канадском острове Элсмир до Северного полюса 200 км., а до ближайшей материковой территории РФ на Таймыре 2100 км. При этом, от Аляски до той же точки всего на 500 км. дальше, а Дальний восток ближе и проблем меньше чем с Арктикой.
Арктика в военных целях нужна только дуракам. Поэтому, не удивительно такое слышать от Трампа, считающего, что у Венгрии и РФ есть общая граница.
Комментарий удален модератором
Ага, миллиарды. США. в частности, на целую одну базу в Гренландии на 77 параллели (жуть как северно, почти северный полюс), которая относится к Космическим войскам и существует там с 1943 года.
Вот тебе примерная позиция МО США по арктикеПозиция от 2019 года, а база все еще одна и ей уже 80 лет.
Но тратят, конечно, миллиарды))
Россия уступает по военным объектам в арктике
https://rg.ru/2021/12/03/rossiia-ustupaet-ssha-i-nato-po-kolichestvu-voennyh-obektov-v-arktike.html
Но в целом куда мощнее США в этом вопросе, так как у США фактически есть только авиация, а флот неспособен в трудных местах передвигаться, собственно для этого и требуются ледоколы. У России же в этом вопросе кратно всё лучше.
Вот мне интересно, у тебя проблемы с чтением или здравым смыслом?
В статье идет перечисление - РЛС, аэродром и т.д. Т.е. конкретные элементы инфраструктуры. Баз, именно военных баз, у РФ там, кажется 5 или 6, против 1 у США. Если у США там одна, но полноценная военная база со всей полагающейся инфраструктурой, а у РФ 5 но на каждой по полторы собаки, два срочника и потерянный в сугробе пару десятилетий назад танк, то конечно, объектов будет меньше. Если брать целиком НАТО, то окажется, что есть Норвегия, которая северная страна и у нее есть за полярным кругом базы. Есть Исландия, которая вообще вся за полярным кругом, ей оттуда деться просто некуда и у нее есть базы. У нее в принципе все военные базы в Арктике. Есть Гренландия, база США не единственная на территории. Сейчас еще добавилась Швеция с Финляндией, у которых тоже там по базе есть, как-никак их территория тоже заходит за полярный круг.
Флот ВМС в северных морях в большом количестве не нужен ни США единолично, ни НАТО в целом. Даже у России северный флот не занимает всю северную границу, а сосредоточен западе и востоке. А российский ледокольный флот служит в основном для проводки грузовых коммерческих судов. Есть такой географический нюанс, как невозможность напасть друг на друга флотом через северный полюс. Россия самая протяженная вдоль северных параллелей. Ей для их прохождения надо много ледоколов, ибо альтернативой служит огромная петля через суэцкий канал. Идти от Магадана до Мурманска долго, маршрут длинный, чтобы суда не ждали возвращения ушедшего полгода назад ледокола, ледоколов надо много. У других стран нет такой необходимости. А уж США для прохода к единственной своей базе в Гренландии, даже одного ледокола будет много, т.к. ледокольная проходка там короткая и по расстоянию и по сезону.
Ещё раз. Есть военная доктрина США по Арктике, которая постулирует увеличение расходов на арктическую зону, увеличение количество войск, создание инфраструктуры для проживания там и развития военной промышленности для достижения целей в арктике.
Причем ранее такого упора сделано не было. Это связано с тем, что Россия и Китай выступают в авангарде исследования арктики, территориальных претензий и создания новых морских путей.
Ты споришь не со мной, а с официальной военной доктриной США. Иди доказывай в конгресс, что тратиться на это не нужно. Зачем ты мне это говоришь?
У США сейчас 2 активных ледоколов + 1 скоро будет готов и два ещё строятся, это уже пара миллиардов баксов. К 2029 планируется полноценный ледокольный флот, исходя из меморандума https://trumpwhitehouse.archives.gov/presidential-actions/memorandum-safeguarding-u-s-national-interests-arctic-antarctic-regions/
Еще раз - открой карту и покажи, где там хотя бы теоретически возможен новый морской путь? А так же почитай про территориальную принадлежность этой территории. Ну и где там что-нибудь кроме "планирования" на бумаге?
Тебя совсем не смущает, что ссылку даешь не на нормативный документ, а на президентский меморандум? Меморандум так-то не является военной доктриной, это просто изложение взглядов на текущий вопрос. Он не является каким-либо руководством к действию или законом. Если президент в меморандуме просит что-то исполнить, то не факт, что это будет исполнено, т.к. решение единолично он не принимает. Более того, ссылка на сайт госархива, раздел заявлений администрации Трампа, а не на действующие нормативные документы.
я вам скидывал множество современных доктрин, вы их проигнорировали.
Современных доктрин, которые оказались меморандумом бывшего президента несколько лет назад. Уже даже не смешно.
Я присылал ссылку на ДОКТРИНУ, а не меморандум. Меморандум это лишь дополнение к ОГРОМНОЙ Куче разной информации.
https://vc.ru/transport/899570-dalnemagistralnyy-samolet-il-96-400m-sovershil-pervyy-ispytatelnyy-polet?comment=6650878&from=copylink&type=quick
А теперь вернись к началу про "величие отечественного ледокольного флота", открой карту и покажи где там США тоже нужен большой ледокольный флот, куда они на нем пойдут?
Для военных целей в арктике, где они расширяют своё присутствие.
https://www.defensenews.com/naval/2022/07/14/us-coast-guard-calls-for-larger-icebreaker-fleet-to-compete-in-the-arctic/
Вот тут в целом показана позиция США.
Тут даже triple facepalm маловато будет. Еще раз - открой карту и скажи, где им там нужно много ледоколов?
В статье написано, зачем им ледоколы. Что ты от меня хочешь? Зачем мне карта? Ты постоянно пишешь про какой-то морской путь. Это актуально для России. Для США и стран Запада актуально военное присуствие в Арктике, для передвижения их кораблей там требуются ледоколы и ОНИ ИХ НАЧАЛИ СТРОИТЬ. Но тебе хоть ссы в глаза.
Береговая охрана США призывает увеличить флот ледоколов для участия в АрктикеСтатья буквально называется:
И ты такой:
Еще раз - открой карту и скажи, где им там нужно много ледоколовПозвони в береговую охрану США, я не ебу чо они там будут делать, у меня нет информации. Я лишь читаю статьи, мемеорандумы их президентов, читаю их военные доктрины, читаю их чиновников, которые ПРИЗЫВАЮТ создать флот ледоколов.
Ты от меня лично чего хочешь? Я В отличие от тебя не являюсь экспертом в арктике, я просто указал, что такой ЗАПРОС У США ЕСТЬ, что это ОБСУЖДАЕТСЯ и даже вкладываются деньги и они увеличивают количество ледоколов, которые у них есть ПРЯМО СЕЙЧАС. И разные институты призывают увеличить их число.
Комментарий недоступен
Ну, чтобы так делать нужны боинги, а у нас они заканчиваются, будем радоваться совдеповским ледоколам, пока есть))
А так, конечно, круто. Пойду гуглить про подготовку ВПП в Антарктиде, очень уж интересно как под самолеты готовят снежно-ледовое покрытие.
Вот ещё, тут много информации https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/global-force-symposium/2021/03/16/new-strategy-sets-up-army-to-operate-in-increasingly-relevant-arctic/
Также можешь почитать военную доктрину 2022 года, где предлагают выделать на арктику ещё больше денег.
Служба разработала стратегию из-за растущей значимости Арктики и возросшей угрозы в регионе, поскольку противники США, такие как Россия и Китай, продолжают предъявлять все возрастающие претензии на северные территории и водные пути из-за экономических интересов.“Многие наши конкуренты сосредоточены на Арктике, а также многие наши союзники и партнеры обеспокоены этой конкуренцией”, - сказал Макконвилл.
Цель стратегии заключается в том, чтобы служба была “способна быстро создавать и распределять по всему миру многопрофильные силы, специально обученные, оснащенные и устойчивые для ведения боевых действий, победы и выживания в экстремально холодной погоде и суровых горных условиях в течение длительных периодов времени”.
Сколько ледоколов сделали в Индии, вот интересно очень.
Для начала давайте посмотрим кому они нужны и для чего.
Вот например реализация туристического направления:
https://www.le-commandant-charcot.com/en
И давайте сравним с аналогом в РФ, где туристы на время круиза проживают в каютах экипажа, которых на туристический рейс просят свалить из своих кают.
the plan to make 12 by 2030 seems quite reasonable
Когда просрали за 25 лет все производство, радоваться тому, что никогда даже в серию не пойдет.
Одни сказки и обещания, а на выхлопе китайское все и даже шильдик оттуда.
Гордиться нечем.
Делается - плохо. Не делается - плохо. Хорошо, что вас корежит
Что делается?
Он до серии не дойдет.
Опять будут по 1-3 штуки в год делать.
Что толку от таких объемов?
ээ тычоо, можно эти три штуки в новостях три месяца гонять, если на войне что-нибудь просрут😁 заполнить тришкин кафтан позитивом
А чего он не будет делаться, если эйрбасов с боингами ни купить ни обслужить нормально?
Самолеты так то китайцы у нас дерут, а не наоборот.
Не делается, сливается - бюджет.
Комментарий удален модератором
Что-то все ругают ту страну
Китай?
СССР
Не страну, а государство и есть за что
А ты жил там? Или друг рассказывал?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Великие вещи, просто величайшие! Даже легендарные! Легендарность которых так и осталась в штучных изделиях, да на бумаге))
Я про СССР
Это СССР великая вещь или в СССР великая вещь? Я уже запутался в этом величии.
Комментарий удален модератором
Не понял, что платит, кому и откуда у меня должна быть эта информация?
СССР был страной
нет
Замечательная страна была, между прочим.
Свои лампы на китайскую электронику 🤦🏻
Я бы посмотрел, как вы бы его не просрали, когда рынок открылся после прекращения существования СССР, а ваши технологии не могут конкурировать с глобальными из-за отсталости и других причин.
И из-за того, что с технологиями не пускают на свой рынок, только низшие переделы пожалуйста.
Рынок то был открыт в одну сторону.
Производить то что нерентабельно ну такое себе.
Комментирующие на зарплате/ненавистники России успешно исполняют свою работу =)
Да где ж тут ненавистники России?
Ненависть к режиму тут у всех. А ненавидят режим именно потому что страну любят и видят, че с ней происходит.
Вы только критиковать умеете. А сами что-нибудь толковое сделали для страны?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот и первый кандидат в кибервойска
As you wish
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поэтому появились на ресурсе 28 октября
Поэтому появились на ресурсе 28 октября
А, я понял, вы бот с функцией копирования и вставки комментариев. Ну, боты всякие нужны
Это просто детсадовская функция выведения оппонента из себя ))
Вполне себе взрослый прием разбора аргумента оппонента на части. Не очень работает в переписке, конечно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Думаю он хотя бы не делал стране хуже)
Налогов заплатил
Да вот же, под новостью и множество других, особенно "День ХХХ". ".. у всех" местных комментаторов, Вы хотели наверное сказать)
А при чем тут страна?
Не мне вопрос нужно задавать =) Когда люди хейтят любую новость из России, восторгаются проблемам/злорадствуют, тут особо вариантов нет, либо хейтер либо на зарплате.
Так там про отдельного человека.
Хэйтят надувание щёк и попытки сделать хорошую мину при очень плохой игре.
Память у меня не идеальная и читаю не все новости, так что если новости о реальных достижениях - поделитесь ссылкой, хоть чему-то порадуюсь.
Вам нужны только "достижения"? Речь идет об отношении к новостям в целом, есть и хорошие поводы, но далеко не каждый из них является "достижением". По ссылкам не уверен, можно ли тут делиться, но можете загуглить "Сделано у нас".
Бизнес-то сделает хорошо, если государство ему палки в колеса ставить не будет.
А вот на что способно государство и сильно с ним связанные компании? Новость «МС-21 взлетел» была в 2017 году, а сертификацию опять перенесли, уже на 24 год.
Санкции?
Его начали ещё до распада СССР делать, с 2000 года было 14 лет без всяких санкций, да и между 2017 и 2022 новых не было, а переносы каждый раз на следующий год.
В общем, последний реальный российский до 2040 года - Сухой Суперджет 100, был убит глупостью производителя (нежеланием обеспечить нужный объём запчастей в аэропортах).
МС-21 - способ освоения бюджета, цели создать самолёт и продавать его я у фирмы не вижу.
Ил-96-400 - даже если реально хотят сделать самолёт, а не распил под байку про «клятый запад», ему минимум два года на испытания надо и ещё пару на производство. В целом, для президента делают штучные бронепоезда с блэкджеком и шлюхами, то есть массажистками, и этот могут сделать.
Таким не нужны ссылки и Гугл, они варятся в своем мирке
Это инфантилизм к режиму испытывать что любовь, что ненависть, делайте партию (компанию, канал в телеге, группу в ВК :)), делайте что-то полезное и измените что считаете не правильным. И за всех говорить тоже не признак реальной оценки ситуации, это манипуляция такая :)
Да, пожалуй, вы правы
А увидел, вы уже развиваете хрень очередную в Дубае :))) вы про режим в Дубае пишите ? Его ненавидите - просто порвите из деньги на камеру :))
Не, российский, дубайская политика мне неведома
Не у всех. У меня нет
Я уже дом в 150 квадратов поставил и премиальную тачку взял на должности комментатора, так что давайте к нам!
Врагов полно согласен.
Пессимист это хорошо информированный оптимист.
С чего бы это позитивным комментам быть? Ну модернизировали старый самолёт, все равно его производство будет в районе считанных единиц, если будет.
В последний раз я радовался новостям из России когда запустили ракету к Луне, думал: ну вот могут же ещё. Я вы тут говорите про позитивные комментарии.
Я тоже расстроился, когда узнал что луна 25 не долетела.
А теперь вернёмся к вопросу поста и подумаем сколько стран в мире могут произвести целиком дальний магистральный широкофюзеляжный пассажирский самолёт? Правильно, только США. И Россия. Несомненно, если бы Союз не развалился то сейчас никаких проблем с производством более современных илов не было бы.
Но даже так Россия может такие самолёты производить.
Франция вот может.
А Россия может только пыжиться. Если б союз не развалился - это в любом случае нереальное событие. Так что судьба ила предрешена
Хер там ночевал у Франции. Не может.
Этому самолёту десятки лет. Так что ещё неизвестно осталась ли в России экспертиза для производства с нуля такого типа самолётов. Скорее всего нет, за 30 лет без новых разработок все растерялось.
Ил-96-400 использует фюзеляж Ил-96М, разработанный совместно с западными партнёрами под западные двигатели в 1993 году. 30 лет назад.
Правда на самолет из статьи вместо западных поставили двигатели, разработанные в СССР.
А зачем, если можно купить?
Главный вопрос: а зачем производить.
Есть другие более существенные поводы для гордости — только в нашей стране лепят петухов из говна! Никакое США тут даже рядом не валялось.
Тебя смущает, что аудитория ресурса для не самой глупой части населения адекватно оценивает ситуацию в целом?
Когда дом горит как-то не до новых обоев.
А вы уверены что здесь реально бизнесмены собрались?)))
Ты обалдел чтоли, «не самой глупой части населения»?
Верните TJ, я сюда хожу тупеть!
Неадекватно оценивает.
а была ли на этом сайте хоть одна новость с позитивными комментами?
Только что бы новость не в стиле "в России все плохо", а в стиле "в России построили/сделали ..."
Конечно была. Только это новости не о монструозном государстве Россия и ее симулякрах- госкомпаниях.
Ну вот об этом автор коммента и говорит.
Даже в осуждении гипотетической хорошей новости вы умудрились дать РФ ужасный ярлык.
Уверен, вы бы и в новости о замыкании ядерного цикла нашли кучу плохого. Не прав?
1. Я ответил на ваш вопрос, а не комментировал "гипотетическую хорошую новость".
2. Я не давал никаких ярлыков.
ой ли? "монструозном государстве Россия" это конечно не ярлык
Позитив есть- ПД-35 будет к 2030, а Rolls-Royce есть здесь и сейчас
к 2030 и дед помереть может
уже не нужен будет этот ил и пд..
Учитывая отсутствие вредных привычек и таблетки, то скорее это комментаторы до 2030 не доживут, а Владимир Владимирыч спокойно до 95 лет дотянет
Ну Жирик вон тоже не курил и с молодыми пацанами спортом занимался, водными процедурами и другими нагрузками. Но помер в 75.
С смертью этого персонажа всё и началось
Он слишком много знал и рассказывал
Вы имели ввиду Владимира Викторовича?
Васильевича
Тем более)
Павла
Не совсем- к 2030 его очередной срок пройдёт, а там либо новые обещания, либо другой дед. Практически во всех отраслях обещают в 2030
новый дед - новые возможности!
в новую жизнь с новым дедом!
старый дед - хуже новых двух!
вот такие есть русские народные мудрости
Комментарий недоступен
алкаша Гурулёва, например)
Аминь
Не очень для страны тогда будет всё
Особенно не очень с запасами шампанского и фейерверков, закончатся быстро
Тут опечатка. Не "будет", а "обещали". Вон танк Армата будет в количестве 2300 единиц к 2020 году. А пока ждут снимают с консервации Т-54.
Думаю ИЛ/ОАК не против купить RR
Думаю у них не хватит денег...
Для SSJ французов ведь купили
От с-300 поставят
http://www.ato.ru/content/kitayskiy-dvigatel-dlya-kitayskogo-magistralnogo-samoleta-ispytali-v-polete
Они себе поставят, а причём здесь РФ?
Ответ же очевиден - чтобы заработать
Комментарий недоступен
Мы скооперировались с Китаем, в CR-300 называется, но только как мы все доработали. Китай решил все делать сам остальное, разорвал контракт и выпустил C-300.
Если мы научимся делать хорошие самолёты то заказы буду огромные и не нужно кооперироваться .
Комментарий недоступен
Где вы нашли 100 лет? Даже в хреновом 1990 году было произведено 68 самолетов, когда крах был близок.
Комментарий недоступен
Даже не знаю как вы живете. Было создано огромное количество Ту-154, когда параллельно создавались аналогичные Boeing-727 и Мир жил по другим правилам. Так что никаких 100 лет не было.
PS: картинка про вас, только вы не муж и жена с ослом.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Потому что других не было.
Да, но по своим характеристикам проигрывал Боингам и Арибасом в чистую.
Дальность ниже, расход выше, движков три (а следовательно эксплуатация и сервис дороже).
И потому на металлолом отправили всю отрасль :)
Ну так к тому моменту производство уже устарело на несколько десятилетий. Как пример - Автоваз.
Сколько его за уши тянули? И хоть как-то приемлемый результат появился только после того, как его Рено продали.
А с самолетостроением порядок расходов несравнимо выше. Страна в состоянии дефолта его тупо не вывезла бы.
Ну я летал :) Вся страна летала.
Заметно хуже было, чем сейчас. Тошнило и уши болели сильнее. Может потому что ребёнком был. Может потому что технологии за эти годы сильно продвинулись.
Но технологии двигались там. А тут покупатели ваучеров распилили их на металлолом, потому что прибыль здесь и сейчас для них - императив. А наличие в стране стратегически важной отрасли - "проблемы индейцев".
Комментарий недоступен
Почитай про конкуренцию на рынке АЭС сейчас.
Вот так же конкурировал.
Комментарий недоступен
Ага, именно. :) Исключительно политически.
Так что бегать со школьной линейкой и всех учить жизни не получится.
Комментарий недоступен
Отлично передёргиваешь :) Но это другой сайт, не чёрно-рыжий.
Могли же как с компьютерами - спереть и собрать идентичный Бройлер вместо Боинга.
Хз от чего вас тошнило, нормальный самолёт, а ил86 вообще прикольный у меня на нем вообще не было аэрофобии в отличии от этих маршруток 320
В Икарусах меня тоже тошнило ребёнком. А потом прошло. :)
В Лиазах, кстати - никогда!
Хз, меня тошнило и в икарусах и в лиазах ))) это проблемы с вестюбюляркой, стал в юношестве заниматься спортом все прошло
Тошнило только в городских. В междугородних Венгерцах - нет. И этом потому, что в городскую модель Икаруса ставили не родной венгерский движок, а дизель от ЗИЛА.
И вот все остальное, включая самолеты, делалось примерно так же - летает (ездит) и ладно.
В междугородних не было столько циклов разгон-торможение.
И вот все остальное, включая самолеты, делалось примерно так же - летает (ездит) и ладно.Угу. Пирамида потребностей :) Есть ресурс на то, чтобы сделать ещё и удобно? Делаем. Нет? Ну, штош...
Но потерянный импульс производства хотя бы "неудобного" восстановить будет ой как нелегко.
Проблема не в разгоне, а в выхлопе, который с дизеля попадал в салон. Меня тянуло блевать, сразу как заходил внутрь, еще до начала движения.
Есть ресурс на то, чтобы сделать ещё и удобно?А вот в пресловутых Львовских не укачивало никогда, как это не парадоксально.
Не совсем. Это скорее отсутствие конкуренции. "Удобно" и "красиво" плохо сочетается с планом, где важно количество и сроки.
И где летают Боинги 727, с которыми можно сравнивать ту 154?
Комментарий недоступен
Погугли когда ту-154 начали делать, а заодно и его аналог найдёшь.
Комментарий недоступен
Найди летающий 737 борт образца 1972 года
Комментарий недоступен
727-й еще в 84-м году прошлого века сняли с производств, как устаревшую модель. Но я понимаю, это другое.
Почему же? Я именно об этом, что 154 ещё летал, когда 727 уже сняли, а аналога 737 так и не сделали
Именно поэтому, как только появилась возможность, АК РФ стали массово переходить на боинги и эйрбасы. Вы сказки про свою аналогичность будете рассказывать тем, кто не летал на тушках и яках.
К тому времени появились уже более экономичные 737 и 320, на которые ак и стали переходить
Вы из контекста не вырывайте. А то опять розовые пони и европейцы пукающие ромашками...
Разговор был про то, что 100 лет никто ничего не выпускал. Оказывается выпускали и всё соответствовало тому времени. А то получается, что на Руси оказывается мобильников не было, а на западе уже с сенсорными ходили.
Все летали до определенных событий на похожих самолетах. После самого серьезного события во всём Мире - развал крупнейшей страны, обсуждать что-то крайне глупо, потому как пока одни жили хорошо, другие выживали.
Осталось узнать когда эти самолёты были заложены в производственный план и было начало их производство.
В хреновом 90 я собирался, плюс-минус, через пару лет садится на гарантийное обслуживание Ту 204, который отдали УАПК, ныне "Авиастар".
Так что сами решайте, когда, как и сколько.
С добрым утром! Проект был cr929 и Китай исключил Россию из него.
Только якобы у России почти всё было готово и разработками делились в обе стороны, чай не наивные дурачки кривым пальцем деланные. Казалось бы, бери чертежи, пихай детали в станки и собирай.
кто заказывать будет?
иран?
ещё клиентура есть?
"Если".
Ржунимагу!
Да-да, мы скайперировались с сухой суперджет и с мс 21.
Напомнить, кто послал эту кооперацию на хрен? Даю намёк не Россия послала.
Поэтому теперь в сказки про международную кооперацию верится очень плохо. Очень уж быстро она заканчивается когда кому-то кажется что другой может слишком хорошо себя почувствовать.
Большое счастье, что Россия не растеряла компетенции ни в производстве двигателей ни в производстве фюзеляжей
Комментарий недоступен
А скажи, дружок, ты сам что-то в жизни сделал кроме как комментировать тут? Если да - то твоей же логике могу объявить все это гавном, потому что ты по факту рождения тут не можешь ничего нормального сделать.
Комментарий недоступен
Это другое же ) надо заплатить и еще самому сделать
Другими словами - НАЧНИ С СЕБЯ!
А чё - удобно.
Ух ты, #cпервадойбеся в тредике. Вас, простите кто и зачем вас из ЖЖ выпустили?
Причем делает все три одна конторка
Ответ содержится в вопросе. 3 самолета = 3 линейки грантов, кредитов и субсидий
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а напомни - ПОСЛЕ ЧЕГО послали?
ну или хотя-бы намекни.
Комментарий недоступен
Ну да, тут новостей про бизнес стало больно мало
Тут бизнесменов днем с огнём не сыщешь
До миграции были комментарии другие?)
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Это проблема не ресурса, а экономической и политической системы.
Экономика настолько глубоко в известном органе, а власти так часто и так бодро отчитываются о победах, которых в реальности нет, что любая хорошая новость воспринимается как враньё.
Комментарий удален модератором
Вот я прямо сейчас в окно выглянул. Несколько подъёмных кранов вижу где новые здания строятся.
Подписан на канал губернатор Белгородской области где в ужасающий условиях постоянных обстрелов тем не менее практически всё восстанавливается.
Подписан на канал в телеге людей которые начали производить сублиматоры 2 года назад и за это время примерно в 10 раз производственно нарастили причём экспортируют их в разные страны мира.
Где развал, пальцем ткни?
То что развалили Советский Союз - это безумно жалко, но уже более 30 лет прошло вперёд надо смотреть
Комментарий удален модератором
Даже интересно, сколько ты получаешь за работу здесь? Я попытался найти хоть один положительный комментарий на ресурсе но нет у тебя его.
Комментарий удален модератором
Ты голодаешь?
Комментарий недоступен
Ну так рыночная экономика, всё по канонам.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У пенсионеров спроси
Не видел ни одного кто от голода помер.
Не обязательно от голода умирать, можно просто плохо питаться.
Комментарий удален модератором
Заодно спроси, кто его президент и в какой валюте он получает.
https://www.youtube.com/watch?v=K6BzdWJxInw
Ах да, точно когда кто-то тявкает, что #ВсеПропало посмотрите на его профиль: там нет статей (не способны онЕ), там только комментарии.
Авиаотрасль развалили при нынешней власти и даже известно как это произошло. Точечная хаотичная застройка, переклеивание шильдиков, замена коренного населения азиатами не говорящими по-русски и тд. Это не развитие, это затыкание пробоины тонущего корабля деньгами и ветошью.
Трындец просто. 10 млн квадратных метров в Москве построили жилья. Построили целую новую линию метро.
Даже запустили производство машин пусть это и сборка.
А ты чего хочешь расскажи? Что по-твоему должно запускать звездолёт москва-кассиопея?
Что бы не происходило в этой стране, все всегда скатывается к абстрактным надоям молока %)
к тому же жильё это не сильно доступно...
Потому что спрос ещё выше, чем строительство. Беднеет население похоже.
Потому что спрос ещё выше, чем строительство. Беднеет население похоже.
Да нафиг в таких человейниках жить? Интересно представить как будет в Мурино через N лет
долгая история. Жильё и метро не влияют на рост экономики и не делают страну менее зависимой от импортных деталей/частей/итд
Трындец. Вы автор новой экономической теории где строительство и инфраструктура на экономику не влияют? Классическая ну понятно старпёрская экономическая теория гласит что инфраструктурные проекты как раз оказывают максимально большее влияние на экономику.
Как там китайские мертвые города?
Москва москва москва… обратите внимание уже на маленькие города, сёла, деревни! Все хотят жить достойно, не уезжая в столицы!
Семьи страдают, мужики уезжают на вахту
Про реалии деревень вообще молчу
Вы не поверите, но все страны зависят так или иначе от импортных деталей и запчастей. Это нормально и хорошо
Илюху заткнули просто- военке стали не нужны, гражданку не вывезли
Так вы не хотите в промышленности работать, всё в банки да в продажи идёте страну развивать
Вы сначала поинтересуйтесь, почему перестали пользоваться советскими самолетами))))
Есть 2 нескромных вопроса:
1. Вы жили в сознательном возрасте при СССР?
2. "То что развалили Советский Союз - это безумно жалко" - Причины жалости?
Да я жил в сознательном возрасте в Советском Союзе.
Потому что СССР с реформами был бы значительно более удобной страной для жизни абсолютно у большинства населения. Несомненно части нынешним олигархом может быть не удалось бы купить столько яхт а может быть и удалось. Но без провала девяностых когда рушились экономические связи между республиками результат был бы намного лучше.
абсолютно у большинства населения.
Это очень спорное утверждение. В той экономической модели невозможно было бы что-то подкрутить, чтобы всем стало хорошо.
Дальше спорить не буду, но есть эксперимент с Китаем. Или вы будете отрицать что там абсолютное большинство населения стало жить намного лучше? А база с которой стартовал Союз была неизмеримо выше.
Фактически проблемы Советского Союза были не экономического плана, а политического. Точно так же представим что в Китае не подавили танками на площади и Китай распался на несколько кусков
И вы и я правы на 50%.
И да, если была тн политическая воля, то, наверное, и гипотетически, это бы повлекло изменения экономического блока. Но может быть и не повлекло. Мы никогда этого не узнаем.
Если только откроем общение с параллельными мирами, где такое произошло )))
Наверное, стоит взяться написать такую книгу.
Хотя попаданцы валом идут таким спасать Союз что страшно.
Был роман встречный катаклизм Березина там как раз параллельный Советский Союз.
Да, провести реформы и не скатиться жесточайшую диктатуру в союзе было бы непросто. Ну я просто помню как быстро кооперативы стали насыщать рынок обычной бытовой фигнёй вроде общепита и шмоток. То, чего очень не хватало.
Да не мечите бисер
После того как американцы туда производство перенесли?
А может быть без коммунизма китайцы уже бы марс коллонизировали
Как они колонизировали Марс без социализма можно посмотреть про 20 и тридцатые годы. Как раз только коммунисты смогли собрать страну
А почему не 20ые годы 2го века?
Да, на самом деле плановая экономика ого-то! Просто не так построили. И песен мало было веселых и уроков политинформации - так бы стимулы были к инновациям и производительности.
Куски как Тайвань? Где кстати не принято давить людей танками и строить цифровой гулаг.
Вы просто очень плохо знаете историю. На Тайване вполне себе давили народ танками и расстреливали после того как там комендан утвердился после сорок девятого года. И восстание там были и местных аборигенов немножечко проредили.
Ну и вывезенный из всего Китая золотой запас немного помог развитию экономики.
Так что нет, не получилось из всех кусков Китая каждый Тайвань. Собственно на примере нашей страны хорошо видно как оно стало жить всем лучше особенно в каком-нибудь Туркменистане
Комментарий удален модератором
Китай и СССР нельзя сравнивать.
Это бесполезно.
Если диагностировать человека подписанного на канал губернатора Белгородской области, то меня забанят )))
Комментарий недоступен
Как там у Петра Первого? "Дабы дурь каждого видна была!"
А я соглашусь про большинство, тогда было лучше и больше уверенность в завтра
Очень важно мнение ботов-новорегов.
Очень важно мнение ботов
А при коммунизме всё было бы заебись. Он наступил бы скоро — надо было только подождать. Там было бы всё бесплатно, там всё было бы в кайф!
Был бы, да не случился. Бюджет страны не сошёлся
Оказалось не эффективно заставлять людей что-то делать путём командной экономики.
В целом люди всегда всё портят, не правда ли
Как тут нечисть корежит, забавно почитать
Вы свой сознательный возраст с какого года отсчитываете? С 85, когда в первый класс пошли?
@Дмитрий Каламарка , вы любите за вопросы отсыпать минусов? )))
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
В очередь! Сначала в Москве 100500 млн. квадратов построим, потом на Кассиопею слетаем, потом, может, так уж и быть, разберемся с бараками в Архангельске и Чите %)
Комментарий недоступен
рожь овощи, мы стали более лутше одеваться
30 лет прошло, а что новое то сделали? Чем вас развал-то зацепил?
ОнЕ не смотрят в окна, онЕ смотрят только в экраны гаджетов на новости ресурсов типа "Мядуза" или "*.Реалии". Вся информация о происходящем вокруг только оттуда и если вы скажете о чём-то положительном, то вы "не умеете критически мыслить". А если посмеете дать ссылку на подтверждение чего-то положительного они дрожащими пальцами "отминусят" вашу статью/комментарий.
Машина какая у тебя?
Не в окно смотри.
В уведомления Госуслуг.
Скоро суприз прилетит.
Самый крупный выигрыш за всю твою жизнь.
Он же последний.
Ну написал бы, вместо того чтобы добавить свои 5 копеек в общий котел
Комментарий удален модератором
Ну когда на Авиасейлс появятся билеты на эту вундервафлю тогда и прочтешь 🤡😹
Древнее не значит плохое.
Просто оно древнее.
Я не удивлюсь если фюзеляж этого борта был склёпан в те далёкие, почти библейские времена, когда на воронежских землях имела место быть более-менее высокоразвитая цивилизация, владевшая технологиями напрочь утерянными сегодня.
Да не в ресурсе дело, а в новости самой
Именно! Группа определяется по общему признаку. И этот признак не пессимизм, он лишь следствие. Люди просто инфантильны и обижены, не удовлетворены, тело их не в лучшей форме, из-за того, что сидят за гаджетами целыми днями, жрут всякую дичь. И когда всё это дерьмо переливается изо рта, нужен какой-то ресурс, слушатель. VC это лучшая платформа для отсоса говна из людей. Теперь вам не придется это держать в себе. Просто напиши комментарий. VC - говна хватит всем. Всем VC!
#ВсеПропало #КакОниПосмели?)))
ресурс захвачен укроботами
Это было бы не так обидно. К сожалению, слишком много народа именно из России пишет всякую фигню про Россию и не готов хоть чуть-чуть порадоваться, если что-то хорошее происходит.
Из России или поуехавшие фриганы?
Кто знает? Но иногда читаю комментарии и начинаю думать что действительно есть те кто работает на зарплату
Ваш комментарий тоже отрицательный так то.
и даже никаких мыслей, почему так?
Так, а что вы ожидали? По моему это было ожидаемо...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тут дело не в ресурсе, тут дело немного в другом
ToV другой ))
А может ситуацию в обществе в целом?
Вы считаете, что именно с ресурсом что-то не так или просто сейчас происходит что-то не так? Так то вы правы. Комменты отражают ситуацию на ресурсе. А ситуация на ресурсе отражает ситуацию в стране?