РЖД запретят проводникам самовольно высаживать животных из поездов Статьи редакции
Они должны будут передать их работникам на одной из станций маршрута.
- РЖД изменит правила перевозки животных в поездах. Питомцев, хозяев которых не удалось оперативно найти, надо будет передать работникам станции, а позже вызвать представителей зоозащитной организации.
- Компания внесла изменения после случая на станции в Кирове. Пассажиры поезда «Екатеринбург-Санкт-Петербург» рассказали про кота, который выбрался из переноски. Проводница опросила пассажиров, не нашла хозяина животного и выбросила его из вагона. Это был домашний кот Твикс, его сопровождающий в это время спал.
- Хозяин кота обратился в Кировский отдел МВД России на транспорте, чтобы найти животное. Его тело обнаружили в снегу недалеко от железной дороги 20 января.
- После случившегося в РЖД провели служебное расследование. В компании считают, что к происшествию привели «отдельные недостатки нормативных документов, отсутствие взаимной ответственности персонала и пассажира, стечение обстоятельств».
63K
показов
15K
открытий
как заебали с этим котом
не уследили за котом и ноют что его выкинули, нахуя вы перевозите животное так что оно сбежать может?
опросила людей в вагоне, никто не сказал что это их кот, теперь на ней не только матрасы но еще и коты в отвественности?
а че с ним делать нужно будет, в холодильнике держать?
а если нассыт? а если насрёт? а если до владивастока ехать, кормить?
проблемы всероссийского масштаба, больше нет ничего, живём без проблем, время пообсуждать права котов в поездах дальнего следования
мы ноем, потому что в любом случае жалко котика, не зависимо от того, кто виноват
Почему такого нытья нет по тысячам других котиков?
Каждую зиму кучу котов на дачах оставляют, уезжая на зиму в квартиры. Если в СНТ кто-то сердобольный есть, то у котов ещё есть шанс, но везёт далеко не всем.
Каждый день в ветклиниках усыпляют котов, которые ссать дома начинают например от мочекаменной болезни или цистита. Многие ветеринары сами это предлагают.
Про животноводческие комплексы я уж не буду говорить.
Охота кстати тоже не запрещена в нашем мире.
Но из-за стечения обстоятельств и случайностей с одним котом, люди готовы сгноить человека. Лицемерие оно такое.
Давай не обобщать. Здесь конкретный случай невыполнения работником своих обязанностей. Вот интересно, чтоб ты делал, если бы с твоим животным так поступили? То есть, ты заплатил за проезд, а его просто выкинули. А ты его очень любил? Ты бы с поникшей головой признал себя виновным? Нет, ты бы сказал: " Проволник знал, где едет кот и хозяин, потому что проверял билеты. Так почему проводник не подошёл ко мне сразу, для решения вопроса". Так что не нужно лицемерить самому
Твой кот - твоя ответственность. Перекладывать её на постороннего человека и устраивать травлю на всю страну - деяние НАМНОГО более преступное, чем выкинуть блуждающего по салону безхозного кота.
И то, что это обсуждает вся страна, многое говорит о нашем обществе. Уже на протяжении 2 лет каждый день люди гибнут от пуль и снарядов, остаются калеками, и никого это не волнует. Зато как котик умер на морозе, так сразу добрые сердца очнулись, верим.
Ну и да, я вам открою секрет: от того, что вы этой женщине уничтожите жизнь, котик с того света не вернётся, поэтому поумерьте свой людоедский порыв, ломается нарратив.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы неправильно понимаете выражение про отношение к животным как показатель здоровья общества. Оно означает не то, что ради собачек нужно жертвовать людьми, а то, что все проблемы людей уже так здорово решены, что можно и собачкам начать помогать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я предлагаю в первую очередь решать вопрос с центральной канализацией и детской смертностью. Строить приюты для блохастых пока не решен вопрос с бомжами — это вот прям верх человечности.
Так подключись, помоги народу решить вопрос с канализацией, детской смертность и бомжами. А то без тебя решить не могут. "Нарожай" много детей, например. Но если ты их воспитаешь жестокими по отношению к животным, то такие люди обществу не нужны. Тогда, лучше бомжами займись.
Ну вот ученые например проводят довольно жестокие опыты на животных, испытывают на них новые лекарства, такие люди нужны обществу или лучше пусть бомжами будут?
Ты тоже с логикой не дружишь, да?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В мире ежегодно умирают миллионы людей, а Чикатило убил всего лишь несколько дюжин, и из-за этого человеку сломали жизнь.
Ну и да, я вам открою секрет: от того, что вы этой женщине уничтожите жизнь, котик с того света не вернётся, поэтому поумерьте свой людоедский порыв, ломается нарратив.Здорово, и убийц наверное сажать не нужно, ведь от того, что их посадили, убитые не воскреснут.
Подчеркну, что я не стремлюсь осудить женщину, у меня вообще нет какой-то фиксированной позиции по этому кейсу, я просто показываю абсурдность вашей логики: раз убитых не вернуть, то и проводить следствие нет смысла.
Вы создали соломенное чучело и сами его победили, поздравляю.
Мой кот - мой имущество. Имущество украли, в чём я не прав?
Травля у нас сейчас модная тема. И вряд ли на страну, скорее на голых))
Вы подменяете причину и следствие: если бы она кота не выкинула, не было бы и "уничтожения жизни"
Это вы подменяете причину и следствие: если бы она могла себя защитить, не было бы и "уничтожения жизни".
Она сама создала ситуацию: не было бы проблемы, не было бы и последствий
только вот проблема в том что больные уже переписались в петиции за котиков
А мне кажется, проблема в тех, кто приплетает
1. "БеСхозного", интеллектуал Вы наш.
2. Ее имени в паблике не называли, какая тут травля? Она читает комменты на VC и так переживает, что аж "кЮшать не может"?
2. А Вы какой реакции ожидали? Единодушное одобрение и 500 комментов "Давайте убьем еще больше котов"?
Понял, удачного лечения.
Рад, что научил Вас правильно писать хотя бы одно русское слово. Печалюсь, что 1-3 класс общеобразовательной школы Вы похоже пропустили. Пишите больше на VC, глядишь лет за 10 освоите русский.
Спасибо, очень перспективный язык, всё мечтаю освоить его наконец.
Вроде в телевизоре рассказывают про захватывающие перспективы... Где-то весной, я так понимаю.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Лицемерите как раз вы.
Комментарий удален модератором
Каждый год в мире умирают миллионы людей и никто не ноет. Но стоило Чикатило пообщаться с несколькими людьми, которые потом из-за стечения обстоятельств и случайностей умерли, как его сгноили, сломали ему жизнь. Лицемеры!
Еще есть страны где кошатину употребляют в пищу)
Есть где и человечину
Ну это какие-то совсем маргинальные неважные страны, а кошатину - в некоторых провинциях Китая.
Комментарий недоступен
Это праведные моралисты, инквизиторы, чистоплюи. Прощение и принятие сложной этики им неведомо, оставьте их, это их хлеб.
Потому что с этим котом, как и с людьми. Простые котики не катаются в поездах. Это был особый котик и особый, видимо, хозяин. Вот и особое внимание к «происшествию». А к простым котикам на улице нет никому дела. Они же грязные, блохастые, не породистые и т.п. А если серьезно, есть древние правила, которые давно работают. Вот только вопрос. Как животное выбралось из переноски и специальной комнаты???
1. Не стечение обстоятельств, а решение конкретного человека, который мог поступить и по другому.
2. Вряд ли срач в комментах можно назвать "сгноить человека". Даже имени его в паблике не называли.
3. Кто-то котов убивает выбрасывая их на зиму. Здесь проводница убила кота выкинув его в снег на мороз. Логика у Вас... Раз Чикатило убивал в Ростове, то давайте отпустим Битцевского маньяка, ведь до него кто-то тоже людей убивал.
жалко что хозяин идиот и не смог оставить закрытой переноску
кот не от обморози умер, как собака в Аэрофлоте
жалко что люди идиоты и нашли место куда слить всю знаменитую русскую агрессию
Вообще по уму надо дело завести не на проводника а на хозяина кота.
Комментарий удален модератором
Жалко, что вы комментируете не разобравшись в вопросе
котика конечно жалко, но тут человеческая жизнь, некоторые люди совсем рехнулись...
Нужно жалеть людей а не животных
Ну вот домашнего котика выкинули из вагона и вой на всю страну с требованием покарать проводницу, а то что бездомных котиков и собачек усыпляют, убивают мало кого волнует.
Согласен, ведь это живое существо, а правовые отношения это уже другая история.
людей сажают в сизо и тюрьмы по выдуманным статьям или натягивают сначала человека потом статью, избивают и унижают морально всеми возможными способами
котика высадили и из каждого утюга об этой хуйне ужасной тяжести ситуации с петициями и бурлениями говна в обществе
живём без проблем
Такая реальность, за кота вступиться сейчас безопасней чем за человека
Проблема не в безопасности, а людях
гоу подпись поставить за выдвижение одного из кандидатов, который хочет закончить двухлетнюю?
Поясните свой коммент плиз.
Это реакция на благостный пи%%ежь Андрея Ионова.
Правильно, поэтому надо забить на животное, людей же гнобят. Ппц логика 5й класс средней школы. Господи боже.
мне похер на челоквеков, а вто кота жалко
людей, которых сажают по выдуманным статьям тоже жалко. Просто этим историям не дают такой огласки, к ОГРОМНОМУ сожалению!
На словах «натягивают» всплыли новостные флешбеки про швабры 😥
Комментарий недоступен
Вы жалуетесь, что людей сажают по выдуманным статьям, но сейчас появился случай с настоящей статьёй, и вы говорите, что ничего делать не нужно. Где логика?
Узнал о проблеме вчера вечером с дождя. И у меня не стыкуется это с вашей реакцией.
Вас теперь высаживать не будут.
Если ты не понимаешь, что кот может открыть переноску (любую), то барабан тебе на шею. Проводник реально знает, кто перевозит животное, это указывается в билетах. Не надо оправдать пофигизм человека и профнепригодность тем, что хозяин вдруг вышел банально в туалет (н-р). А вообще, в который раз убеждаюсь, что чудак - это состояние мозга.
ну тут уже проеб хозяйки кота, соглашусь
Комментарий недоступен
Нет, это вина консьержа, на мыло его!
вижу ты подписал петицию за котиков. а теперь прими таблетки и спать.
а вы уверены, что кот от пассажира с того же вагона?
Если кот (или ребёнок, или чемодан) не из того вагона, то для этого есть начальник поезда.
А как кот может четыре тамбурных двери открыть, чтобы в другой вагон перейти?
С вертухи хвостом открывает конечно же. Блин, так туго с фантазией, что нельзя представить вариант в котором дети подбирают котейку, гуляющего по вагону и тащат показать родителям или кому там еще в свой вагон.
А дети что в другом вагоне делают? Им то уж точно никто не разрешит по поезду ходить
Ну конечно, блять, никто не разрешит детям по поезду ходить. Ты с какой планеты вообще? Едет команда футболистов/каратистов/квнщиков на соревнования или обратно и билеты у них по разным вагонам раскиданы. Или родственники в разное время брали билеты и тоже раскиданы по разным вагонам. В поездах никогда не ездил? Там постоянно по коридору кто-то шныряет туда-сюда в том числе дети.
Ездил как раз достаточно, чтобы не поверить в ваши примеры
Вас не Ким Чен Ын, случаем звать?
Если ты не понимаешь, что выходя в туалет нужно закрывать дверь купе, то, похоже, барабан уже натянут чуть дальше шеи
Попробуй закрой дверь в плацкарте. Ах да в плацкартах эти ячейки тоже называется «купе»
Попробуй тогда последить за питомцем в переноске.
Значит как минимум 5 человек едут смежно с тобой, если плацкарт. Попробуй им сказать, что у тебя кот в переноске. Никто из великолепной пятерки не отозвался на вопрос проводницы о том, чей кот? А если ты решил промолчать, то как и в ситуации надо молчать до конца
А может их никто не спрашивал?
Просто для мысленного эксперимента. Попробуйте заменить в этой ситуации кота на ребенка. И поставляйте все аргументы которые вам приходят на ум (нужно было закрывать дверь в купе и проводница бы не выкинула на мороз).
я заменил кота на тебя и так заебись ты улетел.. даа красотища.
Олень
волосатый))
Если хозяин знал, что кот может открыть любую переноску (что не совсем правда), то почему оставил его без присмотра или хотя бы не надел шлейку? Проводника никто не оправдывает, но они с хозяином равносильно виноваты в том что случилось.
Извините, вы когда-нибудь спите или пользуетесь туалетом?
Прочитайте вторую часть вопроса в моём комментарии.
И я про это же: виноваты не равносильно
то что кот мо открыть переноску и тд это уже расзговор а пользу будных как говорится, можно номральную переноску купить или если знаешь что открывает, завиксирвоать дверь текущей путем доработки
Кот может открыть переноску любую? Ты сам лично проверял? Интересно, а а с какой скоростью кот перегрызает металлический замок на переноске?
ты видел замок?
Речь про любую переноску, который может открыть кот. Замок не может быть на любой переноске?
Комментарий недоступен
на коте нет билета. И ответить на вопрос "вы с какого места" он не может.
Проводник опросил пассажиров (кто был доступен), кота никто за своего не признал. Далее проводник действовал по актуальной инструкции.
Что вам ещё надо?
Ваш кот, ваши проблемы
Взрослый человек, но не понимаешь, что спрашивать никого не нужно было. У неё есть билеты, и она знает, с кем и на каком месте едет кот. Подошла к хозяину и решила вопрос. Что сложного? Не оправдывайте профнепригодность проводницы.
Взрослый, но мозгов меньше чем у кота
Покажите мне как выглядит список пассажиров у проводника
как по коту определить его билет?
Опросила она. Очевидно, что кот не мог запрыгнуть просто так с улицы.
Раз она выкинула, то не особо и старалась.
Хозяйка могла банально в туалет отойти.
А эта крикнула разок, пошла и выкинула.
Чего утрировать про Новосибирск, ну бред.
Можно подержать у себя парк часов, для гарантии.
А если уж и выкидывать, то хоть на станцию отнести. Сложно 3 шага сделать?
Она же по сути его сразу убила, выкинув на мороз.
Это просто равносильно тому, что шею свернуть. Без всяких исключений.
Просто убила.
Это пиздец. Люди не будут шуметь просто так.
Надо еще больше шуметь, я считаю. Без шуток.
А вы пиздец злой, да не в том нарпавлении.
Если на кого и злиться, то на женщину эту, которая кота выкинула.
Откуда вы знаете сколько раз она крикнула. Может она как раз ждала пару часов?
Какую еще станцию, может там стоянка 1 мин, может ей по правилам запрещено отлучаться из вагона?
Такие выдумщики конечно, неизвестные детали сами додумывают
Такие детали явно не стали бы замалчивать, и давно выставили бы в защиту в виде чего-то вроде:
Проводница ждала, всех опросила, стоянка была запрещена, физически не успела дойти до станции ...И т.д.
Раз обратно нет, то с высокой долей вероятности все было на пофигизме и примерно так, как я описал.
Именно поэтому столько шума здесь.
В большинстве своем люди не любят мохровый цинизм.
Но кто-то любит, а кому-то пофиг.
К какой категории относитесь вы?
Я к категории людей, что не судят, не зная ситуации
Хороший ответ 👍
коту билет отдельный купили и нет информации о нарушении правил перевозки животного и животное умерло к тому же в результате этого инцидента - по моему тут фуллхаус и сотрудник как минимум дисциплинарное наказание должен понести
для начала нужно доказать что это сделал сотрудник, на видео нельзя идентифицировать человека который выкинул животное
Комментарий недоступен
кот всю дорогу должен находиться в переноске. Это всё, что нужно знать об этом инциденте.
А у вас в жизни всегда все происходило строго по правилам и никаких инцидентов не случалось?
Если бы все всегда было идеально вместо проводницы можно было бы посадить обезьяну и она бы справлялась. Но в целом ей деньги платят как раз за факапы и умение их преодолевать, как и абсолютно всем другим сотрудникам в сфере сервиса, это буквально их функция. И она с ней не справилась. Нахуй с пляжа, значит. И это еще за ее зарплату, люди получающие больше запросто лишаются работы за куда меньшие проступки.
А вот не факт что именно опросила. В разных источниках пишут разное, где-то "опросила", где-то "спросила". А это между прочим существенная разница.
Опросила - это когда подошла к каждому персонально с вопросом "Ваш кот?"
Спросила - это когда, например, крикнула в вагон "Чей кот?"
кажется, вас тоже выкинули из поезда, но вы в снегу выжили, хотя и отморозили голову.
Ларчик просто открывается. Некоторые кандидаты в президенты за месяц набрать не могут такого количества голосов, какое набрала петиция за котика за сутки. Как и "проблемы всероссийского масштаба" сильно уступают в реакции убийству обычного домашнего кота.
Такой вот когнитивный диссонанец.
Одно дело кандидаты в президенты, которые в России ради самоудовлетворения этим всем занимаются.
А другое дело - милый котик.
Совершенно неуместное сравнение - в пользу котика, ЕСТЕСТВЕННО.
У меня-то вопросов нет. А вот у людей шок.
"Страшно далеко они от народа"
я не могу жалеть кота и поставить подпись в один день?
Не знаю. Факт есть факт: у людей хватает энергии и интереса встать за кота. А говорят - "пассивное стадо", "рабы", ещё какая-то фигня.
А просто зелен виноград.
Смог, иначе не спрашивал бы))) А то спросил бы и не смог, тогда было бы неловко.
Обожаю котанов. Но люди важнее, что с ними творят - намного страшнее. С другой стороны, котаны ничего почти не могут сделать в свою защиту. Реальность далека от "Лунатиков" Стивена Кинга.
Люди творят с собой всё сами. Котики со времен саблезубых тигров устранились, предпочитают порабощать по типу аниме: изображением младенчества, большими глазками и прочим таким.Думаю, они без нас прекрасно выживут. А пока - это прекрасный тест на человечность. Чисто как у Дика в "Мечтают ли андроиды об электроовцах".
Комментарий недоступен
Да ты просто моральный урод вот и все) поэтому тебе похуй.
Животное жалко и жалко хозяина, который потеря своего любимца.
Есть такая тема, эмпатия называется, можешь погуглить.
Если у тебя сердце не сжимается, когда ты эту новость читаешь, у тебя и по любым другим ситуациям оно не будет сжиматься.
И не важен масштаб и все остальное.
Пока твоей жопы это не коснется, тебя ничего ебать не будет)
Давай посмотрим на ситуацию с другой стороны. Вот ты со своим стаканом шёл из вагона-ресторана да не дошёл. Чьё животное? Ничьё? - И полетел ты в сугроб вместе со стаканом.
Проблема человекообразных в том, что им кажется, что они важнее котиков, пёсиков и вообще кого-то. А это ошибка.
Что значит кажется. Человек есть высшая ценность. Так даже в Конституции записано. Ты давно у Макдака митинг в поддержку коров проводил?
Вы так говорите, будто перед проводницей стоял нелегкий выбор - выкинуть либо человека, либо котика. И, скрепя сердце, она выкинула котика, оставив в живых человека - высшую ценность. Просто героический поступок.
Нет, я всего лишь указываю на ошибочность фразы
Проблема человекообразных в том, что им кажется, что они важнее котиков, пёсиков и вообще кого-то. А это ошибка.Люди действительно важней блохастых.
В масштабах вселенной - ни капли.
"А ты давай, бухти мне, как космические корабли бороздят большой театр".
Вопрос обсуждается в контексте человеческого социума, а не вселенной.
В контексте данной ситуации выбора человек-животное вообще не стояло.
А так да, если речь о сферическом ̶к̶о̶н̶е̶ ̶коте в ̶в̶а̶к̶у̶у̶м̶е̶ ̶ человеческом социуме, то вы абсолютно правы 👍
Вот ща смищно было. Уржаца просто. Конституция!
тут даже митинг с коровами можно было не упоминать
между животным и человеком большая разница, очень жаль что некоторые совершенно этого не понимают и теперь из-за котика человеку могут испортить жизнь, а это не животное это человек
Серьёзно? А в чём разница?
Вот у меня есть кот. Старый уже, в маразме фактически. Все углы зассал. У меня на него аллергия. Но это - член моей семьи. И если бы какая-то невменозная кошёлка подняла на него руку - я причинил бы ей добро точно так, как в случае залупания на любого из своей семьи.
Что касается этой кошёлки: такие и детишек без билета в мороз на трассе выкидуывают из транспорта, и стариков беспомощных.
Им всё равно.
человек со стоканчиком полетел на шесть лет, помнишь?
Да, дикая страна. Кота им жалко, а человека со стаканчиком - нет. Орки! Рабы! Гомофобы!
Шеймфулли.
проблемы всероссийского масштаба, больше нет ничего, живём без проблем, время пообсуждать права котов в поездах дальнего следования
1. Так и обсуждайте другие проблемы. Вы сами зачем-то вызвались высказать свое "ценное мнение" про кота.
2. Врачебно-фельдшерский пункт на фото. На это Вы бы сказали: "Задолбали обсуждать проблемы врачебно-фельдшерских пунктов, не можете каких-то 150км по сугробам доехать до ближайшей больницы?".
Вас теперь из поезда вытолкать не могут. Это же хорошая новость.
Херасе, тут похоже несущая проводка... была.
Комментарий удален модератором
Человечность — это про людей, а не про котов. Коров тебе не жалко? По курицам невинно убиенным плачешь в ночи?
Жалко. Но одно дело ты сам эту корову вырастил, чтоб убить, а другое - ты содержал и ухаживал за котом, гладил его, может быть любил как ребенка.
А потом другой мужик взял, и чпокнул его просто так, пока ты в туалет ходил.
Потому что злой, потому что бесит.
И ты такой - ну ок, все норм.
Пока ты нажрался как свинья, так что кот совершил путешествие в другой вагон.
Очевидно, что если какой-то урод уничтожил твое имущество тебе будет не норм. Но судить его будут не как за убийство человека, а за жестокое обращение с животными и порчу чужого имущества.
Утрировать изволите, сударь. Прием «из крайности в крайность».
Как бы да, но нет - слишком очевидный прием.
Вы предложили версию в которой котовладелец белый и пушистый, а предложил версию в которой котовладелей серый и колючий. Все честно. Я даже не додумывал ничего за вас вроде
И ты такой - ну ок, все норм.Ну нет. Я предложил будничный сценарий. Все ходят в туалет. А вы утрируете и переводите в крайность. «Как свинья» и вот это все.
Я не утрировал и не переводил в крайность.
А это конечно не утрирование. Проводница же взяла и просто так его чпокнула пока дед в туалет ходил.
Конечно не утрирование.
Она намеренно и цинично убила животное. Чпокнул - это еще слабо сказано. Наоборот, можно сказать что я смягчил.
Если бы было так, как вам так сильно хочется представить (кто-то напился, забылся, а потом начал качать права) - то с высокой долей вероятности не было бы этих многочисленных попыток разобраться и добиться признания возмущений.
Чпокнул - это еще слабо сказано. Наоборот, можно сказать что я смягчил.
На кота покупается билет. Номинально он считается багажом. Она выкинула багаж пассажира. Так норм, ответственность на ком в этом случае?
как по коту определить его билет?
Коллеги, вы будете смеяться, но это была проводница ДРУГОГО вагона.
Котик прошмыгнул в другой вагон !
Поэтому эта проводница НИЧЕГО НЕ ЗНАЛА про пассажира с багажной квитанцией на котика !
Пруфы:
https://boldogg.livejournal.com/627175.html
потрясающий факт
Лучше. Случайный человек написал в ЖЖ, что он где-то видел в комментариях, но не помнит где и не ручается, что это была проводница другого вагона. На этом непоколебимом фундаменте ему там наваяли 750 комментов, и мы щас ещё столько же навернём, дело верняк )
Лев, рады, что вас из поезда теперь вытолкать не могут, когда вы из вагона-ресторана возвращаетесь?
Комментарий удален модератором
так в том то и дело что может это вообще не она, говорят что это какой пассажир его выкинул, зато жизнь испортят проводнице, а кто то еще науськивает
Проводница должна была знать о коте 🤷♀️ Можно было банально опросить пассажиров и найти хозяина. Да и по коту видно, что ухоженный, значит чей-то
идите работать в ржд, советы все умеют давать
Поддерживаю
Комментарий удален модератором
Эволюция создала людей, чтобы они прислуживали котикам.
Вы о чём, вообще?
https://youtu.be/bNa-2Q3WhCg?si=Y80W2V0BwhCymadg
выпей успокоительного и займись другими проблемами, это власти специально отвлекают от реальных вопросов
заебали заебавшиеся от котика уже