Чтобы не хвататься за все подряд, мы создали бота Тише едешь, дальше будешь
Она проследит, чтобы вы шли к 1 главной цели. Как в игре — без лишних движений.
Узнаешь меня? Да, теперь я есть в Telegram. Тот, кто со мной знаком, знает: я не люблю, когда люди суетятся. Лучше идти строго к 1 цели. Ведь тише едешь, дальше будешь. Можешь добавить меня в Telegram @its_squid_bot. Я покажу, как это работает 😘
Рассказываю, как мы поселили куклу из Игры в кальмара в Telegram-бот для выполнения задач.
Тише едешь дальше будешь заставит расставить приоритеты и запретит выставлять более 3 задач. Хотите добавить больше? Сначала сделайте предыдущие.
А еще бот умеет показывать 1 текущую задачу на рабочем столе, чтобы вы всегда помнили, на какой цели нужно сфокусироваться прямо сейчас. Короче, вы сможете сконцентрироваться на 1 цели, а не делать 10 дел одновременно.
Теперь обо всем по порядку.
Проблема: много суеты и мало фокуса
У вас когда-нибудь было такое? Запланировал такой начать новый проект. Или прочитать хорошую книгу. Или обновить резюме. Проснулся с отличным настроением, берешься за дело… И начинается.
Прилетает пуш. Читаешь. Посетила новая идея — записываешь. У друга день рождения — поздравляешь. Важная новость. Обсуждаешь. Письмо из налоговой. Ставишь в задачи. Звонок от спамеров — посылаешь…
За окном вечер. Мелкие задачи своровали все время. А главная цель дня откладывается на завтра. У некоторых мультизадачный цирк может длиться месяцами или годами. А иногда и всю жизнь.
Приложения не решают проблему. А усугубляют.
Унылые приложения раскладывают задачи по папкам (зачем?), настраивают регулярные уведомления (которые будут бесить через день) и отслеживают прогресс на 10 видах логарифмических графиков.
Разложи задачи по папкам, которые ты больше никогда не откроешь.
А еще огромный список задач быстро превращается в огромный список невыполненных задач. И сильно давит на своего создателя-многостаночника.
Я подумал, что нам нужно такое решение, которое заставит выполнять задачи, а не раскладывать их по папочкам. Хочется что-то более простое. Желательно, с геймификацией.
Строгая, но эффективная. Теперь в вашем мессенджере.
Что должен уметь хороший планировщик задач? Я думаю, вот что:
- Быть проще. Никаких нудных папочек и графиков
- Создание задачи — 1 клик
- Посмотреть текущую задачу — без кликов!
- Не разрешать создавать больше 3 задач и заставлять фокусироваться на 1 задаче в моменте
- Не быть унылым, геймификация решает
Под эти пункты неожиданно подошла та самая кукла. По логике сериала она неплохо мотивирует людей двигаться. Но заставляет не суетиться, а последовательно идти к 1 поставленной цели без лишних движений. Иначе… Сами знаете что ❌
Мы запихнули ее прямо в Telegram, а не стали пилить отдельное приложение. Ведь мессенджеры сделаны для общения, почему бы не общаться с нашей новой знакомой в том же мессенджере?
1 клик — и она в ваших контактах. Сторонние приложения ставить не нужно.
В отличие от унылых задачников, ваша новая подруга сразу поспешит познакомиться:
Но самое главное — она не позволит вам распыляться и терять фокус. Если попробуете добавить больше 3 задач, она потребует сначала сделать предыдущие:
Когда кто-то отвлек (например, позвонил), потом даже не можешь вспомнить, что делал до этого. У вас было такое? В боте есть решение проблемы. Текущую задачу сможете добавить прямо на рабочий стол телефона с помощью виджета Telegram. Чтобы 1 текущая задача всегда была в фокусе:
Установить бот можно по этой ссылке — @its_squid_bot
А если кукла надоест?
Когда-то кукла надоест. Но как только в мире появится новый интересный персонаж (из сериала, фильма или игры), мы сразу поселим его в бота.
Короче, мы попробуем создать бот с постоянно обновляемым персонажем, который не будет надоедать. Чтобы бот всегда оставался в теме и помогал двигаться к 1 ключевой цели медленно, но верно. Ведь сами знаете — тише едешь дальше будешь.
Поможете нам?
Напишите в комментариях, как вам идея. Нужно ли что-то исправить или добавить?
Нам будет приятно, если поставите апвоут статье. Так бот сможет помочь большему числу людей сфокусироваться и расставить приоритеты.
Я задолбался читать статьи на виси про то, как кто-то задабался
Задолбанность - хороший индикатор реально существующей проблемы
Реально существующая проблема в том, что авторы на VC задолбали читателей VС своим нытьем о том, как они задолбались.
Да не ноет он, это оборот речи такой, чтобы внимание к заголовку привлечь. Чел решил простые проекты конвейером запускать – подход не новый, но это точно не похоже на нытьё.
Это точно нытьё.
Причем, ирония в том, что вместо того, чтобы перестать хвататься за все подряд, автор схватился еще и за бота - да блин.
И вместо того, чтобы перестать задалбываться, он решил задолбать нас. Ну так себе решение проблемы
все его статьи так начинаются, это типа фишка
и хвататься за все подряд очень правильная стратегия
Биться башкой апстену тоже очень правильная стратегия.
Можно какой угодно бред в комментах написать, главное с уверенным видом.
создание продукта это всегда выстрел наугад, да, ты можешь примерно определить направление используя глубинные интервью, кастдев, исследование рынка, собрать крутую команду спецов, вложить миллионы в маркетинг и все равно с большой долей вероятности выпустить продукт который нахер никому не нужен
и вот тогда глядя на бесцельно потраченные миллионы и годы работы ты будешь биться головой об стену
или создавать десятки дешевых продуктов, большинство также будет никому нахер не нужно, но некоторые из них понравятся аудитории, наберут популярность и тогда в них можно вкладываться и развивать
Особенно, когда так говорят люди, не понимающие разницы между проектом и продуктом.
Иногда, прежде, чем что-то подобное писать и думать, что вы умнее всех остальных, попробуйте найти похожие процессы в окружающем вас мире.
Не выяснять реальные потребности целевой аудитории - это тоже самое, как если бы вы не спрашивали при знакомстве с девушкой об ее интересах, вкусах, предпочтениях.
Будете водить астматиков в кальянные и язвенников есть мексиканскую еду.
какой процент продуктов получивших венчурное финансирование выстреливают?
а там и анализ рынка и бюджет и крутая идея и инвесторы-эксперты
но конечно если вы делаете точку по торговле шаурмой, то процент успеха повыше
Какой процент мужчин пробегает 100 метров менее, чем за 2 минуты?
Ответ: 50%, если делать вывод по выборке, где 50 мужчин с двумя ногами, а 50 без ног совсем.
Очень надеюсь, что вы уловили мысль на приведенном мной примере.
вы придираетесь к выборке составленной венчурными инвесторами? ну ок
Я придираюсь к словам людей, которые говорят про процент выстрелевших стартапов, а не про причины, почему они выстрелили и попали в этот самый процент :)
Если бы все больше думали головой, а не пытались играть в рулетку, этот процент был бы больше.
вы знакомы с принципом парето?
прилагая усилия, думая головой, вкладывая много денег вы лишь смещаете соотношение 80/20 в вашу сторону к 70/30 и если ты очень крут, то к 60/40, но никакие размышления головой никогда не приведут к 100% успеху, мы можем только ограниченно влиять на вероятность, используя либо дорогой качественный подход, либо дешевый количественный
прилагая усилия, думая головой, вкладывая много денег вы лишь смещаете соотношение 80/20 в вашу сторону к 70/30
Советую вам еще раз почитать про принцип Парето.
Это сугубо эмпирическое правило.
Там нет никаких "сместить соотношение".
это не аксиома, а как вы заметили эмпирическое правило, так что следовать "букве" принципа и искать там четкие указания как то глуповато
но если утверждать что там нет никаких "сместить соотношение" из этого следует, что никакие усилия не изменят соотношения успех/пропал, а раз сам принцип парето вы не отрицаете, то значит 80% проектов/продуктов так или иначе провалятся, следовательно количественный подход тем более предпочтителен
Нет. Похоже, мне самому надо.
Еще раз читать вы не захотели)
Надеюсь, не будете против, если я прям из википедии вырежу.
А то у меня уже бзик в башке, что это я как-то объясняю непонятно.
Перечитайте, что на этих скринах написано.
P.S. У вас не может быть соотношения успех/провал, поскольку принцип вообще не об этом.
У вас может быть предпринято множество действий, направленных на достижение одной (одной, а не нескольких) целей. И меньшинство из этих действий могут принести гораздо больший вклад, чем большинство.
Вы же считаете, что, если у вас 10 целей и к каждой будете двигаться по чуть-чуть, то выполните хотя бы одну цель с большей вероятностью, чем если бы только на одной сосредоточились.
все верно, принцип парето это тривиально наблюдение, а не закон и не стоит его воспринимать буквально
суть его в том, что совершая множество действий направленных на результат меньшая часть действий внесет больший вклад
подход сосредоточенности на одной цели имеет место быть, просто стоит осознавать его риски, я уже писал, есть куча факторов которые могут помешать достичь результат, которые ты не можешь контролировать и потеряешь все
это эквивалент тому, что бы сесть в один покерный турнир за последнюю 1000 долларов при этом проведя сотни часов занимаясь с дорогими тренерами
я же предлагаю вместо этого сыграть 100 турниров по 10 долларов
в любой деятельности где есть фактор случайности количественный подход предпочтительней, потому что сглаживает кривую рисков
но если вы играете в шахматы или занимаетесь фундаментальной наукой, то конечно сотни часов с опытными тренерами предпочтительней
но бизнес это больше покер, чем шахматы
Так стартаперы и играют в 100 турниров, только делают это последовательно и вкладывая все силы, а не начиная новую партию, когда старая еще не закончена.
Среди факторов, мешающих достижению положительного исхода, не на последнем месте распыленность.
но бизнес это больше покер, чем шахматыВ том то и дело, что нет.
Вернее сказать, что в краткосрочной перспективе это шахматы, а в долгосрочной шахматы с долей вероятности.
И эта самая доля вероятности очень мала по отношению к неправильно принятым решениям и недостаточной подготовке этих самых игроков.
Если почитать личный опыт основателей компаний, которые были успешными какое-то время, а потом обанкротились, то практически все осознают совершенные ошибки и никто не говорит, что так легла карта. А если были совершены ошибки, значит их можно было и избежать. Это не про вероятность.
во-первых ошибки неизбежны, если вы думаете что можете так подготовится по теории, что создадите идеальный бизнес без ошибок, то это крупное заблуждение
ошибки становятся очевидны только когда они уже произошли
люди склонны рационализировать свои провалы и думать "что если" поэтому они находят "ошибки", что бы объяснить себе свой провал
ошибки дешевле и продуктивнее делать если ты запустил 10 маленьких проектов, чем один большой
Ладно. Не вижу смысла продолжать.
По последним трем сообщениям сложилось мнение, что о бизнесе вы знаете только по статьям.
Создание МВП как раз и нужно для того, чтобы выявить реальные потребности целевой аудитории.
А лекарства нужны, чтобы диагностировать заболевания
Окей, создание продукта вам доверять нельзя.
Грег, поведай свою правильную стратегию, чтобы было что сравнивать
greg, камон, ему нужно было просто внимание к заголовку привлечь )) ты реально веришь, что это состояние человека что ли?
Мы реально задолбались читать статьи о том, как задолбался автор и написал своего телеграм-бота.
Вас заставляют читать? Обратитесь в полицию.
Другое дело - писать мотивирующие комментарии
В данное время с этим дефицит. Как в своё время на копчёный сервелат(для тех кто понимает).
Мотивирующие комментарии? ))) Это что за новость.
Вы, наверное, считаете, что это "задолбался" - ваш такой фирменный стиль. На самом же деле это глупые надоевшие всем повторы, из-за которых вы сам уже мало чем отличаетесь от своих ботов с одной функцией.
Алиса, ну зачем сразу так