Этот чел Виктор Носко мошенник просто. Собрал деньги на ico (2млн долл) под другой проект. Потом два или три года кормил завтраками всех пока всем не надоело а теперь якобы «разработал» бота))). Могу поспорить купил эту херню у хохлов по дешевке.
Бот выдает рандомные бессвязные ответы если встречает фразу которой нет в базе))) ИИ там нет от слова совсем. Сам Носко выдает себя за специалиста по ИИ и даже выучил (как этот бот) некоторые термины. PS клоун, иди делай то что обещал PPS не ведитесь. Чел привык собирать бабло заранее на «проэктик» расписывая прекрасное далеко, а потом отдыхать. Этакий Мавроди от ИТ
Ваша критика не по адресу) Где там что я купил - пруфы в студию или извиняться придется. Далее - этот бот и есть часть того продукта, который мы разрабатывали ранее - платформа ИИ. На ней смогут размещаться скиллы, стили (то есть обученные нейросети), которые потом могут встраиваться в другие продукты. Никакого противоречия здесь нет и изменения концепции тоже - максимум что было правильно отметить, это стратегия построения ИИ платформы - правильно строить ее снизу-вверх, то есть начинать с продуктов, которые будут демо того, как работает большая система, но на малом масштабе.
Вообще, советую почитать про Databricks, IBM Bluemix и Watson, Manychat и другие экосистемы, которые строились снизу, начиная от конечных продуктов, а затем эти продукты встраивались в общую экосистему, когда была просчитана их экономика.
Теперь по качеству - а вы не слыхали, что в первых версиях трудно добиться лучшего качества. Меня самого не полностью устраивает качество - мы знаем о об этом и поправим конечно же. Хотя отчасти и юзеры общаются с ботом как с Алисой - это тоже мы поняли на бета-тесте и было им трудно объяснить, что концепция бота другая.
Этот чел Виктор Носко мошенник просто. Собрал деньги на ico (2млн долл) под другой проект. Потом два или три года кормил завтраками всех пока всем не надоело а теперь якобы «разработал» бота))). Могу поспорить купил эту херню у хохлов по дешевке.
Бот выдает рандомные бессвязные ответы если встречает фразу которой нет в базе))) ИИ там нет от слова совсем.
Сам Носко выдает себя за специалиста по ИИ и даже выучил (как этот бот) некоторые термины.
PS клоун, иди делай то что обещал
PPS не ведитесь. Чел привык собирать бабло заранее на «проэктик» расписывая прекрасное далеко, а потом отдыхать. Этакий Мавроди от ИТ
Ваша критика не по адресу)
Где там что я купил - пруфы в студию или извиняться придется.
Далее - этот бот и есть часть того продукта, который мы разрабатывали ранее - платформа ИИ. На ней смогут размещаться скиллы, стили (то есть обученные нейросети), которые потом могут встраиваться в другие продукты. Никакого противоречия здесь нет и изменения концепции тоже - максимум что было правильно отметить, это стратегия построения ИИ платформы - правильно строить ее снизу-вверх, то есть начинать с продуктов, которые будут демо того, как работает большая система, но на малом масштабе.
Вообще, советую почитать про Databricks, IBM Bluemix и Watson, Manychat и другие экосистемы, которые строились снизу, начиная от конечных продуктов, а затем эти продукты встраивались в общую экосистему, когда была просчитана их экономика.
Теперь по качеству - а вы не слыхали, что в первых версиях трудно добиться лучшего качества. Меня самого не полностью устраивает качество - мы знаем о об этом и поправим конечно же. Хотя отчасти и юзеры общаются с ботом как с Алисой - это тоже мы поняли на бета-тесте и было им трудно объяснить, что концепция бота другая.