Дима Лагуновский
Верно ли я понимаю, что напирмер мне, как держателю определенного кол-ва битков (соотв. играющего в рост), покупка фьютчеров на падение - инструмент для хэджирования рисков, но в тоже время, это ограничивает мою потенциальную прибыль при росте?
Интересно каким образом будет реализованы горячие счета. Если я допустим в кафе оплатил битками себе завтрак, то получается если ваш сайт выступает гарантом и переводит биткоины на счет магазина, то эти биткоины будут подписаны не моим приватным ключем?
**На мой взгляд, это уже чуть менее чем полностью смахивает на пузырь, т.к. стоимость биткоина растет благодаря росту стоимости издержек на его майнинг, создавая ощущение роста его ценности.** - WAT? Извините но я то думал что стоимость валюты растет из за спроса, ажиотажа вокруг нее. Стоимость издержек на майнинг влияет на стоимость транзации но не на цену валюты!
**В майнинге, однако, нет другого смысла, кроме усложнения задачи неправомерного присвоения награды за майнинг путем “атаки 51%”.
Никто, кроме самих майнеров, такую атаку провести не может. Они защищаются друг от друга.** - WAT? Майнинг необходим для реализации алгоритма proof-of-work, который в свою очередь реализует решение главного вопроса, ради чего и создавался блокчейн! В контексте биткоина - майнинг практически исключает возможность "двойной траты", атака 51% это лишь частный и теоретически единственный случай, когда при данной реализации алгоритма proof-of-work атакующи таки сможет провести "двойную трату". Суть в том что если "убрать" защиту от атаки 51, майнинг все равно будет нужен, просто он будет требовать меньшего усложенения. Поэтому это очень спорное утверждение про "бессмысленную работу".
**Несложно представить покупку одного пула другим, или эксперимент по национализации нескольких пулов китайским диктатором, который без разговоров закрыл китайский интернет от внешнего мира.** - это скорее причины по которым люди могут перестать пользоваться биткоином и перейти в другую крипту, каким образом это является фактором указывающим в сторону пузыря - мне не ясно. К тому же на данный момент есть причины почему так не произодет - это тема отдельной большой статьи. Немного гугления и чтения пару штук wite paper криптовалют развеют данные фобии.
**Но даже если китайские майнеры покупают электроэнергию дешевле, порядок цифр не изменится и данный вывод можно будет скорректировать примерно так: стоимость добычи биткоина примерно равна его рыночной стоимости** - ИМХО автор путает причину и следствие. Стоимость формируется спросом - в зависимости от стоимости валюты мы имеет то что на данный момент либо выгодно майнить либо нет, если нет - кол-во узлов падает, хешрейт тоже и манить снова выгодно, далее едет все в зависимости от рынка - выше спрос -> выше цена валюты + майнить выгодно -> больше нод -> больше хешрейт -> выгодно майнить? (да, нет) -> если да, то еще растет кол-во нод, если нет, то нод становится меньше и по кругу.
Теперь о скорости транзакций - проблема решается. На данный момент у блокчейн комьюнити есть следующи решения: гибридный алгоритм pow/pos, алгоритм bitcoin-ng, а так же технология Lightning Network. Помимо этого существуют 1. Другие криптовалюты со своим соотношением безопасность\анонимность\волантильность\скоросто транзакции и т.д. 2. Возможность изменить структуру передачи ключей + изменить размер блока.
Теперь по поводу "ничем не обеспечена" "обычная валюта обеспечена армией и т.д." - как было сказано Самуэльсоном П. «Деньги - это искусственная социальная условность. В отличие от других экономических благ деньги приобретают ценность в силу социальной условности; мы наделяем их косвенной ценностью не за их непосредственную полезность, а из-за того, что можем покупать на них товары». - т.е. их "цена" обусловлена их покупательной способностью, которую в свою очередь обеспечиваетс одной стороны государство, как институт, утверждающий что за этот фиат будет законно осуществлять товарные отношения в пределах юридических границ данного института и с другой - люди которые пользуются этими деньгами и признают их как средство эк.отношений. Биткоин такая же социальная условность как и фиат, пока просто ограниченный заканодательно и частично технически.
Опять же, извините, сложилось впечатление что вы либо не хотите уловить смысл моих слов, либо действительно видите все поверхностно, по крайней мере в данном дискусе. Я лишь сказал что не стоит делить на черное и белое. Между этими цветами слишком много оттенков, да и кто сказал что они являются гранями мировосприятия. Делите, как вам угодно, и я делю. Но стараюсь у себя в голове держать в разы больше групп, чем 2.
я думаю, вы достаточно образованный человек что бы знать что слово "дорогой человек" не несет в себе прямого смысла. Вы же, надеюсь, не заявите что фраза "бесценный опыт" означает лишь то, что этот опыт никому не нужен, обычно нужно смотреть контекст. Так и "дорогой человек". Если все еще не понятно - толковый словарь переносное значение слова дорогой.
Насчет как могли понять иначе - согласен, именно поэтому я оставил дальнейшее пояснение.
Для меня не было важно "оговориться". Для меня было важно донести суть своих мыслей. Если вы не заметили там стоит союз "и", с которыми я вырос и которые... т.е. я включил и тех кто помогал и тех с кем я вырос, даже отрицательных персонажей, это всего лишь речевой оборот, которому уделилось слишком много внимания, вместо того что бы поразмыслить над общим смыслом моего комментария.
Имелось ввиду что это те люди которые мне дороги, тут произошла подмена понятий, вы прочли "помогли - значит дороги", я имел ввиду помогали потому что это близкие мне люди, ведь близким людям свойственно поддерживать друг друга. А стали они близкими по разным причинам. Я не написал про людей которым я помог - потому что не вижу в этом смысла, ведь помогаю я не от пренадлежности к рассе полу или взгляду, как и к родине, а просто так. Поэтому включить их в свою родину означало бы что я заявляю что моя родина - человечество, что может звучать эгоистично, но не так.
2. Если ваше понятие родины ограничено территорией и народом, то почему мое не может быть ограничено понятием близких мне людей?
3. Я не вступал с вами в дискусс по поводу что такое народ и как ему жить, это отдельная тема.
4. Как вижу одно из фундаментальных заблуждений это делить людей на черное и белое, ватников и рослибов. Если человек не думает об "отдать" или "помаять" у родины, а думает принести пользу человечеству в целом и каким-то людям в частности, то кто же он? может быть просто человек со своими взглядами...
1. Если я не включаю остальных людей в фразу "близкие" и "моя родина" то где здесь потребительский подход, а уж тем более, не вижу связи между моими словами и фразами "Когда и «дружат» для того, чтобы маять с кого-то что-то. Когда любовь «взаимная»".
ну ходил по дорогам, ну плавал. Я же написал что родина - это люди. Дело в том что скучать я буду не по земле и по дорогам, а по людям. А перевези всех этих людей (которые мне дороги), то скуки никакой не будет. "Скучание" - завязано на событиях, а не на месте. Пойдем от обратного, представим что люди которые вам дороги все уехали в другое место, родина останется родиной для вас? Не зря же есть пословица такая: Не место красит человека, а человек место. Так и здесь, не вижу смысла быть привязаным ментально к какому-то неодушивленному объекту, типо земли.
Родина у каждого своя. Для меня это люди с которыми я вырос и которые мне помогали идти по жизни. А место в котором я родился совршенно никак не относится к родине и тем более к государству. Привязка родины к определенной территории или государству - идеологическая нибылица посеянная в головах народа и очевидно с какими целями.
Заблокировать криптовалютные счета? это как? найдут и заберут все файлики wallet.dat ?