Как успехи?
Ну да, точно, в саппорте утверждают одно, на деле другое. Это совсем не странно.
Ну там не один оператор это подтвердил, так что странно
Не совсем понятно про влом, так как это проект ребят, продающих свои бады, которые благодаря таким статьям и набирают себе аудиторию.
Зато понятно что большинство людей не пойдут читать что же там на самом деле было в исследованиях, потому что лень разбираться, и просто поведутся на хвалебные вбросы про абсолютную пользу
Смешно то тут именно то что сами статьи опровергают их вбросы.
Рандомно 2 ссылки открыл - получил 2 опровержения. Как будто автор даже не разбирался что вставляет.
И ладно бы это был просто энтузиаст который копается в теме и пишет полезное, но нет.
Берем ссылку из статьи где l- тианин якобы "доказал свою эффективность в терапии общего тревожного расстройства." https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022395618309919?via%3Dihub
И что ж мы там видим?
Results revealed that adjunctive L-theanine did not outperform placebo for anxiety reduction on the HAMA (p = 0.73) nor insomnia severity on the Insomnia Severity Index
Автор, ты чисто повставлял ссылок где упоминались препараты, не читая результатов? Очень профессионально.
Открываем ссылку на исследование приведенную в описании женьшеня
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD007769.pub2/full
И видим там выводы авторов исследования:
В настоящее время отсутствуют убедительные доказательства, подтверждающие эффект улучшения когнитивных функций женьшеня обыкновенного у здоровых участников, а также доказательства высокого качества о его эффективности у пациентов с деменцией.
Автор, зачем ты утверждаешь что то ссылаясь на исследование, которое этого не подтверждает?
Спасибо за восстановление. Можете прояснить таки, входящие смс от банков, коды подтверждения входа и рекламные рассылки считаются за смс и позволяют отложить блокировку? Или нет?