Влад Крас
Уклонистов будет ждать уголовное дело только до смены режима. Так что в любом случае не с концами, а до смены власти.
Да. С добрым утром, Гугл уже давно перестал удалять любые ссылки на запрещённые в РФ сайты.
Очень иронично смотрится этот комментарий. Даже если не касаться знаков препинания, то уж раздельное написание "иметь в виду" можно бы было и запомнить с помощью "зрительной памяти". Ну и "отчего" в данном случае пишется слитно, так как является относительным местоименным наречием.
Глупости какие, мне тут бывает очень даже весело. :D
Даже близко нет. Много раз было и с KFC, и с Макдональдсом, когда опаздывал к получению заказа, в KFC даже на 36 минут опоздал один раз из-за пробки (воспользовался общественным транспортом, на пути следования случилась серьёзная авария, после чего образовался огромный затор), все разы либо оставляли мой заказ нетронутым (KFC), либо делали заказ заново бесплатно (Мак). Ещё и из Макдональдса при опоздании часто перезванивали, чтобы уточнить, когда я смогу забрать свой заказ.
В причин сильно не вникал
Вот в этом и заключается главная проблема. Там дело в биологических различиях, а не в том, что мужчины чаще признают свою проблему. Это как раз наоборот не так, мужчины реже/позже признают свои проблемы, в основном из-за распространённости в обществе стереотипов о том, что "ты же мужчина, ты должен всё разруливать, у тебя не может быть проблем". И вот это, кстати, уже факт. Есть множество исследований о частоте обращений мужчин к врачам.
да, многие.
Ну тут опять упираемся в личный опыт. Я считаю, что подобных парней не особо больше, чем таких же девушек. Объективной статистики всё равно не существует.
И такое желание, по-моему, должно для девушек быть критерием "адекватный", а если он хочет доминировать, то надо сразу понимать что велика вероятность что аукнется женщине. Но женщины считают доминирование и мачизм "характером настоящего мужчины". "Доходит" до них (если) потом.
Это уже другой вопрос. Я согласен, что таких девушек колоссальное количество, в первую очередь как раз из-за массово распространённых в обществе патриархальных стереотипов. Но парней и мужчин с таким стереотипами ничуть не меньше.
Критерии конкретных возрастов в годах вообще ни при чем: не важно какой период считается "золотым" и "расцветом" - смысл в том, что мужчины сколько бы им ни было лет не заикаются он этом, а как я и писал - могут костерить, но принимают что это его ошибка - выбрать такую.
Опять же, тут всё упирается в личный опыт. Я знаю многих людей, которые обвиняют во всём своих жён и не признают, что в первую очередь они виноваты в своих проблемах, и что жену можно сменить, если она действительно так не нравится.
Про какую-то специфику вы упомянули, но не сказали.
Специфика в том, что там не "лучшие годы на тебя потратила", а "столько лет мне мозг выносишь", не "вокруг все такие умницы, одна ты меня постоянно пилишь", не "все на мне", а "весь семейный бюджет на мне".
И нет никакого "женщина должна!" у мужчин когда у женщин "мужчина должен!" есть
Как это так? А то, что женщина должна рожать/стирать/убирать/заниматься детьми/быть хозяйкой/быть красивой/слушаться мужа/вдохновлять мужа на свершения? Все эти стереотипы про "женщина должна" ведь не менее распространённые, чем "мужчина должен".
cамо желание "так же - чтобы женщина содержала" - это ненормально. Еще более ненормально утверждать что так хотят все ваши знакомые те, пусть они и не правы в своем "че, не мужик что ли?"
Что в этом не нормального?
Не, не дам, сорян. Мы обсуждаем сексизм и стереотипы в отношении женщин в контексте произошедшей с Холмс ситуацией, личный опыт тут используется просто как обоснование аргументов, так как нормальных статистических данных нет ни у одной из сторон. Конкретно моя семья не относится к этому совершенно никак. Профиль у меня раньше был нормальный, даже ссылка на соцсеть с живой страницей была, но после одного случая, когда один из местных "господинов" очень обиделся и полез угрожать мне в личку в соцсети, я всё убрал и поставил шутливые аватарку + обложку профиля. Тут всё-таки ещё есть ядро изначального ресурса про стартапы и it, довольно часто встречаются серьёзные дяди с многомиллионными доходами, лучше перестраховаться лишний раз на всякий пожарный.
P.S. В контексте всей переписки крайне иронично выглядит это предположение о том, что я кому-то что-то с чего-то вдруг должен. И что из меня кто-то верёвки вить будет.
Это что же там за машины были, которые можно было за 2-3 зарплаты купить?
Вопрос не о том, как заставить таких вот бегать за собой, а в том, что к равноправным и реально партнерским отношениям (деньги, быт, принятие решений...) готовы и хотят их какое-то мизерное число с̶о̶в̶р̶е̶м̶е̶н̶н̶ы̶х̶ ̶м̶о̶л̶о̶д̶ы̶х̶ ̶ж̶е̶н̶щ̶и̶н людей. Большинству нужны эдакие "папы-любовники" с хождением по лезвию "абьюзер-просто характер у него".
Вот так будет правильнее. Опять написаны правильные вещи, но с неадекватным креном в сторону девушек. Будто бы кучи парней мечтают о равноправных отношениях. Или будто бы парни отказывались, если бы им была доступна опция, когда за них всегда должна платить девушка. Халяву любят все, независимо от половой принадлежности. Просто исторически сложилось, что женщинам её получать было гораздо проще, вот нормы в обществе так и сложились.
Повторяюсь: мужчина может крыть свою пассию трехэтажным матом, но никогда и нигде я не слышал от мужчин чего-то вроде женских уже упомянутых отмаз
А я слышал и видел много подобных ситуаций. Естественно, со своей спецификой. Конкретно фразу про "трату своих лучших лет" практически нереально услышать как минимум из-за того, что в обществе крайне разное отношение к возрасту парней и девушек. Мужчина 30+ или даже 40/ считается солидным человеком в расцвете сил, а женщина 30+ воспринимается как староватая, про 40+ вообще молчу.
для готовности к равным отношениям нужно уметь признавать свои ошибки выбора, нести за это ответственность и уметь аргументированно общаться в отношениях
Да, всё именно так. Только это относится к представителям обоих полов, а не только к женщинам.
А для проверки эмпирическим путем попробуйте просто если не на первом свидании, то на втором сказать что не будете платить за даму и содержать ее. С большой долей вероятности нарветесь на "а зачем ты тогда мне нужен?") В анкетах онлайн тоже укажите - сэкономите куч времени)
Сюрприз-сюрприз. Подавляющее большинство моих девушек содержали меня. И они не были старыми или страшными, если что. И от этого факта у всех мужчин в округе всегда подгорало чуть ли не больше, чем у женщин. Всяким "ты чё как не мужик?!" и прочему подобному всегда не было конца. В первую очередь со стороны мужчин, да. Практически никто из них никогда не мог признать, что хотел бы так же, и что текущая ситуация, когда девушка/жена сидит на шее их не устраивает. Так что там было про непризнание собственных ошибок?
Тема большая, но и ресурс не об этом. так что предлагаю закруглить.
Ресурс уже давным-давно про всё подряд, тем более, что тут изначальная тема новости всё-таки имеет отношение к обсуждаемому вопросу, хоть и косвенное.
Я вот про этот.
Согласен, явление работает в обе стороны, но на парнях в чуть меньшей степени. Приведу простой пример на алкоголиках, мужчины завязывают чаще, потому что признают свою проблему, а это основа, женщины же пытаются всячески оправдать своё поведение кем-то, обстоятельствами и не видят в этом проблем, потому в их случае излечение зависимости кратно ниже.
Сексист он из-за своих высказываний. Если в первом комментарии ещё был вариант, что он просто неудачно выразился, то в комментарии про алкоголиков уже на полном серьёзе сексизм сквозит вовсю.
У вас есть сомнения в том, что большинство российских женщин лет эдак до 45 - это "мужчина должен потому что мужчина"?
Естественно.
Я вот много знакомился в свое время - онлайн и офлайн (после указания в анкете своих взглядов лайки перестал собирать)), много общался просто с разными девушками разных профессий и уровней достатка, видел сколько одобрения получают подобные посты у популярных блогеров-девушек. Да, это не соц.опрос по репрезентативной выборке, но говорит о многом. Не все такие, но большинство и я в этом верен.
Опять же, это личный опыт и, вполне вероятно, предвзятость подтверждения. Опять же, я не говорю, что таких единицы, но в том, что таких именно большинство, я крайне сомневаюсь.
Все вот это в стиле "мужчина если не бегает за тобой как собачка, то пусть идет нафиг".
У-у-у, это вообще распространённая тема для обсуждения, несколько месяцев назад здесь под удалённым нынче постом большая заруба на эту тему была. Есть и совершенно обратная ситуация, когда достаточно игнорировать таких девушек, чтобы они сами начали за тобой бегать.
Самое смешное - что сами такие девушки "ничего никому не должны!" и вспоминают про времена мамонтов забывая что в те времена они бы сидели в пещере и не вякали даже - что удобно в кейсе, то и вспоминают.
Это какое-то обсуждение стереотипных тпшек. Таких полно, но их явно не большинство.
А еще обо мне стали вспоминать давние знакомые, которые когда-то предпочли "чудаков" и жили-нарожали с ними детей - своей вины в своем выборе они тоже не признают)
Так-то подавляющее большинство не то что людей, а даже компаний не способны признавать свои ошибки, что бы там ни произошло. Но приписывается это почему-то по большей части женщинам.
Ну я не разделяю вайбов в стиле "обиженка", но челу тоже не мешало бы повзрослеть. Он на каждый поставленный ему минус обижается и лезет в совершенно другие обсуждения ставить ответные.
Опять же, откуда взялось это "у нас большинство женщин"? С таким же успехом можно сказать, что у нас большинство мужчин последователи идеологии марцинкевича, так сказать представители тех самых упомянутых комнатных тиранов. А, ещё и большинство СНГ мужчин алкашня. Заявление такого же уровня. Так-то люди вообще в массе своей умом и сообразительностью не отличаются.
И опять махровый сексизм, когда личностные характеристики (локус контроля в данном случае) приписываются конкретному полу. Откуда информация, что мужчины чаще признают свои проблемы? Из личного опыта? Как контрпример можно привести, что мужчины в среднем реже следят за свои здоровьем и чаще обращаются к врачам только когда уже всё совсем запущено.
Лучше промолчать, чем раздавать вредные советы.
Понятно, аргументации лучше уровня "это их работа" можно не ждать.
Можно поинтересоваться, откуда взялась такая удивительно наивная уверенность в том, что сотрудникам посольства вдруг будет не наплевать?
Да вы, батя, махровый сексист. Такое поведение очень часто и у парней встречается.
Похоже, что политика пахана из 90-х уже начала работать. В моём городе мне этот бургер сделали с соусом гриль.
Где я сказал, что новый вкус сильно хуже? Я сказал, что он другой из-за изменения рецептуры. Классно, наверно, самому придумать и самому же посмеяться.
P.S. Оказалось, что у них теперь, судя по всему, нет единого стандарта. Мне в моём городе дали "Биг Спешиал" с соусом гриль, а как минимум в некоторых точках в Москве его делают со старым оригинальным соусом.
Они ввели его аналог, но там рецептура отличается, он физически не может быть аналогичен старому по вкусу. Вот такие вот эксперты встречаются. ЦА вкуса очка, так сказать. :D
Я себе представляю слабо. Но это не значит, что не найдут способ. Не зря же в таких невероятно размытых формулировках принимали.
Ещё как предъявят.
Это, к сожалению, только начало. В плохом смысле.
Всё по плану, только сам план не по плану.
Всех голосующих против исключают из партий, отбирают неприкосновенность и мандаты. Так что нет, никто уже не голосует против.
При этом вице-премьер Юрий Борисов заверил, что поправки затрагивают «исторически сформированный перечень головных исполнителей ГОЗ (гособоронзаказа — vc.ru) и их кооперацию» и не предполагают «принудительного перепрофилирования» гражданских предприятий малого и среднего бизнеса под нужды армии.
А когда окажется, что всё-таки могут кого угодно принуждать, опять скажет "мы не это имели в виду, когда принимали закон!", лол.
Да этот персонаж вообще непробиваемый, он там в соседней ветке строчит цитатки по типу "наше дело правое, враг будет разбит".